Денис Креминский Posted August 23, 2004 Posted August 23, 2004 Еще раз всем привет. А кто каким инструментом пользуется в стандарте 802.11b для: 1. точного наведения антенн 2. выяснения обстановки с помехами 3. географического планирования частот ? спасиба заранее :) Вставить ник Quote
Guest Posted August 24, 2004 Posted August 24, 2004 Еще раз всем привет. А кто каким инструментом пользуется в стандарте 802.11b для: 1. точного наведения антенн 2. выяснения обстановки с помехами 3. географического планирования частот ? спасиба заранее :) эм... никто не пользуется или я такие глупые вопросы задаю? :) Вставить ник Quote
Денис Креминский Posted August 24, 2004 Author Posted August 24, 2004 А думать нынче не модно ? эм... не могу понять как раздумья приведут к осчусчениям чужого опыта :) Вставить ник Quote
jab Posted August 24, 2004 Posted August 24, 2004 1. Любой оптический прибор, бинокль или подзорная труба. 2. Ноутбук с радиокартой и анализатором. 3. Геодезическая карта местности. По-моему это очевидно... Вставить ник Quote
Денис Креминский Posted August 24, 2004 Author Posted August 24, 2004 1. Любой оптический прибор, бинокль или подзорная труба. 2. Ноутбук с радиокартой и анализатором. 3. Геодезическая карта местности. По-моему это очевидно... то есть, кустарными методами :) спасибо :) Вставить ник Quote
jab Posted August 24, 2004 Posted August 24, 2004 Эффективными методами. Я бы конечно мог посоветовать лазерный прицел, анализатор спектра и мозги... Но догадываюсь куда бы Вы меня послали с такими советами. :-) Вставить ник Quote
lamer Posted August 25, 2004 Posted August 25, 2004 то есть, кустарными методами :) спасибо :) А что, на профессиональные методы хватит финансов? Вставить ник Quote
Денис Креминский Posted August 25, 2004 Author Posted August 25, 2004 то есть, кустарными методами :) спасибо :) А что, на профессиональные методы хватит финансов? а профессиональные -- эт какие? :) Вставить ник Quote
lamer Posted August 25, 2004 Posted August 25, 2004 Куча жудь как дорогостоящего СВЧ измерительного оборудования. Хотя и профессионалы пользуются кустарными методами :) Вставить ник Quote
Guest Posted August 25, 2004 Posted August 25, 2004 Денис, а как вы думаете наводят антены радиорелеек? я могу рассказать :) так как сам непосредственно принимал участие в этом:мужикам дают азимут и примерный угол наклона(все это вычисляеться с помощью карт и доки на сооружения подвеса(высота трубы, вышки, итд итп) это даеться свыше :)) те лезут делают крепление вешают антену и направляют по данным параметрам, дальше берут биноколь(кладут на приемопередатчик-радиоблок) и смотрят визуально что где...(ибо были уже приколы :) что дали одно, а действительность....) после этого ставят саму "чашку" это при условии что антенка маленькая если же она большая то сразу ставят в собранном виде, после этого включают и едут на другой объект где поступают аналогичным способом... вкючив-настроив(частота итд итп) вторую сторону подключаються к спец разъему на радиоблоке... подключают либо специализированный прибор либо мультиметр... на выходе имеем напругу 0..2,4В чем больше напруга тем больше уровнь сигнала. народ начинает медленно крутить влево-вправо и добиваться уровня "максимум" зафиксировав антену в горизонтальном положении начинаем рыскать по вертикали... наклонять к земле и в небо.. добиваясь максимума.. после этого закрепляем.. А теперь вопрос: чем данная методика(причем так делают профессионалы и оборудование стоймостью в килобаксы) отличаеться от методики применяймых в ДС? чем.... а ничем... только уровень сигнала сдесь выводиться в виде напруги.. что очень облегчает задачу.. стоймость ноута с карточкой соизмерима с стоймостью спец прибора для настройки(просто там сразу есть БД дата кто поставил уровень сигнала(причем уже в переведенные в Дб) какой угол по азимуту какой угол по вертикали...).................... некаких спектроанализаторов ненужно никаких супер навороченных приборов тоже... Вставить ник Quote
jab Posted August 25, 2004 Posted August 25, 2004 Все это дорогостоящее оборудование нужно или разработчикам или частотнадзорам разным чтобы ловить плоды труда этих разработчиков. И то в конечном случае все превращается в бинокль с ноутом и картой. Единственный параметр который имеет значение - SNR, его карточка и покажет. Вставить ник Quote
Guest Posted August 25, 2004 Posted August 25, 2004 А на главный вопрос никто так и не ответил: " 2. выяснения обстановки с помехами " Т.к. все вышеперечисленные методы давно известны и применяемы повсеместно. А как с помощью напряжемера или бинокля выяснить диапазон помехи и направление основной несущей этой помехи. :-) Вставить ник Quote
alexa_!17 Posted August 25, 2004 Posted August 25, 2004 а что есть помеха? если сигнал от аналогичного оборудование см. выше раздел ноутбук со сканером. если микроволновка без кожуха - то эмпирически тем же ноутбуком по качеству вашего сигнала Вставить ник Quote
jab Posted August 25, 2004 Posted August 25, 2004 Ну а что толку-то, даже если Вы обнаружили помеху и возможно правильно определили направление ? Все-равно потом вызывать частотнадзор с оборудованием - пусть они и ловят. Им за это деньги платят. Вставить ник Quote
MaXToP Posted August 25, 2004 Posted August 25, 2004 Видел в сети приборчик, по простому радиостанция с измерением уровня сигнала на 2.4 Ггц. Пара этих штук подключаются к антенам и по индикаторам антены выставляются, при чем можно одновременно переговариваться куда "стрелять". Вставить ник Quote
Sirco Posted August 25, 2004 Posted August 25, 2004 А может можна заставить показывать уровень сигнала телефон на 2.4 ГГц ??? Вот бы было клево ;-))) Админ может сделаеш ??? Вставить ник Quote
admin_wireless Posted August 25, 2004 Posted August 25, 2004 1. точного наведения антенн Для определения азимута использовать GPS with a built-in electronic compass лучше пока человечество ничего не придумало ... ну а для окончательной юстировки антенн и выяснения обстановки с помехами существует большое количество способов, часто встроенных в сами девайсы ... я (мы) используем например WLANexpert : http://www.allaboutjake.com/network/linksy...wlanexpert.html + tw.exe для анализа пакетов в эфире ... Вставить ник Quote
admin_wireless Posted August 25, 2004 Posted August 25, 2004 А может можна заставить показывать уровень сигнала телефон на 2.4 ГГц ??? Админ может сделаеш ??? Кхе, кхе ... как говоритЬси конченнные :( Еще в 2001 году сделал ... Больше чем миллион+1 раз я уже повторять не в состоянии ... Это ВСЕ показывает WLANexpert в абсолютных уровнях dBm ... При использовании инструментальной карточки точность +/- 1 dBm Не_инструментальной +/- 3...4 dBm А вот здесь, в конце трЫндения : http://forum.nag.ru/viewtopic.php?t=7992&start=15 тупой doubtpoint повторил ссылку на мой далекий прототип WLANexpert для atheros ... Этот для atheros обладает фичей ... Он показывает в dBm ТОЛЬКО_НЕ_802.11b@НЕ_802.11g :) Так сказать чистую_помеху :) Прикольно смотреть какой фон в диапазоне 2.4ГГц делает писЮх ... мой на 1.7ГГц который фонит например в диапазоне 10 -13 канал ... на 13 канале фон -84dBm ... вот Вам и PCI_WLAN_платы ... Излучение стерилизатора также показывает ... Вставить ник Quote
admin_wireless Posted August 25, 2004 Posted August 25, 2004 3. географического планирования частот С этим полный мрак ... Потому как не только частотнадзор но и очень многие провы до сих пор так и не поняли что есть ВСЕГО ТРИ частоты ... и что рассуждать о SNR лишено малейшего смысла, потому как другой WLAN будет мешать до уровня пороговой чувствительности приемника ... которая у нормальных девайсов где то на уровне -97 ...-99 dBm ... микроволновка без кожуха ... таких нет в природе ... магнетрон расплавится или сработает защита по потреблению_тока магнетроном ... если микроволновка ... по качеству вашего сигнала для отстройки от микроволновки на DSSS 802.11b достаточно превышения сигнала над помехой на 13dBm и помехи как и нет ... для 802.11g это значение гораздо больше ... Вставить ник Quote
admin_wireless Posted August 25, 2004 Posted August 25, 2004 зафиксировав антену в горизонтальном положении начинаем рыскать по вертикали... наклонять к земле и в небо.. добиваясь максимума.. после этого закрепляем.. я много раз повторял, по части максимума, надо быть крайне внимательным ... Выставив максимум необходимо оценить "дрожание" RSSI это дрожание не должно быть больше +/- 0.5 dBm если больше, то это означает большой уровень переотраженки от подстилающей поверхности и луч следует "задирать" обычно_в_небо добиваясь минимального "дрожания", естественно RSSI будет меньше максимума ... Вставить ник Quote
zoro Posted August 25, 2004 Posted August 25, 2004 admin_wireless, я описывал то что я видел при монтаже радиорелеек на 11-13ГГц, :) это я описал для того чтобы народ понял что ненадо никаких крутых спектроанализаторов для наведения антен.. Вставить ник Quote
jab Posted August 25, 2004 Posted August 25, 2004 zoro: Ему бесполезно объяснять. :-) Всяк кор^H^Hулик свое болото хвалит. :-) Вставить ник Quote
admin_wireless Posted August 25, 2004 Posted August 25, 2004 Ему бесполезно объяснять ... я бы сказал, а какой толк стучать по клАве ... свое болото хвалит ... назови другое ... тогда хоть какой то толк будет ... только не надобно опять упоминать о SNR ... его, применительно к WLAN употребили недоученные студенты, эт когда софту для люценты писали ... Вставить ник Quote
jab Posted August 25, 2004 Posted August 25, 2004 admin_wireless: так ведь скучно же :-) Кроме того, мы с Вами уже обсуждали применимость термина SNR к DSSS и FHSS еще несколько лет назад. В результате все-равно меряют все в попугаях. :-) И скорее всего так и будут продолжать. Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.