shvlad1 Posted November 21, 2012 Добрый день, коллеги. Вопрос такой: есть подключение к пиринговой сети IX и установлены сессии с RS этого аикса. Насколько целесообразно устанавливать прямые, минуя RS, BGP-сессии с другими участниками этой точки по адресам из пирингового вилана? Пока вижу одно преимущество (особенно раньше, когда частенько падали сервера MSK-IX) - это сохранение какой-то связности с остальными участниками, вступившими в пиринг. Недостатки: бОльший объем работы, постоянный мониторинг max-prefix,..... Может, еще какие преимущества есть, а я и не знаю? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
dmvy Posted November 21, 2012 это было актуально, когда в as-path светился AS RS. сейчас везде сделали прозрачно, так что этот маршрут будет уже короче. еще, возможно есть пиры, которые не висят на паблике RS, а пирятся приватно все в общем VLAN. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Дятел Posted November 21, 2012 А еще побочный эффект: если ваш даунлинк тоже участник msk-ix, но у вас пиры и локалпреф на вас меньше - даунлинк получит трафик через вас... Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
