Гость Опубликовано 20 августа, 2004 · Жалоба Исходная задачка: Есть домашний компьютер, который подключен к интернету через две районные сети по ethernet. В одной сети интернет дешевле, ее хочется использовать как основную. В другой дороже, ее - как резервную. Каким образом делать переключение? Есть ли готовый софт для этого? Выход в интернет в обоих случаях через VPN (pptp). Крайне желательно, чтобы это не требовало каких-то действий оператора. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Антон_К Опубликовано 23 августа, 2004 · Жалоба Крайне желательно, чтобы это не требовало каких-то действий оператора. Если нужно чтобы все делалось автоматом, то прийдется смириться что часть трафика будет отдаваться на системные нужды. :) скажем повесить сриптик, который будет периодически пинговать узел в инете. Как только пошло 100% потерь значит инет умер и крипт должен автоматом перенастроить машину на другого провайдера. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Опубликовано 23 августа, 2004 · Жалоба Поставить FreeBSD и настроить мультилинк на mpd. Или изобретать скрипты. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Alcher Опубликовано 26 августа, 2004 · Жалоба iproute2 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Zakrutkin Yuri Опубликовано 3 сентября, 2004 · Жалоба bull, Автор темы явно указал что у него Ethernet соединение через pptp(VPN), и заведомо ясно что предложение про мультилинк не проходит Гость здесь на форуме обсуждается эта тема в ветках...: http://forum.nag.ru/viewtopic.php?t=8245 http://forum.nag.ru/viewtopic.php?t=8212 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Опубликовано 3 сентября, 2004 · Жалоба http://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=m...rts&format=html Написано правда по буржуйски, например: NAME mpd -- netgraph multi-link PPP daemon The idea is to use all of the links, together con- nected to a remote peer also performing multi-link PPP, to utilize their combined bandwidth. Packets routed through the netgraph interface travel in multi-link fragments over all of the links. Each link is a normal PPP link and can deliver complete packets as well, so redundancy is another benefit. И куда чего тут не подходит? mpd'a IMHO для того и создана, что бы использовать несколько момедов (ppp, pptp, pppoe, pppoa и хз что ещё). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Zakrutkin Yuri Опубликовано 4 сентября, 2004 · Жалоба не подходит по причине того что речь в данной теме идёт не об одном провайдере. А об объединении каналов от разных провайдеров. mpd подходит только в том случае если используется 2 ppp соединения от одного провайдера, который тебе ещё и запустит подобный сервис на своей стороне. 99процентов провайдеров не делает это. Повторяю , автор темы ведёт речь не об объединении каналов(для чего и предназначен mpd) а об ипользовании обоих в разных пропорциях и о резервировнии. Меня добивают эти знания из книжек 91ых годов о UNIX... Всё изменилось, стало гораздо удобнее и функциональнее. multilink сейчас предлагают единицы провайдеров. И повторяю, если каналы от разных провайдеров, то они выделяют разные IP, никакой multilink не будет работать, не надо путать людей. BGP тоже никто запускать не собирается по причине оргомных затрат на регистрацию AS и ежегодных огромных платежей за неё в RIPE В таких случаях речь идёт исключительно об advanced routing.. Не путайте людей. Если не понимаете, лучше промолчите Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Гость Опубликовано 4 сентября, 2004 · Жалоба понял, исправлюсь :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
f13 Опубликовано 5 сентября, 2004 · Жалоба BGP тоже никто запускать не собирается по причине оргомных затрат на регистрацию AS и ежегодных огромных платежей за неё в RIPE необязательно, нужно только уговорить провайдеров анонсировать маршруты в твою приватную AS Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Zakrutkin Yuri Опубликовано 5 сентября, 2004 · Жалоба f13, хм.... приватная AS.... это интересная тема :) Ссылочки не подкинешь по это теме? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
f13 Опубликовано 5 сентября, 2004 · Жалоба ftp://ftp.iana.org/assignments/as-numbers http://www.cisco.com/warp/public/459/36.html Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Zakrutkin Yuri Опубликовано 5 сентября, 2004 · Жалоба Занятно, интересная тема.. :) f13, судя по всему для этого нужно, чтобы провайдер отправил заявку в RIPE по поводу выделения провайдеро-независимого блока для "нас". И только, только после этого обоим провайдерам нужно будет анонсировать на своих цисках этот новый провайдеро-независимый блок на "нашу" приватную "мега" AS К сожалению крупные компании не трогают свои центральные роутеры для подобной настройки ради какого-то одного клиента(хотя клиенты бывают разные, конечно....) .... а мелкие просто не работают по BGP... У кого либо был опыт такой интересной настройки ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...