Посоветуйте управляемый гигабитный свитч в стойку

[stiff]

Доброго времени суток, all.

 

Посоветуйте управляемый гигабитный свитч на 16-24 порта в стойку. По-большому счету, пока нужны только вланы. Бюджет пусть будет в районе 10-15к.

На какие линейки каких брендов смотреть?

Почему веб-Managed это плохо? Что теряется при этом? Что вкусного можно получить у более дорогих моделей?

Просто управляемые гигабитные свитчи начинаются с 8к и сходу не понятны различия для применения в стойке.

 

Заранее благодарствую.

[darkagent]

http://shop.nag.ru/catalog/02392.Cisco/06751.2960-2970/04956.WS-C2970G-24T

можно сказать, ваш случай.

[Skylaer]

Любой длинк типа 3024/3100 или аналог от телесина.

Или циска.

 

Бу реально найти за 8-10К.

[stiff]

А если новое?

Свитч за 60к это не оверхит для небольшой такой стойки? В стойке будут жить 10-15 серверов.

А по какому принципу выбор пал на эти модели?

[Skylaer]

А можно и новый длинк 3100, будет стоит 20К

Если надо 10Ге потом, то 3420-26|26TC

 

Выбор сделан просто - у нас есть аналогичные задачи, давно решенные :)

[stiff]

Так. Про лучший вариант понял.

А что если взять л2 свитч на ступень ниже. Например

netgear GS724T-300

или

HP 1910-16G (3Com 2920)

Чем они будут хуже предложенных длинков? И какой из них лучше. (у них бюджет 10к выходит)

[Skylaer]

Вот простой вам совет - лучше управляемый нормальный свич б/у, чем неизвестно что новое.

Ибо не сеть в квартире делаете.

Тут и вопрос конфигов хранения, и надежности, и статистики по СНМП.. В общем не надо экономить на мелочи, выйдет боком.

[biox]

stiff

ИМХО - Важный параметр - размер таблицы MAC адресов. Если тебе свич для агрегации, смотри от 16К маков, если на доступ, то можно и от 8К.

[Ilya Evseev]

Посоветуйте управляемый гигабитный свитч на 16-24 порта в стойку. По-большому счету, пока нужны только вланы. Бюджет пусть будет в районе 10-15к.

D-Link DGS-3200-24.

[stiff]

ИМХО - Важный параметр - размер таблицы MAC адресов. Если тебе свич для агрегации, смотри от 16К маков, если на доступ, то можно и от 8К.

Для доступа. На него сервера вешаться будут

 

D-Link DGS-3200-24.

Хм… Он снят с производства уже?

А глупый, наверное, вопрос — а почему он? Вернее чем он лучше netgear GS724T-300 и HP 1910-16G (3Com 2920), ссылки на которые постил чуть выше?

[Totoshka]

Почему веб-Managed это плохо? Что теряется при этом? Что вкусного можно получить у более дорогих моделей?

У вас не будет консольного порта. Он очень сильно выручит в условиях, когда устройство недоступно по сети.

Хм… Он снят с производства уже?

А глупый, наверное, вопрос — а почему он? Вернее чем он лучше netgear GS724T-300 и HP 1910-16G (3Com 2920), ссылки на которые постил чуть выше?

3200 не сняты с производства.

Скажите уважаемый, а что у вас в сети стоит? Если у вас стоит HP, то продолжайте ставить HP, а если d-link, то d-link. Не разводите зоопарк разного оборудования, жить будет легче потом.

[stiff]

У вас не будет консольного порта. Он очень сильно выручит в условиях, когда устройство недоступно по сети.

резонно. понял.

 

Скажите уважаемый, а что у вас в сети стоит? Если у вас стоит HP, то продолжайте ставить HP, а если d-link, то d-link. Не разводите зоопарк разного оборудования, жить будет легче потом.

Сеть не очень большая. Из умного — микротик, да DES-1100-16 (ну еще несколько мыльниц).

Просто веб-морда у этого длинка довольно м… странная (по субъективному ощущению, конечно же), что меня гложат сомнения по поводу веб морд других длинков.

[Ilya Evseev]

DES-1100-16 (ну еще несколько мыльниц).

Просто веб-морда у этого длинка довольно м… странная (по субъективному ощущению, конечно же), что меня гложат сомнения по поводу веб морд других длинков.

1100 - самый примитивный из управляемых.

У WebSmart (DGS-1210) и xStack (DGS-3200) веб-интерфейс вполне нормальный, только медленный.

В основном xStack принято рулить через telnet.

[wer_wolf]

В основном xStack принято рулить через telnet.

И нужно именно так, есть у этих новых веб морд одно плохое свойство на некоторых браузерах отличных от IE и даже иногда на IE не ставят правильно все метки при настройке портов в Vlan (и не только там вообще с чекбоксами проблема), а вот при нажатии применить делают то что нарисовано и получается геморой.

[Ilya Evseev]

у этих новых веб морд одно плохое свойство на некоторых браузерах отличных от IE и даже иногда на IE не ставят правильно все метки при настройке портов в Vlan (и не только там вообще с чекбоксами проблема), а вот при нажатии применить делают то что нарисовано и получается геморой.

По моим наблюдениям, такое происходило, если начать на что-то нажимать до того, как всё успеет загрузиться.

Если дождаться - тогда работает правильно. Но ждать приходится долго.

[stiff]

wer_wolf, Ilya Evseev, А вы говорите применительно к длинкам или о современных вебмордах вообще?

 

А если рулить не телнетом и не мордой, а софтом для управления хозяйством? Типа винбокса у микротика.

[cibris]

Какая вэбморда? Только телнетом. Скорость рабоыт в разы, возможность выполнения скриптов и прочего. Что б что то быстро поменять через вэбморду - тока если новый конфиг залить...

[Ilya Evseev]

вы говорите применительно к длинкам или о современных вебмордах вообще?

Применительно к Длинкам.

 

А если рулить не телнетом и не мордой, а софтом для управления хозяйством?

У Длинка он есть только для Веб-смартов.

Более продвинутые управляются в основном через telnet и snmp.

Поверх snmp работает недешевое ПО типа HP OpenView.

[pppoetest]

Перевел управлялки с телнета на снмп, скорость обработки увеличилась в 2 раза. Гуй - это пока не более пары десяток железок, после чего начинается кошмар ))).

[Totoshka]

У Длинка он есть только для Веб-смартов.

Более продвинутые управляются в основном через telnet и snmp.

DGS-3620 или DGS-6600 тоже смартами стали? У длинков почти на всё накручена web-морда, тут скорее вопрос в том, что привычнее и надежнее.

[Ilya Evseev]

DGS-3620 или DGS-6600 тоже смартами стали? У длинков почти на всё накручена web-морда

Totoshka, если Вы очень внимательно посмотрите, то может быть увидите, что вопрос и ответ были немного про другое:

А если рулить не телнетом и не мордой, а софтом для управления хозяйством? Типа винбокса у микротика.

У Длинка он есть только для Веб-смартов.

Единственный убогий аналог микротиковского Winbox для D-Link - это SmartConsole.

И он работает только с WebSmart-устройствами.

[Totoshka]

если Вы очень внимательно посмотрите, то может быть увидите, что вопрос и ответ были немного про другое

Ошибочка вышла, действительно невпопад.

убогий аналог микротиковского Winbox для D-Link - это SmartConsole

У меня тут есть некий смартконсоль ютилити, так она и близко к винбоксу не стоит. Эта ютилити умеет только мониторинг и перепрошивку.

[Ilya Evseev]

У меня тут есть некий смартконсоль ютилити, так она и близко к винбоксу не стоит. Эта ютилити умеет только мониторинг и перепрошивку.

SmartConsole умеет настраивать всё, что в принципе можно настраивать на Вебсмарте.

В этом смысле у неё такое же назначение, как у Winbox'a.

То, что Вебсмарты умеют меньше Микротиков - это уже свойство железок, а не софта.

[Totoshka]

SmartConsole умеет настраивать всё, что в принципе можно настраивать на Вебсмарте.

В этом смысле у неё такое же назначение, как у Winbox'a.

То, что Вебсмарты умеют меньше Микротиков - это уже свойство железок, а не софта.

То ли я что то не понимаю, то ли мы о разном софте говорим, но то что я видел имеет кнопку "настроить", по которой открывается браузер с web-мордой. Из самой проги можно найти коммутаторы по сети, почитать логи, обновить прошивку, поменять ip устройства, всё остальное я там не заметил.