Jump to content
Калькуляторы

Зачистка интернетов

Количество зобаненых ссылок в реестре до конца года должно вырасти до десятка тыщщ. А может и больше. Чтоб наколеночые "фильтры" тупо не справлялись.

До конца года - меньше полутра месяцев. За полмесяца (немного больше ога) мы имеем сколько там? Ну пусть две сотни ссылок. Такими темпами "до конца года мы получим ну тысячу мах. До десятки тыщь и более - не дотягивает на порядок.

Следовательно все остальное - не сработает. Наколеночные фильтры - справятся, плюс можно банить и просто по IP - забыл, да?

Вот и рассыпалась твоя конспирология, в первом же пункте... :)

Не говоря уж о том что называть конкурентами ростелеком и домушника это просто смешно. Чтоб задавить домушника ему не надо городить такую сложную схему - достаточно просто полгодика подемпинговать и немного пошустрить на местном уровне - сам прибежит продаваться...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Только с киской не связывайтесь, еще дороже выйдет.

 

The $100 million price differential between the Alcatel-Lucent and Cisco proposals to refresh California State University's 23-campus network that we wrote about earlier this week was based on an identical number of switches and routers in various configurations.

 

Alcatel-Lucent won the project with a bid of $22 million. Cisco was the high bidder with a cost just under $123 million. Not only was Cisco's bid more than five-and-a-half times that of Alcatel-Lucent's, it was three times that of the next highest bidder: HP, at $41 million.

 

Juniper came in at $31.6 million, and Brocade offered $24 million. All of the prices included discounts offered to CSU, and the price delta between Cisco and the other bidders actually widened after the discounts were applied, Davidoff said.

http://www.networkworld.com/news/2012/102512-cisco-csu-263711.html

Share this post


Link to post
Share on other sites

ohfsgcscft, приторговываешь алкателем? Скучно не будет, да... А что выгодное дело - нынче компетентные органы их объявили "дружественной" конторой, а кшководов - нет. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

И еще - коллеги, реально, ну закиньте скриншотов с блокировками от разных провов. Хорошая же коллекция может получиться про конкурентов! :)

screen.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Малофеев о событиях:

«Сегодняшние события никакого отношения к делу пятилетней давности не имеют, причину нужно искать в текущей ситуации в отрасли», - заявил CNews Константин Малофеев.

На вопрос о том, связаны ли, на его взгляд, сегодняшние обыски с желанием Минкомсвязи сменить руководство «Ростелекома» он ответил утвердительно: «Да, безусловно, в администрации президента не согласовали, правительство не сумело решить этот вопрос в правовом поле, и теперь началось это».

Подробнее

Минкомсвязи не смогли сменить руководство государственного оператора и не смогли согласовать эти действия в администрации Президента (!!!) и подговорили прокуратуру поднять дело пятилетней давности, чтобы опорочить руководство государственного оператора. Я правильно понял слова?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Картинка - зачетная....по мотивам сделаем свою.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Малофеев о событиях:

«Сегодняшние события никакого отношения к делу пятилетней давности не имеют, причину нужно искать в текущей ситуации в отрасли», - заявил CNews Константин Малофеев.

На вопрос о том, связаны ли, на его взгляд, сегодняшние обыски с желанием Минкомсвязи сменить руководство «Ростелекома» он ответил утвердительно: «Да, безусловно, в администрации президента не согласовали, правительство не сумело решить этот вопрос в правовом поле, и теперь началось это».

Подробнее

Минкомсвязи не смогли сменить руководство государственного оператора и не смогли согласовать эти действия в администрации Президента (!!!) и подговорили прокуратуру поднять дело пятилетней давности, чтобы опорочить руководство государственного оператора. Я правильно понял слова?

 

Можно еще читать так: "Меня вообще без разрешения администрации президента трогать было нельзя - у меня там ЛАПА."

Можно и так: "АП указало поднять дело, т.к. при назначении реководства "Ростелеком" не учли интересы АП".

Edited by snvoronkov

Share this post


Link to post
Share on other sites
Скайп не нужен... оператору - наверное, а хмячку не нравится если оно квакает.

Печальный у вас сервис, если даже скайп у абонентов "квакает"...

 

Да и вообще - вы предлагаете нарушить основное правило построения сети - никаких QoS на не-трастовых портах.

Edited by Alex/AT

Share this post


Link to post
Share on other sites
Печальный у вас сервис, если даже скайп у абонентов "квакает"...

Угу, а хомячек запустивший торенты на полную катушку, тут абсолютно не причем. Смешно? А я такое неоднократно наблюдал, да и сам бывало - забудешь тормознуть и материшься...

Проблема как я уже сказал исключительно в канале между провайдером и пользователем - пользователь может забить его под завязку и периодически это и проделывает. Собственно QoS в первую очередь нужен именно на этом участке. И улучшений - не предвидется, только ухудшение.

Да и вообще - вы предлагаете нарушить основное правило построения сети - никаких QoS на не-трастовых портах.

Ну так сделай его трастовым - в чем проблема? Сдай роутер в аренду и возьми его под свое управление. Все равно хомячек не осилит самостоятельную настройку QoS в массе своей.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Интернет либо есть, либо тормозит. И вот эти ваши КОСы и резервирования - не нужны хомячку.. Ирси, ты хомячка вживую когда последний раз видел? Когда ему АДСЛ модем настраивал?

Share this post


Link to post
Share on other sites

[Угу, а хомячек запустивший торенты на полную катушку, тут абсолютно не причем. Смешно? А я такое неоднократно наблюдал, да и сам бывало - забудешь тормознуть и материшься...

Проблема как я уже сказал исключительно в канале между провайдером и пользователем - пользователь может забить его под завязку и периодически это и проделывает. Собственно QoS в первую очередь нужен именно на этом участке. И улучшений - не предвидется, только ухудшение.

Так-то uTP по задумке должен был эту проблему решить :). Но это и так все знают, лучше расскажи про неизведанное - RSVP! :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
Угу, а хомячек запустивший торенты на полную катушку

ССЗБ. Это вопрос уже не к провайдеру. Платить за "страховку" от таких ситуаций "хомячок" всё равно не собирается.

 

Ну так сделай его трастовым - в чем проблема?

Ага, и при определенном стечении обстоятельств прими от клиента торрент в priority queue. Или каждому клиенту DPI ставить?

 

Нет, у Вас есть священное право на своей сети внедрять любые, даже самые безумные, решения. Только отвечать лично за их последствия не забывайте, и всё будет хорошо.

Edited by Alex/AT

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну так сделай его трастовым - в чем проблема? Сдай роутер в аренду и возьми его под свое управление. Все равно хомячек не осилит самостоятельную настройку QoS в массе своей.

сороковник бакинских только прямых затрат пер сабскрайбер накинуть в свой бюджет. Плюс операционные затраты, плюс поддержка этой хрени. Плюс потом TR-069 в капексе, чтобы хоть как-то уменьшить опекс на поддержку. Если реально запускать программу циркуляции оборудования то это еще затраты. Без единого намека на доходную часть. Ну и жесть.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да тут еще хуже. Эти проблемы все актуальны в основном на ADSL, где аплоад порядка 1.5 метров - это счастье. С up/down выше 10 мбит скайп на практике (ни одной жалобы за 2 года) пролезает даже с торрентом - ему и надо-то смешную полосу.

 

Основная причина "бульканья" скайпа - вовсе не полоса или торренты, а, блин, NAT. Точнее - кривые "гипербезопасные" CPE + NAT. Если с двух сторон оный, и в довесок роутеры, которые к hole punching через UDP относятся скептически - трафик начинает ходить через пень-колоду (другого клиента, который без NAT, или за нормальным роутером) где-нибудь в Китае или США. Со вполне предсказуемым финалом. Microsoft, кстати, может эту проблему решить одним ударом - начав пропускать такой трафик хотя бы частично через свои серверы. Мощностей у них хватит. Раз уж на Teredo хватает.

Edited by Alex/AT

Share this post


Link to post
Share on other sites

Lovetc, ты пойми - я не пытаюсь проработать вам тут полные бизнес-планы. Я просто показываю что большинство ваших неразрешимых проблем - на самом деле вполне разрешимы, если не сказать - высосаны из пальца. Кто захочет их решить - получит преимущество, кто не захочет - будет дальше... сосать. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

К черту Ирси. Он просто кроме борща ничего в жизни не кушал, кроме как к ADSL не подключался.

Реквестирую скриншотов блокировок! :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот мне интересно, если какой-нибудь трудолюбивый **** (нехороший человек) напишет робота, который выполнит запрос в гугл из строки "продажа наркотиков" и результат из миллиона ответов скормит в заявки, повторит процесс на запросах "как убить себя" и тому подобных...

 

Захлебнется ли "система"? По сути проигнорировать они не вправе. И наказать тоже. Автор искренне хочет помочь исполнить закон...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот мне интересно, если какой-нибудь трудолюбивый **** (нехороший человек) напишет робота, который выполнит запрос в гугл из строки "продажа наркотиков" и результат из миллиона ответов скормит в заявки, повторит процесс на запросах "как убить себя" и тому подобных...

 

Захлебнется ли "система"? По сути проигнорировать они не вправе. И наказать тоже. Автор искренне хочет помочь исполнить закон...

Вам не первому в голову пришла эта светлая мысль, я даже какие-то наметки на php видел для этого.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вам не первому в голову пришла эта светлая мысль

Вот тут ОЧЕНЬ интереснейшее инвертю г-на Жарова по сабжу. Ржал-валялся.

Edited by wanderer_from

Share this post


Link to post
Share on other sites
Александр Жаров: из 16 тысяч заявок на блокировку сайтов 591 ресурс внесен в реестр

Где? У меня 61, например.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Александр Жаров: из 16 тысяч заявок на блокировку сайтов 591 ресурс внесен в реестр

Где? У меня 61, например.

Я так понимаю 61 - это те, кто не удалил запрещенный контент. А 591 - вместе с ними.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Про четырёх волонтёров, которые роскомнадзору составляют экспертные заключения, получая зарплату неизвестно где, вообще феерично.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this