CCR1036-12G-4S

[edgars]

Появился на свет CCR1036-12G-4S. Может уже кто-то получил? :)

[rmika]

Рановато по моему еще.

[morf]

Не раньше, чем через месяц в лучшем случае появится у Российских дистрибьюторов. Сам очень хочу его. Убийца циски :)

[dazgluk]

Интересно, сколько Overload NATа прокачает?

[Ajar]

30 простых правил - 700мбит/с - нагрузка на 1 проц :) .... печалька .

[tartila]

30 простых правил - 700мбит/с - нагрузка на 1 проц :) .... печалька .

 

В смысле полка на одном проце, а остальные отдыхают? А трафик на скольких портах бегает? Правила какие, если не секрет? А если правила снять - что будет?

[martini]

трафик одного порта убивает проц, короче ужасная модель.. микротик деградирует..

На 50 правилах фаервола начинается проседание удп трафика с 975 мегабит до 750 мегабит, при 70 правилах проседает до 400 с хвостиком мегабит )) Проверено было на скорую руку с помощью Btest по удп протоколу, так как ТСП тест убивает тоже его проц ))

Edited December 26, 2012 by martini

[SaSMuS]

Интересно,а это не генерилка трафика убивает проц? Странноватые результаты.

[dmvy]

я один считаю, что тест неправильный?

 

во-первых, с каких пор производительность коммутаторов-маршрутизаторов меряют трафиком на control-plane? всегда проверяли на транзитном трафике.

во-вторых, ядер 36 и существует алгоритм распределения нагрузки, который возможно работает по L4-flow. Т.е. каждое ядро может более 1 гигабита прожевать.

[martini]

да нихрена там не работает.. никакой разгрузки нет. Тест был произведен на конференции, под рукой ничего другого небыло. Генерилка запускалась на УДП поток (в таком случае загрузка процов 0%). Повторите этот тест на любом core-i3-i5-i7 и вы увидите цыфры куда больше чем на ЦЦР.

Вы думаете почему микротик не выкладывал до сих пор тесты ЦЦР ? да чтобы покупателей не отпугнуть )) можете сейчас официальные доки глянуть - при 25 правилах фаервола производительность катастрофически падает.

[Alex_P89]

Тест бредовый, создали один поток, который загрузил одно ядро. Тестировать нужно в условиях реальной сети и реального трафика. Заказали, как придет напишем тест.

[dignity]

Ну, кстати, бред бредом, а тест все равно имеет право на существование такой. Что некорректного? Может, с другой стороны оно так и должно себя вести, "но", мне кажется что такая деградация от количества правил FW - не комильфо...

[v-m-k]

Ответ представителя микротик на тему генерации трафика btestом

Btest runs only 1 connection. This is no measure of speed. Please use something more advanced, not created 10 years ago. I suggest serious traffic generator config.

[Alex_P89]

Ну, кстати, бред бредом, а тест все равно имеет право на существование такой. Что некорректного? Может, с другой стороны оно так и должно себя вести, "но", мне кажется что такая деградация от количества правил FW - не комильфо...

Это скорее вопрос однопоточности/многопоточности, один поток в 1Гбит/с от Btest не распараллеливается, а одно ядро в 1,2ГГц это не вывозит.

Edited December 27, 2012 by Alex_P89

[dignity]

И тем не менее, такой поток имеет право на существование, а то, что он падает всегда на одно ядро - это, наверное можно об'яснить оптимизацией, но в данном контексте она вызывает деградацию...

[martini]

блин, да вы посмотрите на тесты микротика !! Я их на форуме задолбал и они выложили тесты на IXIA где 25 правил фаервола и 25 queue, там падение производительности без fast path почти в 2 раза, и это всего 25 правил !!

Я свой тест спецом пробовал на х86 тачках - там все ок, до 80-100 правил можно выставить без каких либо проблем (я уже молчу про линукс чистый и фрю.. там вообще можно втулить тысячи правил ). Я понимаю что вы хотите верить что это супер пупер мега молотилка которая круче джунипера и циски.. но реалии таковы что это обычный офисный роутерборд который не предназначен для провайдеров с трафиком больше гига.

[Картуччо]

не предназначен для провайдеров с трафиком больше гига

В этом смысле ему ещё мешает отсутствие 10Г портов, которые стали уже обыденностью.

[Night_Snake]

это обычный офисный роутерборд который не предназначен для провайдеров с трафиком больше гига.

Ну обычно те, у кого гиг трафика и больше, могут себе позволить тот же экстрим в качестве "молотилки". А шейпится-натится все скромной машинкой за полтора-два килобакса.

[Alex_P89]

блин, да вы посмотрите на тесты микротика !! Я их на форуме задолбал и они выложили тесты на IXIA где 25 правил фаервола и 25 queue, там падение производительности без fast path почти в 2 раза, и это всего 25 правил !!

Я свой тест спецом пробовал на х86 тачках - там все ок, до 80-100 правил можно выставить без каких либо проблем (я уже молчу про линукс чистый и фрю.. там вообще можно втулить тысячи правил ). Я понимаю что вы хотите верить что это супер пупер мега молотилка которая круче джунипера и циски.. но реалии таковы что это обычный офисный роутерборд который не предназначен для провайдеров с трафиком больше гига.

 

А вы случайно не на simple queue всё делаете? Ваше сообщение на форуме микротика:

7000 customers, 4000 online, queue with traffic priorities for each customer (4 queue per customer), two direction (in and out) ~ 4000 x 4 x 2 = 32000 queue (now i use queue only for download, so 32000/2 ~ 16000 queue)

I whant to buy Ericson Smartedge100 or Juniper MX80, but waiting for CCR with 32 cores.. And now i see that CCR not for me, its just another office switch\router

 

С такими методами вас ни одна железка не устроит. :)

[martini]

2 Alex_P89 - вообщето ты нарыл мой пост про количество шейпов у меня на линуксе, там это работает без каких либо проблем. Если хотябы 3000 simple queue завести на микротик (будь то ЦЦР или х86) он умрет ооочень быстро.

[Night_Snake]

7000 customers, 4000 online, queue with traffic priorities for each customer (4 queue per customer), two direction (in and out) ~ 4000 x 4 x 2 = 32000 queue (now i use queue only for download, so 32000/2 ~ 16000 queue)

I whant to buy Ericson Smartedge100 or Juniper MX80, but waiting for CCR with 32 cores.. And now i see that CCR not for me, its just another office switch\router

"Думал про Mx80, но решил подождать CCR" - это пять, однозначно.

[martini]

ага, там же такие высказывания были.. типа 36 ядер которые порвут джуна и циску вместе взятых ))

[dyadyajack]

Тест бредовый, создали один поток, который загрузил одно ядро. Тестировать нужно в условиях реальной сети и реального трафика. Заказали, как придет напишем тест.

прально, купите. поставьте в сеть и абонов на него побольше.

ну а потом сразу к начальству на ковер, с объяснением почему залипуху купили.

[Alex_P89]

прально, купите. поставьте в сеть и абонов на него побольше.

ну а потом сразу к начальству на ковер, с объяснением почему залипуху купили.

С какой это стати?

30к - адекватная цена за его производительность + удобный форм-фактор + 4 SFP порта.

[sexst]

За 30к с его мощностью и возможностями самое то для относительно крупного офиса, не более. Для ISP нужно в принципе минимум современная x86 или аппаратная L3 железка в зависимости от масштабов. Но 1.2 ГГц arm'а на порт смешно.