[Robot_NagNews]

Материал:

Новость о том, что китайская компания Huawei совершила первый в мире коммерческий звонок через сеть LTE, используя коммутацию каналов (CSFB), обошла недавно весь рунет. Действительно, 29 Октября в Токио сей факт имел место. Что же это значит для нас, рядовых инженеров?

 

Полный текст

[NN----NN]

1. "... LTE-оборудование поддерживает SRVCC ... - это и есть упомянутый выше Voice over LTE."

2. На иллюстрации читаем: VoLTE (with or without SRVCC) и узнаем что VoLTE бывает и без SRVCC.

[eucariot]

1. "... LTE-оборудование поддерживает SRVCC ... - это и есть упомянутый выше Voice over LTE."

2. На иллюстрации читаем: VoLTE (with or without SRVCC) и узнаем что VoLTE бывает и без SRVCC.

Ну я не сказал, что VoLTE ограничивается SRVCC.

[cord]

Аффтар, ты чего курил?? Какой первый коммерческий запуск CS-Fallback?

В штатах уже как минимум год продаются смартфоны с поддержкой LTE для местных операторов. По-твоему, они работают в 4G без CSFB и бедные америкосики вынуждены пропускать звонки будучи в сети 4G? Или там может какая-нибудь "особая" американская технология?

Че за бред вообще пишешь???

[cord]

Мда. Открыл статью оригинал. Там говорится, что это первый коммерческий запуск CSFB на сети TDD LTE. Подчеркиваю, именно TDD, для тех кто слеп как аффтар. Что-то я не увидел в этой статье упоминания о такой "мелочи". "Подумаешь, TDD/FDD, какая хрен разница. Они все равно не отличают. Да и я сам не понимаю разницы" - подумал аффтар, и опустил слово TDD как явно избыточное.

CSFB на сетях FDD LTE уже сто лет в обед как используется.

Аффтар, убей себя об стену и больше не пиши.

[leveler]

А вот грубить не надо.

[Navu]

cord, автор, разумеется, мог ошибиться.

Но откуда столько агрессии?

Если можете лучше и правильнее - шлите свой материал. Посмотрим, как оно на самом деле обстоит.

А добрые люди прокомментируют.

[NN----NN]

В общем совпало несколько моментов, которые видимо и вызвали реакцию от недоумения до возмущения:

 

а) Ключевое: найти ситуацию или событие, чтобы только можно было заявить о себе "я первый парень на деревне".

Huawei пиарится по поводу того, что у него, что-то получается реализовать на сети TD-LTE (хотя там японская AXGP, совместимая с TDD-LTE сетями, в Китае же коммерческих сетей LTE нет, всё еще тестируют). А главное, что у него появился смартфон STREAM 201HW, умеющий CSFB, благодаря Qualcomm MSM8960*. С одной стороны в Китае жгут японские машины и т.д., с другой Huawei "жмётся" к Softbank, так как этот оператор сейчас готовится войти на рынок США через покупку/обмен акциями с оператором Sprint. А Huawei там всё время "перекрывают кислород". Также важно, что для Huawei нужно дополнительно застолбить место на рынке TD-LTE, т.к. впереди огромнейшие старты в США (Clearwire), в Индии (несколько операторов) и в самом Китае (China Mobile).

 

б) Автор умудрился противоречить сам себе буквально в соседних предложениях и неожиданный пафос, уместный от рекламщиков ("На самом деле, это не первый звонок с использованием CSFB. Такое решение уже с 2011 года реализовано в NSN, да и на оборудовании Huawei уже был звонок с успешным хандовером между сетями 4G/3G/2G. Но это первый коммерческий звонок, который фактически означает, ни много ни мало начало эры LTE."). Кроме этого, опять вольница интерпретации слов, как в недавней статье "Слово и дело" (nag.ru/articles/article/22567/slovo-i-delo.html), когда пробное включение чего-либо (или тестовый звонок) в коммерческой сети преподносится сразу как коммерческая услуга.

 

в) CSFB и SRVCC - это решения (аж 17 штук, см. на иллюстрации), появившиеся из-за того, что мало внедрений IMS. Причина: сети LTE реализуются операторами как отдельный проект, который не должен поломать бизнес-модель традиционного высокорентабельного зарабатывания на местном и роуминговом голосе/смс/ммс в сетях 2G/3G.

 

г) Что же касается последнего предложения о "гвозде для WiMAX", то вообще непонятно о чем речь. Как появившееся умение "звонить", переходя при этом в сеть 2G/3G, угрожает WiMAX? В конце концов, наибольшая угроза WiMAX от LTE (причем неважно TDD LTE или FDD LTE) идёт как раз как сетям по передаче данных. О ситуации было также недавно "Пользователи WiMAX против абонентов LTE: кого больше?" (nag.ru/articles/article/22508/polzovateli-wimax-protiv-abonentov-lte-kogo-bolshe.html).

 

д) С WiMAX не всё так просто. Во-первых, WiMAX-сети могут работать и в TDD-режиме и в FDD. Во-вторых, можно узнать, что "WiMAX Advanced оживили" (ru-4g.livejournal.com/751397.html).

 

===========

* "The modem is Qualcomm’s second generation LTE/3G multimode modem and its MSM8960 chipset implementation will include the latest LTE release 9 features, such as SI tunneling for enhanced CSFB performance, eMBMS, enhanced position location for E911, as well as several IMS-based features such as VoLTE, SR-VCC, RCS and video telephony." - цитата из "Qualcomm Snapdragon S4 Mobile Processors" от октября 2011 г.

Удивительно, да, что, благодаря Huawei, "железо" Qualcomm делает то, что и должно делать?

Edited November 13, 2012 by NN----NN

[eucariot]

б) Автор умудрился противоречить сам себе буквально в соседних предложениях и неожиданный пафос, уместный от рекламщиков ("На самом деле, это не первый звонок с использованием CSFB. Такое решение уже с 2011 года реализовано в NSN, да и на оборудовании Huawei уже был звонок с успешным хандовером между сетями 4G/3G/2G. Но это первый коммерческий звонок, который фактически означает, ни много ни мало начало эры LTE."). Кроме этого, опять вольница интерпретации слов, как в недавней статье "Слово и дело" (nag.ru/articles/article/22567/slovo-i-delo.html), когда пробное включение чего-либо (или тестовый звонок) в коммерческой сети преподносится сразу как коммерческая услуга.

Мой промах. Я действительно не указал, что речь о TDD. Как я мог так оплошать?! До сих пор не было звонков на коммерческой сети TDD LTE. Так что противоречия не вижу.

 

г) Что же касается последнего предложения о "гвозде для WiMAX", то вообще непонятно о чем речь. Как появившееся умение "звонить", переходя при этом в сеть 2G/3G, угрожает WiMAX? В конце концов, наибольшая угроза WiMAX от LTE (причем неважно TDD LTE или FDD LTE) идёт как раз как сетям по передаче данных. О ситуации было также недавно "Пользователи WiMAX против абонентов LTE: кого больше?" (nag.ru/articles/article/22508/polzovateli-wimax-protiv-abonentov-lte-kogo-bolshe.html).

Не то чтобы именно этот звонок определил будущее WiMAX, но ещё большая и простая интеграция LTE в современные сети операторов лишний аргумент. Никто ведь в России почти не строит WiMAX. Зачем, если это новые колоссальные вложения по сравнению с "апргейдом" до LTE.

Это всё равно, что сейчас новые сети начнут строить, предполагая доступ в интернет через DOCSYS. WiMAX займёт у нас такую же нишу, как в своё время CDMA.

[NN----NN]

>До сих пор не было звонков на коммерческой сети TDD LTE. Так что противоречия не вижу.

Пусть и не было. Но согласитесь, что этот факт не тянет на утверждение "... ни много ни мало начало эры LTE".

Перебор. Реализация CSFB в сетях LTE FDD в таком случае это что?

 

>Никто ведь в России почти не строит WiMAX. Зачем, если это новые колоссальные вложения по сравнению с "апргейдом" до LTE.

 

Тоже промах?!

 

Энфорта: "Мы реинвестируем нашу выручку в развитие собственной сети, появляясь в новых российских городах – их сейчас уже более 200, - и далее мы хотим охватить еще не менее 150 населенных пунктов, в том числе относительно небольшие, в которых проживают до 250 тыс. чел."

 

Хотя можете выкрутиться и сослаться на ваше "почти"...

[Прохожий]

Голос в ЛТЕ несет в себе системное противоречие. В итоге умрет, не родившись по настоящему, это мой личный прогноз.

[eucariot]

Пусть и не было. Но согласитесь, что этот факт не тянет на утверждение "... ни много ни мало начало эры LTE".

Перебор. Реализация CSFB в сетях LTE FDD в таком случае это что?

 

Хорошо, соглашусь с этим - это просто ещё один большой аргумент в пользу LTE.

 

 

Тоже промах?!

 

Энфорта: "Мы реинвестируем нашу выручку в развитие собственной сети, появляясь в новых российских городах – их сейчас уже более 200, - и далее мы хотим охватить еще не менее 150 населенных пунктов, в том числе относительно небольшие, в которых проживают до 250 тыс. чел."

 

Хотя можете выкрутиться и сослаться на ваше "почти"...

 

Энфорта предоставляет на регулярной основе доступ частным лицам через WiMAX? Не нужно сравнивать WiMAX от энфорты c тем LTE, что предоставляет сейчас Yota или будет любой другой оператор.

И да, вы правы, Энфорта, вместе с дюжиной других операторов укладываются в это почти.

[eucariot]

Голос в ЛТЕ несет в себе системное противоречие. В итоге умрет, не родившись по настоящему, это мой личный прогноз.

Что вы мыслите на смену "классическому" CS голосу, который был до LTE? Рано или поздно мы перейдём на VoIP, но не сейчас, пока поколение наших с вами родителей пользуется Nokia 1100.

[NN----NN]

>Энфорта предоставляет на регулярной основе доступ частным лицам через WiMAX? Не нужно сравнивать WiMAX от энфорты c тем LTE, что предоставляет сейчас Yota или будет любой другой оператор.

 

Это такая бизнес-модель, ничего предосудительного.

 

Кстати, если бы Yota осталась и дальше в WiMAX, то несмотря на весь свой пиар, быстро бы сошла на нет, как многие проекты WiMAX. Нужна критическая масса денег и правильная бизнес-стратегия, чтобы новичку проскочить первый этап - развертывание сети в более-менее заметном географическом масштабе, когда доходы от абонентов малы, а затраты - велики. Если это удалось, то появляется шанс конкурировать с сотовиками.

 

LTE привлек внимание сотовиков и их деньги, иначе было бы тоже самое, что и с WiMAX. В конце концов, всякие DC-HSPA+ тоже дают скорость и многое чего можно переиспользовать.

 

Впрочем, я отклонился от темы статьи.

[Прохожий]

LTE привлек внимание сотовиков и их деньги, иначе было бы тоже самое, что и с WiMAX. В конце концов, всякие DC-HSPA+ тоже дают скорость и многое чего можно переиспользовать.

В этом-то и прикол. что всякие хсдпаплюсплюсплюс дают в пределе почти такую же скорость, как ЛТЕ, но не требуют переосмысления всей сетевой архитектуры. Зато требуют в 3-4 раза меньших капексов. Поэтому "сотовики, разворачивающие ЛТЕ" - это пиар (т.е. вранье). Ближайшие годы нас ожидает "номинальный" ЛТЕ. Появляться он будет лишь там и в тех объемах, в которых их ЗАСТАВЯТ строить регулятор (а это - слезы!) или где будут строиться независимые (относительно) игроки и давать им МВНО.

 

Хотя в прессрелизах все будет очень кузяво!

[tgz]

хсдпаплюсплюсплюс дают в пределе почти такую же скорость, как ЛТЕ

 

Не забываем про ran sharing.

[Прохожий]

 

Не забываем про ran sharing.

Это к чему?

[tgz]

Это к чему?

 

Это к плюсам LTE. Использовать частоты вместе выгоднее. И чем дальше, тем больше. Правда вопрос не столько технический, сколько инерционности сознания ОПСОСов.

Ни в жизни не поверю что наша большая тройка смогла бы договориться между собой без регулятора сверху.

[Прохожий]

 

Это к плюсам LTE.

Раншаринг вполне доступен и для 3G и для GSM. Лет уже много как.

[tgz]

Раншаринг вполне доступен и для 3G и для GSM. Лет уже много как.

 

И где же он был до Скартела с LTE на просторах необъятной?

[Прохожий]

И где же он был до Скартела с LTE на просторах необъятной?

Техническая возможность не значит экономической целесообразности. Имея EBITDA в 55% - раншеринг есть последнее, о чем хочется подумать.

 

И тут нюанс: в БШПД не то, чтобы нету денег, там нет сколько ни будь сопоставимых с голосом денег. Эрго, надо разрешить дилемму: вкладываться дорого и долго, а ЛТЕ должен у компании быть, ибо ADR. И тут: ТАДАААААМ! У всех есть ЛТЕ, все написали пресс-релизы, ура! Правда, по факту это та же Йота, раз, ничего нового не строится - два. Апгрейды ваймакса - не в счет. А, и частоты можно и нужно хапнуть, ибо ADR!

 

ADR вверх, все счастливы, годовые бонусы топ-менеджмента будут сладки!

 

Чего непонятно-то? Логика проста, как механика сортирной задвижки :)

[tgz]

Техническая возможность не значит экономической целесообразности. Имея EBITDA в 55% - раншеринг есть последнее, о чем хочется подумать.

 

 

Экономическая целесообразность всегда одна: ничего не делать и что б все было. Можно сколь угодно долго прикрывать нутро капитализма "красивыми" словами типа ебитуды, арпу и прочего, но суть не меняется. Абоненты для ОПСОСа - средство обогащения и ни один ОПСОС не заинтересован в том, что бы абоненту было хорошо. Он заинтересован в том, что бы нести бабло. Вот и думают не о решении технических проблем, эффективной утилизации ресурсов и прочих полезных вещах, а о бабле, бабле и бабле. Гореть им в Аду.