[mikezzzz]

Этого я и боюсь - общения с гуглом и кучи данных.

 

Бояться не надо. У них отличная вменяемая техподдержка. Получше многих.

 

технари у них угарные) когда нам привезли R720, оказалось, что образы доступные для скачивания не алё, видимо тогда R720 только начали поставлять.

я наверно раз 15 по их просьбе делал переустановку с нуля, видео и скриншоты им засылал, что "ну не взлетает, пачаны!".

[shafiev]

Коллеги никто не знает , какой нить способ или ближайщий кеш находящийся в РФ или восточнее , чтобы его прописать у себя на локальных ДНС, чтобы GGC брался оттуда ?

 

Дело в том,что у нас как бы фактически один Магистральщик(другой очень дорогой просто) и у него траблы с направлением в Европу ( траф выходит в DE-IX ) и там перегруз( последствия пожара [ знаю дебилизм, но что делать ] ) но есть и на РФ и он нормально пашет .

[orlik]

Коллеги никто не знает , какой нить способ или ближайщий кеш находящийся в РФ или восточнее , чтобы его прописать у себя на локальных ДНС, чтобы GGC брался оттуда ?

 

 

А вы уверены что это поможет ? Последний раз когда мы проверяли редирект через dns не работал.

[shafiev]

Коллеги никто не знает , какой нить способ или ближайщий кеш находящийся в РФ или восточнее , чтобы его прописать у себя на локальных ДНС, чтобы GGC брался оттуда ?

 

 

А вы уверены что это поможет ? Последний раз когда мы проверяли редирект через dns не работал.

 

Ищу варианты, подскажите каким образом делали ?

Также как там варианты с локальным youtube cache , там с HTTPS он там не мешает ?

[Butch3r]

Коллеги, подскажите что делать.Гугл зае*_)л и меняет нам кэш. То один, то другой. А по факту есть кэш нашего партнера, нам не надо чтоб мы работали с других кэшей. Что делать?

[nuclearcat]

Есть хитрые коммьюнити, попросите вашего партнера почитать FAQ :) Если он согласится поставить приоритет на ваши префиксы и эта фишка работает, ну и он не достигает максимума своей производительности - поможет.

[shafiev]

Есть хитрые коммьюнити, попросите вашего партнера почитать FAQ :) Если он согласится поставить приоритет на ваши префиксы и эта фишка работает, ну и он не достигает максимума своей производительности - поможет.

 

Оки а таким как мне что делать ))?

[nuclearcat]

Ищу варианты, подскажите каким образом делали ?

Также как там варианты с локальным youtube cache , там с HTTPS он там не мешает ?

Только просить прописать у себя вручную тех, кто держит кеш, и сказать, что локальная связность лучше. DNS редирект поможет лишь части траффика, часть редиректится через https редиректоры.

Только если кешем владеет не сам гугль, если пропишут, ваши запросы не все скешированы будут(и будут кушать его бекбон), потому наврядли обычный пров, владелец GGC согласится делать это нашару, если вы не его клиент.

ThunderCache умеет кешить youtube и даже часть конвертил в http, с переменным успехом. Работе гугл кеша не мешает, хотя и смысла мало, если у самого прова есть кеш.

[shafiev]

Ищу варианты, подскажите каким образом делали ?

Также как там варианты с локальным youtube cache , там с HTTPS он там не мешает ?

Только просить прописать у себя вручную тех, кто держит кеш, и сказать, что локальная связность лучше. DNS редирект поможет лишь части траффика, часть редиректится через https редиректоры.

Только если кешем владеет не сам гугль, если пропишут, ваши запросы не все скешированы будут(и будут кушать его бекбон), потому наврядли обычный пров, владелец GGC согласится делать это нашару, если вы не его клиент.

ThunderCache умеет кешить youtube и даже часть конвертил в http, с переменным успехом. Работе гугл кеша не мешает, хотя и смысла мало, если у самого прова есть кеш.

 

А эти http://vasexperts.ru/product-cash.php что юзают за технологии чтобы все в http перегнать ?

[nuclearcat]

Ищу варианты, подскажите каким образом делали ?

Также как там варианты с локальным youtube cache , там с HTTPS он там не мешает ?

Только просить прописать у себя вручную тех, кто держит кеш, и сказать, что локальная связность лучше. DNS редирект поможет лишь части траффика, часть редиректится через https редиректоры.

Только если кешем владеет не сам гугль, если пропишут, ваши запросы не все скешированы будут(и будут кушать его бекбон), потому наврядли обычный пров, владелец GGC согласится делать это нашару, если вы не его клиент.

ThunderCache умеет кешить youtube и даже часть конвертил в http, с переменным успехом. Работе гугл кеша не мешает, хотя и смысла мало, если у самого прова есть кеш.

 

А эти http://vasexperts.ru/product-cash.php что юзают за технологии чтобы все в http перегнать ?

Просите у них демо. Так как заворачивать кеш с Chrome, который частенько бегает по QUIC(udp) или http - у кеш-вендоров получается очень плохо :)

ThunderCache используют трюк с какими-то cookies, но google такие фокусы регулярно прикрывают и вендор судорожно ищет новый.

[shafiev]

Ищу варианты, подскажите каким образом делали ?

Также как там варианты с локальным youtube cache , там с HTTPS он там не мешает ?

Только просить прописать у себя вручную тех, кто держит кеш, и сказать, что локальная связность лучше. DNS редирект поможет лишь части траффика, часть редиректится через https редиректоры.

Только если кешем владеет не сам гугль, если пропишут, ваши запросы не все скешированы будут(и будут кушать его бекбон), потому наврядли обычный пров, владелец GGC согласится делать это нашару, если вы не его клиент.

ThunderCache умеет кешить youtube и даже часть конвертил в http, с переменным успехом. Работе гугл кеша не мешает, хотя и смысла мало, если у самого прова есть кеш.

 

А эти http://vasexperts.ru/product-cash.php что юзают за технологии чтобы все в http перегнать ?

Просите у них демо. Так как заворачивать кеш с Chrome, который частенько бегает по QUIC(udp) или http - у кеш-вендоров получается очень плохо :)

ThunderCache используют трюк с какими-то cookies, но google такие фокусы регулярно прикрывают и вендор судорожно ищет новый.

 

Оки, а если quic ( это вообще недразумение какой то, изобрели новый TCP ((( ) порезать то chrome будет лезть по обычному ?

[nuclearcat]

Теоретически - да, а практически у клиентов хром начнет притормаживать.

[shafiev]

Теоретически - да, а практически у клиентов хром начнет притормаживать.

 

Ай гугл, ай сукин сын ) , да пичалька . Щас смотрим

Изменено 1 февраля, 2016 пользователем shafiev

[Wingman]

Коллеги, а как гугл сподвигнуть расширить ноду? -) У нас уже 83% в пиках, а мыла на ggc@ они чего-то вдруг стали игнорить

 

edit: ан нет, сейчас глянул - в тикетах заявка таки появилась, но ответов пока нет

Изменено 1 февраля, 2016 пользователем Wingman

[FIGO]

Нам сами написали и про доп сервер для расширения ноды и по поводу второй ноды.

[zhenya`]

нам при трафике около 8.5 написали.. про вторую ноду..

[necrozz]

Коллеги, а как гугл сподвигнуть расширить ноду? -) У нас уже 83% в пиках, а мыла на ggc@ они чего-то вдруг стали игнорить

 

edit: ан нет, сейчас глянул - в тикетах заявка таки появилась, но ответов пока нет

Исходя из статистики нужно немного подопнуть, после чего с криком "йопт и правда пора..." google оживляется ). По скорости реакции на ваш тикет - судя по всему заявка расширение ноды у них находится не в приоритете ) Потому что минимальное время реакции от них на событие в тикете было около 2-3 минут )

[bike]

Доброго вечера.

У всех при попытке попасть на https://redirector.c.youtube.com/report_mapping появляется данная ошибка?

 

"Владелец redirector.c.youtube.com неправильно настроил свой веб-сайт. Чтобы защитить вашу информацию от кражи, Firefox не соединился с этим веб-сайтом.

Этот сайт использует HTTP Strict Transport Security (HSTS), чтобы указать, что Firefox должен подключаться к нему только через защищённое соединение.

В результате, добавление исключения для этого сертификата невозможно."

[Sergey Gilfanov]

У всех при попытке попасть на https://redirector.c.youtube.com/report_mapping появляется данная ошибка?

redirector.c.youtube.com uses an invalid security certificate. The certificate is only valid for the following names: *.google.com, *.android.com, *.appengine.google.com, *.cloud.google.com, *.google-analytics.com, *.google.ca, *.google.cl, *.google.co.in, *.google.co.jp, *.google.co.uk, *.google.com.ar, *.google.com.au, *.google.com.br, *.google.com.co, *.google.com.mx, *.google.com.tr, *.google.com.vn, *.google.de, *.google.es, *.google.fr, *.google.hu, *.google.it, *.google.nl, *.google.pl, *.google.pt, *.googleadapis.com, *.googleapis.cn, *.googlecommerce.com, *.googlevideo.com, *.gstatic.cn, *.gstatic.com, *.gvt1.com, *.gvt2.com, *.metric.gstatic.com, *.urchin.com, *.url.google.com, *.youtube-nocookie.com, *.youtube.com, *.youtubeeducation.com, *.ytimg.com, android.clients.google.com, android.com, g.co, goo.gl, google-analytics.com, google.com, googlecommerce.com, urchin.com, youtu.be, youtube.com, youtubeeducation.com Error code: SSL_ERROR_BAD_CERT_DOMAIN

[bike]

Понятно, закончился сертификат на *.c.youtube.com, показалось, что должно подходить под маску *.youtube.com.

[Sonne]

Ха-ха!

 

Ну ведь тоже люди там сидят :)

[ttb]

Доброго вечера.

У всех при попытке попасть на https://redirector.c.youtube.com/report_mapping появляется данная ошибка?

NoScript стоит в лисе? Там noscript.httpsDefWhitelist в каком-то обновлении включили, вот оно на доверенный ютуб только через https:// и ломится. Его в белый список не-https:// нужно добавить.

[lip]

Вопросик есть, а с Google не надо заключать соглашение об обмене трафиком, аналогично пиринговым соглашениям? Чтобы не попасть в неприятности с налоговой за бесплатное получение доп. трафика?

[Дятел]

А его что, кто-то учитывает?

[lip]

А его что, кто-то учитывает?

А на пирах кто то учитывал? У тебя есть источник доп. дохода, изволь отчитаться.