[iValera]

В 08.11.2017 в 10:24, iValera сказал:

У нас вот следующая картинка, есть аплинк, есть стык msk-ix и есть прямой стык с гуглом. Так вот при проблемах в стыке с Гуглом (а они каждые 2-3 месяца) трафик льется c аплинка, а не с ожидаемого msk-ix как хотелось бы. И так всегда(

 

Или с гуглом на msk-ix надо прямую сессию поднимать? Дейв об этом что-то писал недавно в рассылке

Поднял сессии, трафик при падении с прямом стыке начал ходить через IX.

[Butch3r]

Спросите у гугла

https://redirector.c.youtube.com/report_mapping

Пускай сертификат продлят

[Azamat]

Там сертификат с видимостью  *.google.com, а exp дата еще далеко.

[st_re]

тогда пускай имя поменяют.

 redirector.c.youtube.com не попадает в *.youtube.com

 

 

[Azamat]

они написали:
Hello, Thank you for reporting this issue, you can use this URL instead: http://redirector.googlevideo.com/report_mapping

[mr.Scamp]

В 12.11.2017 в 06:26, zhenya` сказал:

Не дадут. В районе гига надо.

 

Гига уже мало.

Недавно писали им запрос, они предложили вырасти до трёх.

У всех наших аплинков есть GGC, вероятно @google не видят смысла подымать ещё один у нас.

 

Кстати, а как кто управляет трафиком с кэшей?

Заметил корелляцию с длиной AS-path к префиксу.

[iValera]

11 часов назад, mr.Scamp сказал:

сали им запрос, они предложили вырасти до трёх.

У всех наших аплинков есть GGC, вероятно @google не видят смысла подымать ещё один у нас.

Не думаю. Т.к. у всех магистралов есть ggc, зачем тогда провайдеру давать PNI.

Я думаю Гугл заинтересован в как можно большем количестве PNI, при условии даже что клиенту доступен GGC. На случай аварий или там или там.

Гига может быть мало, т.к. им попросту порой жалко портов, они у них периодически заканчиваются.

Если вам прям капец как надо, можете попробовать проявить настойчивость и желание организовать протяжку за свой счет)

[vlad11]

В 01.12.2017 в 10:58, Azamat сказал:

они написали:
Hello, Thank you for reporting this issue, you can use this URL instead: http://redirector.googlevideo.com/report_mapping

А дебаг инфо чем расшифровывать?

[RialCom.ru]

его не надо расшифровывать, 1 апреля они принимают на горячую линию звонки и его надо туда задиктовывать

[vlad11]

Мда... Юмор от Петросяна...

 

[lacost]

Коллеги, у кого-то google апгрейдил железо?

Нам уже почти год как прислали новое железо (вместо 3-х поставили 2).

Что делать со старым железом не понятно. Спросили у гугла - они сказали что если оно нам мешает в стойке - то мы можем смело отключить питание и вынуть сервера из стойки.

У кого какая практика была?

Они сервера старые обратно забирают или как?

[satboy]

1 час назад, lacost сказал:

Коллеги, у кого-то google апгрейдил железо?

Нам уже почти год как прислали новое железо (вместо 3-х поставили 2).

Что делать со старым железом не понятно. Спросили у гугла - они сказали что если оно нам мешает в стойке - то мы можем смело отключить питание и вынуть сервера из стойки.

У кого какая практика была?

Они сервера старые обратно забирают или как?

Напишите письмо -  такого-то числа планируем отдать на утилизацию 6 серверов. Не будете ли вы против, если мы к 6 нашим отдадим и ваши... Мы оплачиваем утилизацию трех, все остальные  компания заберет бесплатно. Фактически  не потребует от вас никаких дополнительных расходов.  

[Azamat]

Доброго дня всем. С наступающим НГ и все такое.

 

Столкнулись с какими-то граблями на доступе к публичным сервисам гугла - само показательно - ДНС 8.8.8.8

Может быть кто-то проходил подобное и знает как решать?

 

Суть:

с части наших IP адресов недоступен резолв через 8.8.8.8, причем очень избирательно.

 

например в некой /24 есть адрес .1 и адрес .4 и адрес .16

с .1 и .16 все ОК, резолв и другие сервисы работают без вопросов.

с .4 резолва нет, хотя пинги на 8.8.8.8 ходят.

 

Что интересно, отличается трассировка маршрута до 8.8.8.8 с каждого из адресов (.1 и .4), видать какой-то балансер на гугле ?

 

 

 

 

[vurd]

Некий файрвол режет некие пакеты на некий порт, кое-кому надо что-то сказать и кое-кто что-то сделает, после проблема уйдёт. Надеюсь помог.

[lacost]

В 19.12.2017 в 14:53, satboy сказал:

Напишите письмо -  такого-то числа планируем отдать на утилизацию 6 серверов. Не будете ли вы против, если мы к 6 нашим отдадим и ваши... Мы оплачиваем утилизацию трех, все остальные  компания заберет бесплатно. Фактически  не потребует от вас никаких дополнительных расходов.  

Написал. Ответили что Dell самостоятельно утилизирует свои сервера. Ждем теперь что скажет Dell

[zhenya`]

Вроде говорили, что из-за санкций деллу проблемно забрать сервера и они оставляют их оператору.

[JohnPev]

Такая же проблема. 

В тикете написали, что, якобы, их партнер заберет сервера и с сентября тишина..

Может им как-то написать, что например с 2018 года за хранение старых серверов счет выставим. Ну типа, место на складе не резиновое, отопление, охрана и прочее, стоят денег. 

 

PS

Или вообще написать, что склада нету, а сервера с датацентра сразу или утилизируются или возвращаются клиенту и что нужно тогда оплачивать за 2х3 юнита..

Изменено 2 января, 2018 пользователем JohnPev

[Andrei]

Раз не забирают, то продать эти сервера тут через форум - не вариант?

[satboy]

3 часа назад, Andrei сказал:

Раз не забирают, то продать эти сервера тут через форум - не вариант?

Есть риски взыскания стоимости этих серваков..  Лучше оставить их себе и использовать под свои цели - по крайней мере до истечения срока давности.

 

Схема с отправкой в утилизацию - рабочая, через месяц-два после отправки первого письма об утилизации - шлем "накладную или справку" от партнера - что серваки такие-то приняты в утилизацию...  

1.5 года прошло - никаких вопросов со стороны гугла нет.

[AndySat]

Пришло письмо из ФСБ, в котором просят предоставить информацию о наличии кеш-серверов GGC на узлах связи и копии сертификатов соответствия, или деклараций о соответствии, а также иных документов, определяющих порядок и условия установки и эксплуатации оборудования. Напоминают о том, что по ст.41 ФЗ "О связи" установлена необходимость подтверждения соответствия средств связи техническому регламенту, посредством их обязательной сертификации или принятия декларации о соответствии. 

 

На сервера есть только сертификат соответствия ТС, а сертификатов ССС не нашел вообще. Кто уже такое письмо получал, и как решали вопрос? 

[Иван Михайлович]

1 час назад, AndySat сказал:

Пришло письмо из ФСБ, в котором просят предоставить информацию о наличии кеш-серверов GGC на узлах связи и копии сертификатов соответствия, или деклараций о соответствии, а также иных документов, определяющих порядок и условия установки и эксплуатации оборудования. Напоминают о том, что по ст.41 ФЗ "О связи" установлена необходимость подтверждения соответствия средств связи техническому регламенту, посредством их обязательной сертификации или принятия декларации о соответствии. 

 

На сервера есть только сертификат соответствия ТС, а сертификатов ССС не нашел вообще. Кто уже такое письмо получал, и как решали вопрос? 

Скиньте письмо обезличенное пожалуйста.

[snvoronkov]

1 час назад, AndySat сказал:

...а сертификатов ССС не нашел вообще.

Логично. Это-же не средство связи.

[Garra-67]

Само железо гуглу не надо, это копейки. Под свои нужды забирайте.

[Tosha]

4 часа назад, AndySat сказал:

Пришло письмо из ФСБ, в котором просят предоставить информацию о наличии кеш-серверов GGC на узлах связи и копии сертификатов соответствия, или деклараций о соответствии, а также иных документов, определяющих порядок и условия установки и эксплуатации оборудования.

давайте пообсуждаем - а если ответить, что абонентам услуги доступа к услугам связи (включая юридических лиц, включая подключение размещенного на узлах оператора связи оборудования абонентов) нет обязанности предоставлять какие-либо сертификаты оператору связи?

P.S. а какие вообще договора по GGC заключаются?  Какой там предмет договора?

[Tosha]

4 часа назад, snvoronkov сказал:

Логично. Это-же не средство связи.

Имхо:
Это как раз таки средство связи, но просто оно не входит в перечень средств связи для которых необходима обязательная сертификация. Т.е. можно без сертификации.

И насколько я помню оконечные абоненты (а GGC это по сути сервер размещенный на узле абонентом) не обязаны предъявлять сертификат даже если у них установлен маршрутизатор и они подключены к нескольким операторам и это не является основанием не предоставления услуг связи. Покажите мне компьютер пользователя у которого есть сертификат средства связи. 99.99% такового не имеют!

Короче - это абонентское оборудование не оказывающее услуг связи. Гутл - не оператор связи. Это большой хостер. Отсюда требовать от него сертификатов как от оператора я считаю некорректным.

Вот ежели его признают оператором... Тогда и деятельность без лицензии и оборудование без сертификатов и т.д...

P.S.
Могу быть не прав.