Учет разварки ВОЛС

[top1351]

народ. дайте пожалуйста рабочий ссылку. откуда можно скачать программу.

[zipa]

народ. дайте пожалуйста рабочий ссылку. откуда можно скачать программу.

https://github.com/steryoshkin/fibers

Edited March 30, 2017 by zipa

[Bachaa]

Тема как-то ушла в обсуждение одной самописной софтины, которая за годы так и не может встать на ноги.

 

Кто чем еще делает схемы? Без какой либо автоматизации.

 

Мы начинали на автокаде мап 3д 2012, но меня он сильно утомил и я переехал в более вменяемый CorelDRAW. То, что в автокаде делается через кучу действий в кореле можно сделать одним кликом мышки при нажатии горячей клавишы.

 

Вобщем пока в нем все фиксируем.

[Susanin]

Тоже Corel.

Но не хватает поиска трассы, поиска свободного волокна, веб-доступа.

[fivtin]

+1 за Corel

[Firsa]

У меня перед глазами две компании:

Первые изначально начали отрисовку всего и вся в Автокаде

Вторые сначала в NeD2, потом все перерисовывали в Userside.

И те и другие вполне юзабельны, но ИМХО - Автокад удобнее, но только в плане поиска свободного волокна на трассе... Ну и пожалуй на этом все.

[deniboyone]

Плотно потестил GE Smallworld. Есть интересности. Например, можно строить по координатам и поиск по ним. Далее поиски по любой нумерации кабелей (номера, кол-во волокон и т.д.) Канализация также. Отчетности всякие можно. Разварки пока плохо выполнены. Есть трассировка по кабелю. Можно указать расстояние от точки и получить место обрыва и ближайшие данные - например номер колодцев или опор пролета. Обещают автопостроение от точки до точки через кроссы. Также некоторое подобие кроссовой ведомости. Жаль, что мёртвый проект((((

[Bachaa]

В 06.04.2017 в 17:21, fivtin сказал:

+1 за Corel

да, да.

 

Вот такие штуки у меня в короле дров.

 

 

 

 

 

 

 

 

Терпение и труд все перетрут :)  Нахрен тут автоматизация. Люди тупеть начинают.

У нас за константу принято несколько правил, которые позволяют на местности, без заглядывания в талмуды сделать правильное решение.

 

Например:

- первое волокно всегда тянем в самый конец линии

- приходящий (главный модуль) всегда справа на кассете

- варим только по паспорту кабеля

 

ну и в догонку:

- хоть в штаны наложи, а метки на кольцах и муфтах зафиксируй

- хоть руки отсохнут, но с муфты слез - схему нарисуй 

 

 

 

[Bachaa]

32 минуты назад, pgoloyad сказал:

Корел тяжелый, слабые тачки большие файлы не тянут.

Кто мешает поставить стааарый корел?  12, например. Я в свое время в рекламном агентстве наружкой занимался - файлы были в размер торца пятиэтажного дома. И ничего. Интел MMX работал на ура.

[alibek]

Корел хорошо, чтобы один раз нарисовать.

Но как только возникает необходимость делать врезки, объединять линии, трассировать волокно, так Корел сразу сдает позиции.

У меня есть некоторый объем схем в Кореле, UserSide на порядки лучше.

[Bachaa]

4 минуты назад, alibek сказал:

Корел сразу сдает позиции.

Это проектировщик сдает, а не корел.

[alibek]

15 часов назад, Bachaa сказал:

Это проектировщик сдает, а не корел.

Разве это так важно, если по итогу приходится тратить много времени?

 

Я ранее рисовал схемы в Visio.

Это удобно для маленьких схем, но с масштабом сложность сопровождения возрастает в прогрессии.

Покупал NED2 — только деньги на ветер.

В конце концов дошел до Corel и в нем именно рисовать схемы оказалось удобнее всего — в Visio мне его интеллектуальность скорее мешала, чем помогала, а в Corel что указываешь, то и получаешь.

Но Corel хорошо подходит только для того, чтобы эту схему нарисовать. А вот работать с ней — изменять/добавлять/объединять, смотреть маршрут, длину, делать трассировку — уже менее удобно.

UserSide в этом отношении гораздо практичнее, в нем схемы не рисуют, в нем со схемой работают.

[Bachaa]

Я согласен. Если сеть построена хаотично и росла органически, почкованием, то с корелом тут будет очень сложно.  Прослеживать линии у нас получалось в автокаде, но рисовать схемы там полная морока. Специализированный софт мы не используем из-за жлобства и из-за того, что свои сети строим предсказуемо. 

[alibek]

В ‎01‎.‎10‎.‎2017 в 21:24, Bachaa сказал:

Вот такие штуки у меня в короле дров

Кстати, хорошо придумано.

Я в свое время рисовал иначе, там сопровождать было сложнее.

Изменения выливались в такой геморрой, что Visio был заброшен сразу, там разорвать линию или сделать врезку было сложнее, чем нарисовать все заново.

В Corel в этом плане было попроще, но и там хватало мороки.

[Bachaa]

Да, я от такой схемы ушел. Она не позволяет располагать муфты произвольно на экране. 

Я между узлами волокна не таскаю. В то же время у меня в каждой муфте видно что откуда. Подписи с приходящей и уходящей сторон помогают "зелетным" сварщикам.

 

 

Плюс у меня на схемах всегда есть картинка с географической привязкой в виде спутниковой карты.

 

 

[megahertz0]

Мы используем Userside. Именно как систему автоматизированного учета ВОЛС. Полностью переехали на него и очень довольны. Долго до этого чертили в Автокаде/Визио. С ростом количества ВОЛС это превратилось в ад в плане трассировки и учета волокон.

 

Банально на вопрос "куда идет этот порт на кроссе?" прямо вот так сходу нереально было ответить. Особенно если другой конец кабеля находится в 30 км с кучей муфт по пути, сваренных в разное время разными людьми да еще и через кусок кабеля, который вообще не наш. Зато схемки красивые, с чертежным штампом.

Ну или нужно собрать волокно через несколько муфт/кроссов. В Автокаде надо было открыть десяток чертежей, нарисовать кроссировку ручками чтобы ничего ни с чем не пересекалось. В Userside с этим все намного проще - прошелся по линии, указал что с чем соединяется в все, дальше он делает все сам.

 

Я вообще к тому, что Автокад/Визио это просто ПО для черчения, а не для автоматизированного учета ВОЛС. Т.е. не полноценная ГИС. Если провести параллель, то это как сравнивать Эксель и специализированный биллинг. Первый просто считает по формулам в столбик, а второй решает вопрос сколько кому кто должен.

 

Bachaa верно заметил. Если сеть изначально строилась по строгим правилам, то тогда, наверное, можно вести учет в тетрадке. А если некоторые кабели висят по 10+ лет, рвали из не по одному разу, в других местах куплены готовые куски ВОЛС, в третьих вообще куплены/арендованы волокна в чужих кабелях, то без автоматизации учета можно просто утонуть нафиг в этом хозяйстве.

 

ЗЫ. Я тут видел как одни парни чертят схемы разварки в каком-то софте для трассировки печатных плат (!). Вроде довольны.

[vilemaster1980]

5 часов назад, megahertz0 сказал:

Мы используем Userside. Именно как систему автоматизированного учета ВОЛС. Полностью переехали на него и очень довольны. Долго до этого чертили в Автокаде/Визио. С ростом количества ВОЛС это превратилось в ад в плане трассировки и учета волокон.

 

Банально на вопрос "куда идет этот порт на кроссе?" прямо вот так сходу нереально было ответить. Особенно если другой конец кабеля находится в 30 км с кучей муфт по пути, сваренных в разное время разными людьми да еще и через кусок кабеля, который вообще не наш. Зато схемки красивые, с чертежным штампом.

Ну или нужно собрать волокно через несколько муфт/кроссов. В Автокаде надо было открыть десяток чертежей, нарисовать кроссировку ручками чтобы ничего ни с чем не пересекалось. В Userside с этим все намного проще - прошелся по линии, указал что с чем соединяется в все, дальше он делает все сам.

 

Я вообще к тому, что Автокад/Визио это просто ПО для черчения, а не для автоматизированного учета ВОЛС. Т.е. не полноценная ГИС. Если провести параллель, то это как сравнивать Эксель и специализированный биллинг. Первый просто считает по формулам в столбик, а второй решает вопрос сколько кому кто должен.

 

Bachaa верно заметил. Если сеть изначально строилась по строгим правилам, то тогда, наверное, можно вести учет в тетрадке. А если некоторые кабели висят по 10+ лет, рвали из не по одному разу, в других местах куплены готовые куски ВОЛС, в третьих вообще куплены/арендованы волокна в чужих кабелях, то без автоматизации учета можно просто утонуть нафиг в этом хозяйстве.

 

ЗЫ. Я тут видел как одни парни чертят схемы разварки в каком-то софте для трассировки печатных плат (!). Вроде довольны.

"дети" ,только autocad или nanocad-все остальное затрахаетесь..))userside никакой нах не нужен

Edited October 4, 2017 by vilemaster1980

[vilemaster1980]

11 часов назад, Bachaa сказал:

Я согласен. Если сеть построена хаотично и росла органически, почкованием, то с корелом тут будет очень сложно.  Прослеживать линии у нас получалось в автокаде, но рисовать схемы там полная морока. Специализированный софт мы не используем из-за жлобства и из-за того, что свои сети строим предсказуемо. 

в каде рисовать схемы оч быстро-нужно только пользоваться всеми инструментами и горячими кнопками.

лично я схему на 20-30 домов могу нарисовать за 15мин

[Bachaa]

7 часов назад, vilemaster1980 сказал:

лично я

Дело не в операторе ЭВМ :)  Дело в самом каде. Например, чтобы перетащить линию, надо выбрать спец инструмент, нажать на переносимый объект, чтобы он активировался и потом перетащить на нужное место. КОнечно, можно использовать горячие кнопки для ускорения процесса, но все равно это не уменьшает количество действий. Если объектов несколько, то нужно щелкать по всем.

 

В корелдрав все делается простым движением мышки, выделяя сразу группу объектов за раз. 

[vilemaster1980]

3 часа назад, Bachaa сказал:

Дело не в операторе ЭВМ :)  Дело в самом каде. Например, чтобы перетащить линию, надо выбрать спец инструмент, нажать на переносимый объект, чтобы он активировался и потом перетащить на нужное место. КОнечно, можно использовать горячие кнопки для ускорения процесса, но все равно это не уменьшает количество действий. Если объектов несколько, то нужно щелкать по всем.

 

В корелдрав все делается простым движением мышки, выделяя сразу группу объектов за раз. 

в каде выделяешь группу линий ctrl+d c шагом и объектной привязкой и все ,2-3 секунды занимает.

[alibek]

Если уж меряться, то в UserSide это делается еще проще.

В CAD-системах проблема в высоком пороге вхождения и больших затратах на первоначальную подготовку документа.

В Corel же можно произвольного монтажника научить работать за месяц.

[Bachaa]

А я продолжаю мучить COREL

 

 

 

[e_dmitriy]

А те, кто пиарит Userside на российском телекоммуникационном портале, вообще заглядывали в прейскурант? Для пользователей из Украины ценник на самую дешевую версию в районе 8000 рублей, для всех остальных стран кроме России - в районе 15 000 рублей, а для организаций из РФ - 29500 рублей. Почти в 4 раза дороже, чем для коллег из Украины, и в 2 - чем для коллег из Европы. При том, что по дешевизне интернета, а значит и по доходам с пользователей, Россия с Украиной находятся на соседних строчках. На версию в 250 килоюзеров разница между европейскими и российскими ценами почти в 3 раза. Вот и делайте выводы о том, в качестве кого вас держат разработчики этого продукта.

Приобретать или нет, конечно, решать покупателю. Но знать о том, как к вам относится разработчик, думаю, полезно. 

Edited March 21, 2018 by e_dmitriy

[superjet]

В 21.03.2018 в 15:36, e_dmitriy сказал:

А те, кто пиарит Userside на российском телекоммуникационном портале, вообще заглядывали в прейскурант? Для пользователей из Украины ценник на самую дешевую версию в районе 8000 рублей, для всех остальных стран кроме России - в районе 15 000 рублей, а для организаций из РФ - 29500 рублей. Почти в 4 раза дороже, чем для коллег из Украины, и в 2 - чем для коллег из Европы. При том, что по дешевизне интернета, а значит и по доходам с пользователей, Россия с Украиной находятся на соседних строчках. На версию в 250 килоюзеров разница между европейскими и российскими ценами почти в 3 раза. Вот и делайте выводы о том, в качестве кого вас держат разработчики этого продукта.

Приобретать или нет, конечно, решать покупателю. Но знать о том, как к вам относится разработчик, думаю, полезно. 

Поддерживаю! 

[Zhenterik]

В 21.03.2018 в 22:36, e_dmitriy сказал:

А те, кто пиарит Userside на российском телекоммуникационном портале, вообще заглядывали в прейскурант? Для пользователей из Украины ценник на самую дешевую версию в районе 8000 рублей, для всех остальных стран кроме России - в районе 15 000 рублей, а для организаций из РФ - 29500 рублей. Почти в 4 раза дороже, чем для коллег из Украины, и в 2 - чем для коллег из Европы. При том, что по дешевизне интернета, а значит и по доходам с пользователей, Россия с Украиной находятся на соседних строчках. На версию в 250 килоюзеров разница между европейскими и российскими ценами почти в 3 раза. Вот и делайте выводы о том, в качестве кого вас держат разработчики этого продукта.

Приобретать или нет, конечно, решать покупателю. Но знать о том, как к вам относится разработчик, думаю, полезно. 

Есть альтернатива?