top1351 Опубликовано 29 марта, 2017 · Жалоба народ. дайте пожалуйста рабочий ссылку. откуда можно скачать программу. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zipa Опубликовано 30 марта, 2017 (изменено) · Жалоба народ. дайте пожалуйста рабочий ссылку. откуда можно скачать программу. https://github.com/steryoshkin/fibers Изменено 30 марта, 2017 пользователем zipa Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bachaa Опубликовано 6 апреля, 2017 · Жалоба Тема как-то ушла в обсуждение одной самописной софтины, которая за годы так и не может встать на ноги. Кто чем еще делает схемы? Без какой либо автоматизации. Мы начинали на автокаде мап 3д 2012, но меня он сильно утомил и я переехал в более вменяемый CorelDRAW. То, что в автокаде делается через кучу действий в кореле можно сделать одним кликом мышки при нажатии горячей клавишы. Вобщем пока в нем все фиксируем. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Susanin Опубликовано 6 апреля, 2017 · Жалоба Тоже Corel. Но не хватает поиска трассы, поиска свободного волокна, веб-доступа. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
fivtin Опубликовано 6 апреля, 2017 · Жалоба +1 за Corel Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Firsa Опубликовано 7 апреля, 2017 · Жалоба У меня перед глазами две компании: Первые изначально начали отрисовку всего и вся в Автокаде Вторые сначала в NeD2, потом все перерисовывали в Userside. И те и другие вполне юзабельны, но ИМХО - Автокад удобнее, но только в плане поиска свободного волокна на трассе... Ну и пожалуй на этом все. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
deniboyone Опубликовано 10 апреля, 2017 · Жалоба Плотно потестил GE Smallworld. Есть интересности. Например, можно строить по координатам и поиск по ним. Далее поиски по любой нумерации кабелей (номера, кол-во волокон и т.д.) Канализация также. Отчетности всякие можно. Разварки пока плохо выполнены. Есть трассировка по кабелю. Можно указать расстояние от точки и получить место обрыва и ближайшие данные - например номер колодцев или опор пролета. Обещают автопостроение от точки до точки через кроссы. Также некоторое подобие кроссовой ведомости. Жаль, что мёртвый проект(((( Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bachaa Опубликовано 1 октября, 2017 · Жалоба В 06.04.2017 в 17:21, fivtin сказал: +1 за Corel да, да. Вот такие штуки у меня в короле дров. Терпение и труд все перетрут :) Нахрен тут автоматизация. Люди тупеть начинают. У нас за константу принято несколько правил, которые позволяют на местности, без заглядывания в талмуды сделать правильное решение. Например: - первое волокно всегда тянем в самый конец линии - приходящий (главный модуль) всегда справа на кассете - варим только по паспорту кабеля ну и в догонку: - хоть в штаны наложи, а метки на кольцах и муфтах зафиксируй - хоть руки отсохнут, но с муфты слез - схему нарисуй Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bachaa Опубликовано 3 октября, 2017 · Жалоба 32 минуты назад, pgoloyad сказал: Корел тяжелый, слабые тачки большие файлы не тянут. Кто мешает поставить стааарый корел? 12, например. Я в свое время в рекламном агентстве наружкой занимался - файлы были в размер торца пятиэтажного дома. И ничего. Интел MMX работал на ура. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alibek Опубликовано 3 октября, 2017 · Жалоба Корел хорошо, чтобы один раз нарисовать. Но как только возникает необходимость делать врезки, объединять линии, трассировать волокно, так Корел сразу сдает позиции. У меня есть некоторый объем схем в Кореле, UserSide на порядки лучше. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bachaa Опубликовано 3 октября, 2017 · Жалоба 4 минуты назад, alibek сказал: Корел сразу сдает позиции. Это проектировщик сдает, а не корел. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alibek Опубликовано 4 октября, 2017 · Жалоба 15 часов назад, Bachaa сказал: Это проектировщик сдает, а не корел. Разве это так важно, если по итогу приходится тратить много времени? Я ранее рисовал схемы в Visio. Это удобно для маленьких схем, но с масштабом сложность сопровождения возрастает в прогрессии. Покупал NED2 — только деньги на ветер. В конце концов дошел до Corel и в нем именно рисовать схемы оказалось удобнее всего — в Visio мне его интеллектуальность скорее мешала, чем помогала, а в Corel что указываешь, то и получаешь. Но Corel хорошо подходит только для того, чтобы эту схему нарисовать. А вот работать с ней — изменять/добавлять/объединять, смотреть маршрут, длину, делать трассировку — уже менее удобно. UserSide в этом отношении гораздо практичнее, в нем схемы не рисуют, в нем со схемой работают. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bachaa Опубликовано 4 октября, 2017 · Жалоба Я согласен. Если сеть построена хаотично и росла органически, почкованием, то с корелом тут будет очень сложно. Прослеживать линии у нас получалось в автокаде, но рисовать схемы там полная морока. Специализированный софт мы не используем из-за жлобства и из-за того, что свои сети строим предсказуемо. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alibek Опубликовано 4 октября, 2017 · Жалоба В 01.10.2017 в 21:24, Bachaa сказал: Вот такие штуки у меня в короле дров Кстати, хорошо придумано. Я в свое время рисовал иначе, там сопровождать было сложнее. Изменения выливались в такой геморрой, что Visio был заброшен сразу, там разорвать линию или сделать врезку было сложнее, чем нарисовать все заново. В Corel в этом плане было попроще, но и там хватало мороки. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bachaa Опубликовано 4 октября, 2017 · Жалоба Да, я от такой схемы ушел. Она не позволяет располагать муфты произвольно на экране. Я между узлами волокна не таскаю. В то же время у меня в каждой муфте видно что откуда. Подписи с приходящей и уходящей сторон помогают "зелетным" сварщикам. Плюс у меня на схемах всегда есть картинка с географической привязкой в виде спутниковой карты. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
megahertz0 Опубликовано 4 октября, 2017 · Жалоба Мы используем Userside. Именно как систему автоматизированного учета ВОЛС. Полностью переехали на него и очень довольны. Долго до этого чертили в Автокаде/Визио. С ростом количества ВОЛС это превратилось в ад в плане трассировки и учета волокон. Банально на вопрос "куда идет этот порт на кроссе?" прямо вот так сходу нереально было ответить. Особенно если другой конец кабеля находится в 30 км с кучей муфт по пути, сваренных в разное время разными людьми да еще и через кусок кабеля, который вообще не наш. Зато схемки красивые, с чертежным штампом. Ну или нужно собрать волокно через несколько муфт/кроссов. В Автокаде надо было открыть десяток чертежей, нарисовать кроссировку ручками чтобы ничего ни с чем не пересекалось. В Userside с этим все намного проще - прошелся по линии, указал что с чем соединяется в все, дальше он делает все сам. Я вообще к тому, что Автокад/Визио это просто ПО для черчения, а не для автоматизированного учета ВОЛС. Т.е. не полноценная ГИС. Если провести параллель, то это как сравнивать Эксель и специализированный биллинг. Первый просто считает по формулам в столбик, а второй решает вопрос сколько кому кто должен. Bachaa верно заметил. Если сеть изначально строилась по строгим правилам, то тогда, наверное, можно вести учет в тетрадке. А если некоторые кабели висят по 10+ лет, рвали из не по одному разу, в других местах куплены готовые куски ВОЛС, в третьих вообще куплены/арендованы волокна в чужих кабелях, то без автоматизации учета можно просто утонуть нафиг в этом хозяйстве. ЗЫ. Я тут видел как одни парни чертят схемы разварки в каком-то софте для трассировки печатных плат (!). Вроде довольны. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vilemaster1980 Опубликовано 4 октября, 2017 (изменено) · Жалоба 5 часов назад, megahertz0 сказал: Мы используем Userside. Именно как систему автоматизированного учета ВОЛС. Полностью переехали на него и очень довольны. Долго до этого чертили в Автокаде/Визио. С ростом количества ВОЛС это превратилось в ад в плане трассировки и учета волокон. Банально на вопрос "куда идет этот порт на кроссе?" прямо вот так сходу нереально было ответить. Особенно если другой конец кабеля находится в 30 км с кучей муфт по пути, сваренных в разное время разными людьми да еще и через кусок кабеля, который вообще не наш. Зато схемки красивые, с чертежным штампом. Ну или нужно собрать волокно через несколько муфт/кроссов. В Автокаде надо было открыть десяток чертежей, нарисовать кроссировку ручками чтобы ничего ни с чем не пересекалось. В Userside с этим все намного проще - прошелся по линии, указал что с чем соединяется в все, дальше он делает все сам. Я вообще к тому, что Автокад/Визио это просто ПО для черчения, а не для автоматизированного учета ВОЛС. Т.е. не полноценная ГИС. Если провести параллель, то это как сравнивать Эксель и специализированный биллинг. Первый просто считает по формулам в столбик, а второй решает вопрос сколько кому кто должен. Bachaa верно заметил. Если сеть изначально строилась по строгим правилам, то тогда, наверное, можно вести учет в тетрадке. А если некоторые кабели висят по 10+ лет, рвали из не по одному разу, в других местах куплены готовые куски ВОЛС, в третьих вообще куплены/арендованы волокна в чужих кабелях, то без автоматизации учета можно просто утонуть нафиг в этом хозяйстве. ЗЫ. Я тут видел как одни парни чертят схемы разварки в каком-то софте для трассировки печатных плат (!). Вроде довольны. "дети" ,только autocad или nanocad-все остальное затрахаетесь..))userside никакой нах не нужен Изменено 4 октября, 2017 пользователем vilemaster1980 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vilemaster1980 Опубликовано 4 октября, 2017 · Жалоба 11 часов назад, Bachaa сказал: Я согласен. Если сеть построена хаотично и росла органически, почкованием, то с корелом тут будет очень сложно. Прослеживать линии у нас получалось в автокаде, но рисовать схемы там полная морока. Специализированный софт мы не используем из-за жлобства и из-за того, что свои сети строим предсказуемо. в каде рисовать схемы оч быстро-нужно только пользоваться всеми инструментами и горячими кнопками. лично я схему на 20-30 домов могу нарисовать за 15мин Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bachaa Опубликовано 5 октября, 2017 · Жалоба 7 часов назад, vilemaster1980 сказал: лично я Дело не в операторе ЭВМ :) Дело в самом каде. Например, чтобы перетащить линию, надо выбрать спец инструмент, нажать на переносимый объект, чтобы он активировался и потом перетащить на нужное место. КОнечно, можно использовать горячие кнопки для ускорения процесса, но все равно это не уменьшает количество действий. Если объектов несколько, то нужно щелкать по всем. В корелдрав все делается простым движением мышки, выделяя сразу группу объектов за раз. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vilemaster1980 Опубликовано 5 октября, 2017 · Жалоба 3 часа назад, Bachaa сказал: Дело не в операторе ЭВМ :) Дело в самом каде. Например, чтобы перетащить линию, надо выбрать спец инструмент, нажать на переносимый объект, чтобы он активировался и потом перетащить на нужное место. КОнечно, можно использовать горячие кнопки для ускорения процесса, но все равно это не уменьшает количество действий. Если объектов несколько, то нужно щелкать по всем. В корелдрав все делается простым движением мышки, выделяя сразу группу объектов за раз. в каде выделяешь группу линий ctrl+d c шагом и объектной привязкой и все ,2-3 секунды занимает. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alibek Опубликовано 5 октября, 2017 · Жалоба Если уж меряться, то в UserSide это делается еще проще. В CAD-системах проблема в высоком пороге вхождения и больших затратах на первоначальную подготовку документа. В Corel же можно произвольного монтажника научить работать за месяц. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bachaa Опубликовано 5 ноября, 2017 · Жалоба А я продолжаю мучить COREL Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
e_dmitriy Опубликовано 21 марта, 2018 (изменено) · Жалоба А те, кто пиарит Userside на российском телекоммуникационном портале, вообще заглядывали в прейскурант? Для пользователей из Украины ценник на самую дешевую версию в районе 8000 рублей, для всех остальных стран кроме России - в районе 15 000 рублей, а для организаций из РФ - 29500 рублей. Почти в 4 раза дороже, чем для коллег из Украины, и в 2 - чем для коллег из Европы. При том, что по дешевизне интернета, а значит и по доходам с пользователей, Россия с Украиной находятся на соседних строчках. На версию в 250 килоюзеров разница между европейскими и российскими ценами почти в 3 раза. Вот и делайте выводы о том, в качестве кого вас держат разработчики этого продукта. Приобретать или нет, конечно, решать покупателю. Но знать о том, как к вам относится разработчик, думаю, полезно. Изменено 21 марта, 2018 пользователем e_dmitriy Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
superjet Опубликовано 2 апреля, 2018 · Жалоба В 21.03.2018 в 15:36, e_dmitriy сказал: А те, кто пиарит Userside на российском телекоммуникационном портале, вообще заглядывали в прейскурант? Для пользователей из Украины ценник на самую дешевую версию в районе 8000 рублей, для всех остальных стран кроме России - в районе 15 000 рублей, а для организаций из РФ - 29500 рублей. Почти в 4 раза дороже, чем для коллег из Украины, и в 2 - чем для коллег из Европы. При том, что по дешевизне интернета, а значит и по доходам с пользователей, Россия с Украиной находятся на соседних строчках. На версию в 250 килоюзеров разница между европейскими и российскими ценами почти в 3 раза. Вот и делайте выводы о том, в качестве кого вас держат разработчики этого продукта. Приобретать или нет, конечно, решать покупателю. Но знать о том, как к вам относится разработчик, думаю, полезно. Поддерживаю! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Zhenterik Опубликовано 3 апреля, 2018 · Жалоба В 21.03.2018 в 22:36, e_dmitriy сказал: А те, кто пиарит Userside на российском телекоммуникационном портале, вообще заглядывали в прейскурант? Для пользователей из Украины ценник на самую дешевую версию в районе 8000 рублей, для всех остальных стран кроме России - в районе 15 000 рублей, а для организаций из РФ - 29500 рублей. Почти в 4 раза дороже, чем для коллег из Украины, и в 2 - чем для коллег из Европы. При том, что по дешевизне интернета, а значит и по доходам с пользователей, Россия с Украиной находятся на соседних строчках. На версию в 250 килоюзеров разница между европейскими и российскими ценами почти в 3 раза. Вот и делайте выводы о том, в качестве кого вас держат разработчики этого продукта. Приобретать или нет, конечно, решать покупателю. Но знать о том, как к вам относится разработчик, думаю, полезно. Есть альтернатива? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...