PPPoE. Как перешагнуть Гбит

[Blaar]

Здравствуйте.

Суть такова, что пришла пора переходить за 1 гбит.

Авторизация PPPoE.

Вопрос такого характера: Кто как решал для себя данную задачу? Поднимали LAG, разделяли вручную по vlan'ам абонентов, использовали ли 1, 2, n pppoe серверов.

Интересуют любые варианты, т.к. вопрос в самом принципе.

Спасибо.

[biox]

Офтоп, но вы не думали уйти от pppoe?

Edited November 4, 2012 by biox

[Blaar]

Думали, в планах. Требует больших вложений. Был бы другой тип авторизации, вопрос бы так остро не стоял.

[biox]

Ясно.

[srg555]

1. Добавить портов в сервер(если надо) и раскидать вланами - лучший способ, если есть запас производительности и не требуется резервирование

2. Поставит 2ой bras - если задумываетесь о резерве первого или нет запаса производительности. Если раздаёте реальники, придётся делать ospf(или другой протокол дин.маршрутизации), чтобы не разбивать пул

 

LAG лучше не делать, ну зачем вам сложнодиагностируемый геморрой? (проблемы с tc, игры с балансировкой и т.д.)

[Alex/AT]

Ээээ. Не совсем понятен вопрос. 1Гбит на абонента, или всего 1Гбит на всех? Если последнее - 0 проблем 0 копеек. Хоть LACP (LAG), хоть два интерфейса на NAS, хоть два NAS, или NAS с 10G-интерфейсом. В принципе как угодно :) - зависит от ваших потребностей и финансовых возможностей. В моих условиях один soft-NAS до 8 гиг способен пропустить (правда там всего 4 интерфейса, но добавлением еще 4 проблема решается).

 

Проблем с балансировкой LAG при условии, что GE в ЧНН не заняты выше, чем на 70%, а тарифные скорости абонентов не превышают 100М - никаких, при большом числе абонентов она достаточно равномерная (в пределах 10%). Только надо использовать балансировку IP+MAC SRC/DST, тогда нормально балансируется и вход (по MAC), и выход (по IP).

Edited November 4, 2012 by Alex/AT

[Saab95]

Ставьте сервера 1U стопками, стойки вон на 42 юнита расчитаны=)

 

А если использовать короткие сервера, можно ее нашпиговать с двух сторон, там уж и к терабайту можно будет подобраться на PPPoE.

[NiTr0]

2, а лучше - 3 браса. И вообще, пул брасов стоит проектировать из расчета N+1 на данный объем трафла в ЧНН, т.е. чтобы в случае падения одного из брасов никто ничего не заметил.

Тазики дешевле, работа стабильнее, нагрузка меньше...

[Blaar]

Спасибо за советы