[Andrei]

Если уж быть точным, то в их GPON гигабита до клиента нет. Делители-с...

А как же DBA? Делители-то причем?

Для этого надо иметь OLT с поддержкой DBA, а они стоят других денег и ставятся далеко не везде.

[danilbal]

А Вы дайте людям HD)) и они захотят. Я опросил людей, все хотят HD))

 

Все очень я думаю просто. Например, я хочу смотреть фильм в блюрей качестве, вес которого достигает 40 гигов, но как представлю сколько буду его качать!! Желание сразу отпадает!)))

 

GEPON не очень интересна. Как я понял, это чудо строится как обычный ПОН. Читал я про эту вещь, видел эти коробки в квартирах людей))) Мне кажется что технология не очень.

А мне кажется что вы вообще в вопросе не разбираетесь...

Про 10-12 Мбит на поток и говорили что это HD. Какие-то теории у Вас совсем странные... Вы не пользовали ни BD-диска, ни GPON, ни чего-либо вообще, только лишь видели у кого-то какие-то коробки и что-то читали в каких-то журналах...

И при это рассуждаете о том что какая-то технология "очень", а какая-то "не очень".

Вам надо бы подобрать базу, почитать хотя бы что такое вообще езернет что-ли, в книжке на этом же сайте, а потом уж задавать технические вопросы.

[Ivan_83]

Все очень я думаю просто. Например, я хочу смотреть фильм в блюрей качестве, вес которого достигает 40 гигов, но как представлю сколько буду его качать!! Желание сразу отпадает!)))

Я помню как у меня серия по 400 мегов качалась по 10 часов на 128килобит, и ничего.

[zoro]

А Вы дайте людям HD)) и они захотят. Я опросил людей, все хотят HD))

 

Все очень я думаю просто. Например, я хочу смотреть фильм в блюрей качестве, вес которого достигает 40 гигов, но как представлю сколько буду его качать!! Желание сразу отпадает!)))

 

GEPON не очень интересна. Как я понял, это чудо строится как обычный ПОН. Читал я про эту вещь, видел эти коробки в квартирах людей))) Мне кажется что технология не очень.

Кость, ты хоть до этого поселка магистраль построил?

[homeuser]

Я помню как у меня серия по 400 мегов качалась по 10 часов на 128килобит, и ничего.

но, согласись, возвращаться не хочется :)

[24Constantine]

Построил, но вопрос не в этом. Канал теперь в этот поселок уже есть.))) Тут ведется обсуждение вариантов гигабитных сетей, нужны ли они пользовтелям и т.д. Интересно узнать что думают другие, пообщаться)))

 

Конечно не хочется закачивать часами))) А что я не правильного сказал (?), товарищь смотрит только в отличном качестве и качает и качает, а я уже посмотрел и забыл))) пока он скачает))

Изменено 2 ноября, 2012 пользователем 24Constantine

[denis_vid]

Да такие и 10 гигов забьют, но не стоит на них ориентироваться - они не выгодны экономически.

+1

 

100 мбит еще долго будет достаточно.

Многим и 20-30 хватает, а желающим качнуть и гигабита будет мало.

Наивно так думать. У меня необходимый, вызванный реальной конкуренцией, маркетинговыми ходами присутствующих крупных операторов рост популярного ТП с 3 Мбит до 100 произошел чуть более чем за 1 год.

Желающих получать 100+ уже 3 значные цифры , благо гигабитные порты на доступе есть.

Рост опережает первоначальные планы в разы, в ближайших планах только гигабит на доступ.

Изменено 2 ноября, 2012 пользователем denis_vid

[homeuser]

24Constantine как юзер скажу: обычно даже 100ки в локалке за глаза... если поселок распальцованный то ессно гигабит, гнуть так гнуть... для инета таких скоростей нафиг не надо, просто реально некуда.

 

Желающих получать 100+ уже 3 значные цифры , благо гигабитные порты на доступе есть.

желание и возможности... если есть возможность дать за приемлемую цену - глупо не дать, это двойное приемущество: 1 скорость (как попугаи) и 2 оборудование менять дольше не придется, имхо.

[24Constantine]

Предлагаю почитать статейку - http://www.webix.ru/articles/75.html

[KT315]

Гигабитный торрент упирается в скорость жесткого диска.

Писал как-то об своем эксперименте. 5 компов разной степени устаревания, но с гигабитными платами. 5-портовая мыльница. На 4 компа заливаем файл, на 5 подцепляем их как пиры, и пытаемся скачать.

Пока оперативной памяти хватает, всё отлично. 60-90 мегабайт/с.

А потом XP пытается пихать данные в своп. При том, что жесткого диска уже не хватает. И будут звонить благодарные клиенты: "АААА, я его брал в 2004 за ТАКИЕ деньги, до сих пор всё летает, а от вашей сети он виснет!!!".

 

Соберите 5 или 8 неновых машин, да попробуйте сами.

[yandrey]

Гигабитный торрент упирается в скорость жесткого диска.

те кто осознанно хочет гигабит чтобы качать огромные торренты, настроит в клиенте ограничения или соберет raid0

когда можно будет всем подряд раздавать гигабит на максимальной скорости, все старые машины и диски вымрут

[Ivan_83]

Гигабита в совсем старых компах не было.

Своп нужно отключать - оператива оч дешёвая.

ССД могут писать и на гигабитной скорости без проблем.

[Дятел]

У меня дома комп с CoreDuo стареньким и памяти 3 гига (мама асус P5B). Домой приходит гиговый канал. Торренты одиночный файл - 300мбит, параллельно на второй винт с локального ftp - еще 300мбит, то есть затык явно в дисках.

[Олег Кривицкий]

На старых десктопных мамах интегрированные сетевухи более 400Мб не вытягивают, да и внешние PCI-ные тоже ...

[yandrey]

интегрированные на интеловских чипах (например, мп GA-8PE667 2003 года), и внешние pci на интеле, вытянут много больше точно

[Олег Кривицкий]

PCI 2.1 обеспечивает передачу данных по шине с частотой 66 МГц и максимальную скорость передачи в 533 Мбайт/с (для 64-битного варианта с частотой 66 МГц)

[yandrey]

PCI 2.1 обеспечивает передачу данных по шине с частотой 66 МГц и максимальную скорость передачи в 533 Мбайт/с (для 64-битного варианта с частотой 66 МГц)

 

значит для PCI 2.1 64бит можно сделать четырехпортовую гигабитную сетевую :)

 

вот тест PCI 32бит карт десятилетней давности www.ixbt.com/comm/gig-eth-32bit.shtml

максимум между 600 и 700 мбит