Договор оператора с вещателем с т.з. Роскомнадзора

[ALaddin]

Уважаемые коллеги, прошу Вашей помощи.

 

Раньше наш местный Роскомнадзор требовал от нас обязательного наличия договора на усоуги связи с вещателями (каналами), а также очень пристально изучал его содержание на предмет наличия существенных условий, предусмотренных Правилами оказания услуг связи для целей телерадиовещания.

 

Мы со своей стороны старались такие договоры с каналами заключать.

 

В последнее время каналы отказывают в заключении таких договоров, вот к примеру ответ одного из вещателей:

============================

В ответ на Ваше письмо Исх. № _____ от 14.10.2011г. сообщаем, что в соответствии со ст.29 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003 №126-ФЗ деятельность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по возмездному оказанию услуг связи осуществляется только на основании лицензии на осуществление деятельности в области оказания услуг связи, выдаваемой при соблюдении лицензионных условий. В соответствии с п.9 Перечня лицензионных условий осуществления деятельности в области оказания услуг связи для целей кабельного вещания (раздел XVII Перечня лицензионных условий осуществления деятельности в области оказания соответствующих услуг связи, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 18.02.2005 № 87) для получения соответствующей лицензии оператору необходимо обладать вещательной лицензией либо иметь заключенный договор с вещателем. Указанный перечень лицензионных условий является специальным нормативным актом по отношению к ФЗ «О связи», содержит закрытый перечень условий и расширительному толкованию не подлежит. Таким образом, лицензионное соглашение №________ от ______________, заключенное между ЗАО «______________» и ООО «________________», является необходимым и достаточным основанием для сообщения телеканалов по кабелю оператором связи ООО «________________».

Обращаем Ваше внимание, что отсутствие необходимости в заключении договоров об оказании услуг связи и достаточность наличия лицензионного соглашения с вещателем является официальной позицией Роскомнадзора, высказанной в очередной раз его представителями на форуме «Инвестиции в цифру. Правовые аспекты», который состоялся 19.11.2011г. В случае получения замечаний, наложения санкций по итогам проверок, проводимых Территориальными управлениями Роскомнадзора, необходимо обжаловать такие действия в центральный аппарат Роскомнадзора.

=================

 

К сожалению, ссылка в письме только на слова предствителей Роскомнадзора. Есть ли у кого-нибудь официальные разъяснения Роскомнадзора по этому вопросу? Может, кто-нибудь отправлял запросы в надзор и получил ответ? Буду очень благодарен за скан. Иначе придется самому писать и ждать ответа ((

[ALaddin]

2 дня, ни одного ответа или комментария, т.е. все продолжают нарушать и делать вид, что все в порядке?

[danilbal]

Ну с РКН надо просто разговаривать, с Вашим инспектором.

Почитайте внимательно лицензионные условия: там требования наличия договора, о том что это должен быть именно договор на услуги связи там не указано (или у Вас указано?). Вот там прямо инспектору и говорите, что даже если напишет предписание - будете обжаловать. В суде или в центральном РКН.

А вообще, не отвечают потому чо раздел не тот - пишите в "работу с бумагами" - там юристы.

[ALaddin]

А вообще, не отвечают потому чо раздел не тот - пишите в "работу с бумагами" - там юристы.

 

Позиция понятна, мнение юристов не интересно, т.к. они совершенно оторваны от реальной жизни, к сожалению.

[danilbal]

На этом форуме юристы привязаны, они тут все связные с все с опытом решения вопросов.

Иногда денег требуют, но без конкретики помогут и так.

[ALaddin]

Прилагаю нашу переписку с надзором: наш запрос http://clip2net.com/s/2uEdn их ответ http://clip2net.com/s/2uEd2 .

[ALaddin]

Сегодня получил ответ из ЦА Роскомнадзора http://clip2net.com/s/2zbOm

 

Вроде все нормально, можно работать не по связному договору, но и не по лицензионному 0_о

 

 

Теперь хочу понять, что за договор такой "О распространении" надо заключать? В ГК сходу не нашел.

[danilbal]

Похоже имеют ввиду что все же должен быть договор где исполнителем Вы являетесь, и Вы для них распространяете сигнал.

Хотя опять получается какое-то странное кольцо: что за услуга-то такая? И является ли она услугой связи?:)