Перейти к содержимому
Калькуляторы

Провайдеры Тюмени не желают заносить сайты в «черный список»

Материал:

Опираясь на положения закона о защите детей от вредной информации, правоохранительные службы Тюмени решили привлечь к борьбе за чистоту Интернета провайдеров. Для этого они потребовали уменьшить количество ресурсов, на которых пропагандируются наркотические вещества или их употребление. По информации представителей Роскомнадзора в Тюменской области, согласно нормам нового закона, если на сайте размещена информация о наркотиках, детской порнографии или суициде, провайдер должен отправить его владельцам соответствующее предупреждение. В том случае, если оно игнорируется, ресурс подлежит блокированию.

 

Полный текст

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Здесь движение должно быть со стороны хостеров и магистральных операторов, а не со стороны оконечных провайдеров.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

и магистральных операторов

Великий Китайский Российский Файерволл?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Минкомсвязи так и не разработало методику поиска хостера. Инфа из первых рук.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Минкомсвязи так и не разработало методику поиска хостера. Инфа из первых рук.

Так по закону вроде как первый пинок получает именно хостер - с него начинают. Как же они будут работать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мнение Тюменского Роскомнадзора ошибочно и противоречит законодательству. Читаем 149-ФЗ 27.07.2006, ПП 1101 от 26.10.2012, Временный порядок взаимодействия и т.д. и т.п. от 25.10.2012, Он-Лайн Конференцию по теме на сайте Роскомнадзора. Короче: оператор связи оказывающий услуги доступа к интернету НЕ ОБЯЗАН искать "запретную информацию", он лишь должен своевременно блокировать доступ к ресурсам перечисленным в реестре.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну как бы вчера прочитал, там чёткий порядок в законе, вначале владелец... потом хостер... и только потом занесение в ЧС и уведомление операторов связи. Если первые два ункта не выполнены и нет оснований в их невыполнении слать всех лесом (1.11.12)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По закону сначала предупреждение выставляется владельцу ресурса, затем хостеру и только потом провайдерам, но ответственность предусмотрена только для провайдеров?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В основном для хостеров, т.к. блокировка хостерского IP адреса это очень серьезная проблема.

А как их искать - методики нету, видимо будут "всеми возможными способами". Сами понимаете, не всегда хостера можно определить по whois. Особенно если у него не имеющие к сайту отношения NS и IP-адреса чужие. И сервер в каком-нибудь хетцнере.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.