bezhetsk Опубликовано 26 октября, 2012 · Жалоба Решил поменять точку доступа - с UBNT Nanostation M2 на Микротик RB711-2HnD с панельной антенной 18 дБ от Финета. Все клиенты - UBNT NS2. Проверил эту связку на столе, все работает нормально, просканировал эфир, нашел около 70 вайфай точек, значит антенна присоединена нормально, отошел на 200 метров со смартфоном, уровень сигнала был и нормально работал интернет. Когда поставил Микротик вместо UBNT на крышу 5 этажки, картина полностью изменилась, приcоединились 5 клиентов из 12 с ужасным уровнем сигнала. Сканирование эфира показало 4 близлежащие точки, а не 70 как раньше. Потом менял корпуса и антенны, картина не изменилась. В чем может быть проблема? До всех клиентов максимум 900 метров. Где-то в 500 метрах стоит вышка мегафона и возможно у них запущен LTE, а антенна как раз смотрит в ту сторону. Но почему в этих же условиях UBNT работает? Лист соединений на микротике: Соединения на UBNT NS M2 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 26 октября, 2012 · Жалоба У вас же видно что сигнал приемный плохой, посмотрите уровень шума на вкладке status беспроводного адаптера. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rimuss21 Опубликовано 26 октября, 2012 · Жалоба Скорее всего, поляризация не совпала у клиентов и новой секторной антенны. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
bezhetsk Опубликовано 26 октября, 2012 (изменено) · Жалоба Поляризация вертикальная. Сменил 3 разных антенны. Пигтейлы тоже менял. Осталось поменять плату но уже не буду. Купил picostation m2 hp. Изменено 26 октября, 2012 пользователем bezhetsk Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
himikell Опубликовано 26 октября, 2012 · Жалоба нормальный у вас уровень шума, даже прикольный. У вас при этом ваще что нить нормально работает? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NewUse Опубликовано 26 октября, 2012 · Жалоба а фигли меняли? Сколько раз писалось, нельзя мешать различных производителей, либо меяте и клиентов а микротик, либо назад а нанос. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
server801 Опубликовано 26 октября, 2012 (изменено) · Жалоба У топикстартера сигнал-шум уж слишком высокие также на ubnt.300-500 метров , а такие плохие сигналы... Изменено 26 октября, 2012 пользователем server801 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NewUse Опубликовано 26 октября, 2012 · Жалоба -86 -- нормальный уровень шумов. есть косяки с мощностью от клиентов --слишком большой разброс, но допустимо... уровень шума на микротиках, конечно не помешает, но не думаю, что сильно отличается... Замена наноса на пико -- плохе решение. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alex_ok Опубликовано 26 октября, 2012 (изменено) · Жалоба Заена наноса на пико -- плохе решение. +1, на практике было обратное. сначала стояла пика, определил где больше клиентов, туда и ставил нанос Изменено 26 октября, 2012 пользователем alex_ok Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
bezhetsk Опубликовано 26 октября, 2012 (изменено) · Жалоба Заена наноса на пико -- плохе решение. +1, на практике было обратное. сначала стояла пика, определил где больше клиентов, туда и ставил нанос К пико я подключил 18 дб направленную антенну (у наноса 11 дб), т.к. клиенты находятся в одном направлении + пико одноканальная, поэтому наверное ее поймут лучше старые наносы + на антенне разъем RP-SMA и на пико тоже. С NS M2 работает рокет с убнтшным сектором, там проблем нет, а как только подключаешь старые наносы к рокету, периодически возникают проблемы. Поэтому я решил их разделить. Завтра установлю и сообщу результаты. Изменено 26 октября, 2012 пользователем bezhetsk Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NewUse Опубликовано 26 октября, 2012 · Жалоба Для работы со старыми наносами в кониг М-серии: radio.1.pureg=1 должно помочь. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
bezhetsk Опубликовано 26 октября, 2012 · Жалоба Для работы со старыми наносами в кониг М-серии: radio.1.pureg=1 должно помочь. Спасибо, а как добраться до этого конфига? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NewUse Опубликовано 26 октября, 2012 · Жалоба схранить конфиг в файл и отредактировать блокнотом, затем загрузить обратно :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
bezhetsk Опубликовано 26 октября, 2012 · Жалоба нормальный у вас уровень шума, даже прикольный. У вас при этом ваще что нить нормально работает? На 5 ГГц пока нормально, а на 2,4 просканил эфир и обнаружил 70 точек доступа. Но много еще старых юзеров, которые подключились в доУБНТшную эпоху, вот и приходится решать проблемы. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 26 октября, 2012 · Жалоба -86 -- нормальный уровень шумов. есть косяки с мощностью от клиентов --слишком большой разброс, но допустимо... уровень шума на микротиках, конечно не помешает, но не думаю, что сильно отличается... Замена наноса на пико -- плохе решение. Для наносов может и нормальный, а для микротика он не должен опускаться ниже -97 для нормальной работы. Обычно стоит на 104-111. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NewUse Опубликовано 26 октября, 2012 · Жалоба интерпритация значеий у разных вендоов может быть разная, шум -86 по шкале юбнт -- это нормальные услувия, по этому я и просил скрин микротика, на нём могло бы быть -100 (хотя реальный шум тот же самый, просто разное ПО его по разному интерпритирует) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
-кабельщик- Опубликовано 26 октября, 2012 · Жалоба NewUse, а где именно править? Там radio 1 дофига... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NewUse Опубликовано 26 октября, 2012 · Жалоба NewUse, а где именно править? Там radio 1 дофига... править не надо, надо просто добавить, для удобства чтения -- можно в алфавитном порядке :), после radio.1.obey Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
bezhetsk Опубликовано 26 октября, 2012 (изменено) · Жалоба -86 -- нормальный уровень шумов. есть косяки с мощностью от клиентов --слишком большой разброс, но допустимо... уровень шума на микротиках, конечно не помешает, но не думаю, что сильно отличается... Замена наноса на пико -- плохе решение. Для наносов может и нормальный, а для микротика он не должен опускаться ниже -97 для нормальной работы. Обычно стоит на 104-111. А как быть? Позвонить в Радиочастотный Центр и сказать - типа я планирую использовать микротик, отрубите мне помехи? Мне кажется тут дело в чем-то другом, мистика какая-то. Наверное, если у клиентов бы был микротик, проблем бы не было, а тут оборудование конкурента. Хотя почему изменилась картина скана эфира? Непонятно. Со временем планирую купить RB-751 и подключить к аналогичной антенне, он хорошо поместится внутри коробки. интерпритация значеий у разных вендоов может быть разная, шум -86 по шкале юбнт -- это нормальные услувия, по этому я и просил скри микротика, на нём могло бы быть -100 (хотя реальный шум тот же самый, просто разное ПО его по разному интерпритирует) На микротике было в районе -110, к сожалению он уже отключен и скринов не могу предоставить. Изменено 26 октября, 2012 пользователем bezhetsk Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 26 октября, 2012 · Жалоба А как быть? Позвонить в Радиочастотный Центр и сказать - типа я планирую использовать микротик, отрубите мне помехи? Мне кажется тут дело в чем-то другом, мистика какая-то. Наверное, если у клиентов бы был микротик, проблем бы не было, а тут оборудование конкурента. Хотя почему изменилась картина скана эфира? Непонятно. Со временем планирую купить RB-751 и подключить к аналогичной антенне, он хорошо поместится внутри коробки. Покупать RB751 и подключать к внешней антенне не нужно, радио там не предназначено для такой цели. Что бы база нормально работала на нее нужно установить нормальное оборудование, например - Mikrotik Groove A-2Hn - и подключить нормальную антенну. Разные антенны имеют разные характеристики, одни на каких-то частотах работают, а другие очень плохо, что и получилось с вашим наносом. Его встроенная антенна имела низкое усиление и не так собирала помехи, а подключив внешнюю стали собирать их больше, вдобавок могло быть плохое КСВ и антенна плохо принимала или передавала данные. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
bezhetsk Опубликовано 29 октября, 2012 · Жалоба Замена микротика на picostation m2 hp помогла. Связь, ухудшившаяся у некоторых пользователей из-за построенных на трассе домов, значительно улучшилась, скорости увеличились. Антенна осталась прежней. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
server801 Опубликовано 29 октября, 2012 · Жалоба настройки микротика может не докрутили ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 29 октября, 2012 · Жалоба настройки микротика может не докрутили ? Полюбому не докрутили, обычно замена на микротик решает большинство проблем. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
i14 Опубликовано 29 октября, 2012 · Жалоба Странно что Академик сааб не знает этой проблемы микротика. Суть в следующем Базу клиенты видят хорошо,база клиентов плохо. Все дело в том, что у микротика включается аттенюатор - то есть база сама загрубляет чувствительность. Суть этого процесса - влага в антенне. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 29 октября, 2012 · Жалоба Странно что Академик сааб не знает этой проблемы микротика. Суть в следующем Базу клиенты видят хорошо,база клиентов плохо. Все дело в том, что у микротика включается аттенюатор - то есть база сама загрубляет чувствительность. Суть этого процесса - влага в антенне. Суть этого процесса плохая антенна, которая собирает весь мусор с округи, или плохой КСВ, из-за которого сгорел приемник устройства, когда включили с дефолтной мощностью. Как вариант можно переключить пигтейл в другой разъем и установить мощность 8дбм и плавно ее повышать до 14-18дбм. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...