При одинаковых условиях Микротик работает хуже UBNT.

[bezhetsk]

Решил поменять точку доступа - с UBNT Nanostation M2 на Микротик RB711-2HnD с панельной антенной 18 дБ от Финета. Все клиенты - UBNT NS2. Проверил эту связку на столе, все работает нормально, просканировал эфир, нашел около 70 вайфай точек, значит антенна присоединена нормально, отошел на 200 метров со смартфоном, уровень сигнала был и нормально работал интернет. Когда поставил Микротик вместо UBNT на крышу 5 этажки, картина полностью изменилась, приcоединились 5 клиентов из 12 с ужасным уровнем сигнала. Сканирование эфира показало 4 близлежащие точки, а не 70 как раньше. Потом менял корпуса и антенны, картина не изменилась. В чем может быть проблема? До всех клиентов максимум 900 метров. Где-то в 500 метрах стоит вышка мегафона и возможно у них запущен LTE, а антенна как раз смотрит в ту сторону. Но почему в этих же условиях UBNT работает?

 

Лист соединений на микротике:

 

Соединения на UBNT NS M2

[Saab95]

У вас же видно что сигнал приемный плохой, посмотрите уровень шума на вкладке status беспроводного адаптера.

 

 

[rimuss21]

Скорее всего, поляризация не совпала у клиентов и новой секторной антенны.

[bezhetsk]

Поляризация вертикальная. Сменил 3 разных антенны. Пигтейлы тоже менял. Осталось поменять плату но уже не буду. Купил picostation m2 hp.

Edited October 26, 2012 by bezhetsk

[himikell]

нормальный у вас уровень шума, даже прикольный. У вас при этом ваще что нить нормально работает?

[NewUse]

а фигли меняли?

Сколько раз писалось, нельзя мешать различных производителей, либо меяте и клиентов а микротик, либо назад а нанос.

[server801]

У топикстартера сигнал-шум уж слишком высокие также на ubnt.300-500 метров , а такие плохие сигналы...

Edited October 26, 2012 by server801

[NewUse]

-86 -- нормальный уровень шумов. есть косяки с мощностью от клиентов --слишком большой разброс, но допустимо...

 

уровень шума на микротиках, конечно не помешает, но не думаю, что сильно отличается...

 

 

Замена наноса на пико -- плохе решение.

[alex_ok]

Заена наноса на пико -- плохе решение.

+1, на практике было обратное. сначала стояла пика, определил где больше клиентов, туда и ставил нанос

Edited October 26, 2012 by alex_ok

[bezhetsk]

Заена наноса на пико -- плохе решение.

+1, на практике было обратное. сначала стояла пика, определил где больше клиентов, туда и ставил нанос

К пико я подключил 18 дб направленную антенну (у наноса 11 дб), т.к. клиенты находятся в одном направлении + пико одноканальная, поэтому наверное ее поймут лучше старые наносы + на антенне разъем RP-SMA и на пико тоже. С NS M2 работает рокет с убнтшным сектором, там проблем нет, а как только подключаешь старые наносы к рокету, периодически возникают проблемы. Поэтому я решил их разделить. Завтра установлю и сообщу результаты.

Edited October 26, 2012 by bezhetsk

[NewUse]

Для работы со старыми наносами в кониг М-серии:

radio.1.pureg=1

должно помочь.

[bezhetsk]

Для работы со старыми наносами в кониг М-серии:

radio.1.pureg=1

должно помочь.

Спасибо, а как добраться до этого конфига?

[NewUse]

схранить конфиг в файл и отредактировать блокнотом, затем загрузить обратно :)

[bezhetsk]

нормальный у вас уровень шума, даже прикольный. У вас при этом ваще что нить нормально работает?

На 5 ГГц пока нормально, а на 2,4 просканил эфир и обнаружил 70 точек доступа. Но много еще старых юзеров, которые подключились в доУБНТшную эпоху, вот и приходится решать проблемы.

[Saab95]

-86 -- нормальный уровень шумов. есть косяки с мощностью от клиентов --слишком большой разброс, но допустимо...

 

уровень шума на микротиках, конечно не помешает, но не думаю, что сильно отличается...

 

Замена наноса на пико -- плохе решение.

 

Для наносов может и нормальный, а для микротика он не должен опускаться ниже -97 для нормальной работы. Обычно стоит на 104-111.

[NewUse]

интерпритация значеий у разных вендоов может быть разная, шум -86 по шкале юбнт -- это нормальные услувия, по этому я и просил скрин микротика, на нём могло бы быть -100 (хотя реальный шум тот же самый, просто разное ПО его по разному интерпритирует)

[-кабельщик-]

NewUse, а где именно править? Там radio 1 дофига...

[NewUse]

NewUse, а где именно править? Там radio 1 дофига...

править не надо, надо просто добавить, для удобства чтения -- можно в алфавитном порядке :), после radio.1.obey

[bezhetsk]

-86 -- нормальный уровень шумов. есть косяки с мощностью от клиентов --слишком большой разброс, но допустимо...

 

уровень шума на микротиках, конечно не помешает, но не думаю, что сильно отличается...

 

Замена наноса на пико -- плохе решение.

 

Для наносов может и нормальный, а для микротика он не должен опускаться ниже -97 для нормальной работы. Обычно стоит на 104-111.

 

А как быть? Позвонить в Радиочастотный Центр и сказать - типа я планирую использовать микротик, отрубите мне помехи? Мне кажется тут дело в чем-то другом, мистика какая-то. Наверное, если у клиентов бы был микротик, проблем бы не было, а тут оборудование конкурента. Хотя почему изменилась картина скана эфира? Непонятно. Со временем планирую купить RB-751 и подключить к аналогичной антенне, он хорошо поместится внутри коробки.

 

интерпритация значеий у разных вендоов может быть разная, шум -86 по шкале юбнт -- это нормальные услувия, по этому я и просил скри микротика, на нём могло бы быть -100 (хотя реальный шум тот же самый, просто разное ПО его по разному интерпритирует)

На микротике было в районе -110, к сожалению он уже отключен и скринов не могу предоставить.

Edited October 26, 2012 by bezhetsk

[Saab95]

А как быть? Позвонить в Радиочастотный Центр и сказать - типа я планирую использовать микротик, отрубите мне помехи? Мне кажется тут дело в чем-то другом, мистика какая-то. Наверное, если у клиентов бы был микротик, проблем бы не было, а тут оборудование конкурента. Хотя почему изменилась картина скана эфира? Непонятно. Со временем планирую купить RB-751 и подключить к аналогичной антенне, он хорошо поместится внутри коробки.

 

Покупать RB751 и подключать к внешней антенне не нужно, радио там не предназначено для такой цели.

 

Что бы база нормально работала на нее нужно установить нормальное оборудование, например - Mikrotik Groove A-2Hn - и подключить нормальную антенну. Разные антенны имеют разные характеристики, одни на каких-то частотах работают, а другие очень плохо, что и получилось с вашим наносом. Его встроенная антенна имела низкое усиление и не так собирала помехи, а подключив внешнюю стали собирать их больше, вдобавок могло быть плохое КСВ и антенна плохо принимала или передавала данные.

[bezhetsk]

Замена микротика на picostation m2 hp помогла. Связь, ухудшившаяся у некоторых пользователей из-за построенных на трассе домов, значительно улучшилась, скорости увеличились. Антенна осталась прежней.

[server801]

настройки микротика может не докрутили ?

[Saab95]

настройки микротика может не докрутили ?

 

Полюбому не докрутили, обычно замена на микротик решает большинство проблем.

[i14]

Странно что Академик сааб не знает этой проблемы микротика.

 

Суть в следующем

Базу клиенты видят хорошо,база клиентов плохо.

Все дело в том, что у микротика включается аттенюатор - то есть база сама загрубляет чувствительность.

Суть этого процесса - влага в антенне.

[Saab95]

Странно что Академик сааб не знает этой проблемы микротика.

 

Суть в следующем

Базу клиенты видят хорошо,база клиентов плохо.

Все дело в том, что у микротика включается аттенюатор - то есть база сама загрубляет чувствительность.

Суть этого процесса - влага в антенне.

 

Суть этого процесса плохая антенна, которая собирает весь мусор с округи, или плохой КСВ, из-за которого сгорел приемник устройства, когда включили с дефолтной мощностью. Как вариант можно переключить пигтейл в другой разъем и установить мощность 8дбм и плавно ее повышать до 14-18дбм.