Перейти к содержимому
Калькуляторы

Опубликована Процедура блокировки некошерной инфо

отправка пакета разрыва соединения (RST)

 

Эээ. Помнится браться китайцы на своем Великом Фаерволе так делали лет, на вскидку, 5 назад... В итоге быстро, кому надо, научились такое дропать :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

отправка пакета разрыва соединения (RST)

Эээ. Помнится браться китайцы на своем Великом Фаерволе так делали лет, на вскидку, 5 назад... В итоге быстро, кому надо, научились такое дропать :)

Можно посылать не только клиенту, но и серверу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

отправка пакета разрыва соединения (RST)

Эээ. Помнится браться китайцы на своем Великом Фаерволе так делали лет, на вскидку, 5 назад... В итоге быстро, кому надо, научились такое дропать :)

Можно посылать не только клиенту, но и серверу.

 

Ну сервера попавшие в список могут быть заинтересованы обратить внимание на способы обхода :) Опять же, дежавю у китайцев это все было....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

отправка пакета разрыва соединения (RST)

 

Эээ. Помнится браться китайцы на своем Великом Фаерволе так делали лет, на вскидку, 5 назад... В итоге быстро, кому надо, научились такое дропать :)

 

Кроме отправки rst, дальнейший трафик дропается, таким способом не обойти.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

отправка пакета разрыва соединения (RST)

 

Эээ. Помнится браться китайцы на своем Великом Фаерволе так делали лет, на вскидку, 5 назад... В итоге быстро, кому надо, научились такое дропать :)

 

Кроме отправки rst, дальнейший трафик дропается, таким способом не обойти.

 

А зачем тогда вообще упоминать про RST ? ну да, чтобы сессии не плодить его можно послать, но основной фильтр - непропуск пакетов же....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Про https еще одна лажа, ибо кое-что в этом плане делать можно. Явно люди незнакомы в деталях с DPI.

"По понятным причиным рассказывать как - не буду" :) За исключением тех, кого хорошо знаю по форуму.

Пойду дальше допиливать модуль для детекта и блокировки tor.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Про https еще одна лажа, ибо кое-что в этом плане делать можно. Явно люди незнакомы в деталях с DPI.

"По понятным причиным рассказывать как - не буду" :) За исключением тех, кого хорошо знаю по форуму.

Пойду дальше допиливать модуль для детекта и блокировки tor.

Давай угадаю - вытащить из сертификата домен и с ним поработать, проверив подленность.

Попросят, сделаем пока https не много доменов в реестре.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не угадал :)

То же бесплатно будете фильтрацию предлагать ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Bigmazy - я на российский рынок не работаю, и задачи у меня другие.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

To st_re: cnews естественно отредактировали инфо

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Неполучение списка с zapret-info не тождественно тому, что оператор не блокирует запрещенный контент.

Вроде нет обязательства получать реестр ИМЕННО с zapret-info. Главное, чтоб конетент блокировался. А проверки этого в решении суда что-то не видно

 

Да ладно вам, суд проверками не занимается, он работает с документами, а их не представлено:

В судебном заседании на основании материалов дела и пояснений заинтересованного лица установлено, что ЗАО «Тефо» не осуществляет выгрузку перечня запрещенных ресурсов с официального web-сервиса, описание которого находится по адресу zapret-info.gov.ru в порядке, предусмотренном Временным порядком взаимодействия оператора реестра с провайдером хостинга, утвержденным Роскомнадзором 25.10.2012 г.

 

Доказательств того, что ЗАО «Тефо» имеет возможность своевременно и достоверно обновлять информацию о перечне запрещенных ресурсов иным способом, суду не предоставлено.

 

Ссылки ЗАО «Тефо» на возможность самостоятельного получения обществом необходимой информации в сети Интернет не может быть принята во внимание, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует о том, что данная информация является достоверной и актуальной.

 

Поговорил с директором Тефо.

По его словам, он основной упор в суде пытался сделать на доказательстве того факта, что регламент Надзора, предусматривающий получение списка запрещенных сайтов только по ЭЦП оператора, нарушает законодательную норму, что НПА не могут ухудшать условия функционирование бизнеса: никакой закон не обязывает организацию иметь ЭЦП, а получение ЭЦП связано с расходами. Таким образом, отсутствие у оператора ЭЦП не должно приводить к невозможности получения им списка.

Однако суд вообще не рассматривал этот аргумент....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дак какой прайс, ПО бесплатно? оборудование для 1-8 Гбит 40-80 т.р./ 8-40 Гбит от 100т.р. - 250 т.р.

Разрешите вам не поверить. Вам достаточно было показать вживую на последнем КРОС-е, что хотя бы гигабитная железка заявленное делает, и у вас бы их уже с руками отрывали.

 

Не был на КРОС-е, был на ENOG, если с руками начнут отрывать очень удивлюсь.

Берут в основном из-за наличия другой функциональности, не ради фильтрации.

 

Xeon E5606 2130/8Gb RAM с рабочими интерфейсами 4x1GbE, картинка с реального трафика:

http://vasexperts.ru/vas/img/4x1GbE.mbit.png

Изменено пользователем Bigmazy

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Законопроект "пиз*ец пиратам". Провайдерам тоже будет несладко.

http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28Spravka%29?OpenAgent&RN=292521-6&02

Еще до конца лета примут похоже.

Изменено пользователем onlime_user

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Пиратам, что характерно, вообще по барабану будет, полагаю.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну так там предлагается вносить пиратов в наш любимый реестр.

 

А например и рутрекер и либрусек уже удаляли требуемую информацию, когда их за суициды вносили.

Изменено пользователем onlime_user

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

интересно, кто раньше загнется от трафика - суды или фильтровалки реестра? =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Система объяснена тут:

http://izvestia.ru/news/551648

 

Вкратце -

1. Правообладатель несет в московский городской суд ссылки с пиратским контентом и документы, подтверждающие свои права.

2. Суд сразу же, не рассматривая дела, выдает роскомнадзору распоряжение все это заблокировать.

3. Ну дальше все это идет в реестр, процедуры там такие же как сейчас.

 

Вот и все.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не совсем все. Правообладатель после этого должен подать нормальный иск ("... В определении устанавливается срок, не превышающий

пятнадцати дней со дня вынесения определения, для подачи искового заявления по требованию... "). Если не подал - блокировка снимается, а пострадавший имеет право написать

иск о возмещении ущерба. (Статья 1441, пункт 9 в проекте)

 

Хотя лучше бы было не по желанию пострадавшего, а безусловный штраф выдавать. В размере, скажем, 1% от стоимости произведения (не экземпляра, а именно произведения) * количество дней блокировки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не был на КРОС-е, был на ENOG, если с руками начнут отрывать очень удивлюсь.

Берут в основном из-за наличия другой функциональности, не ради фильтрации.

 

Xeon E5606 2130/8Gb RAM с рабочими интерфейсами 4x1GbE, картинка с реального трафика:

http://vasexperts.ru/vas/img/4x1GbE.mbit.png

500Mbps видно. CPU util с разбивкой по ядрам?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не был на КРОС-е, был на ENOG, если с руками начнут отрывать очень удивлюсь.

Берут в основном из-за наличия другой функциональности, не ради фильтрации.

 

Xeon E5606 2130/8Gb RAM с рабочими интерфейсами 4x1GbE, картинка с реального трафика:

http://vasexperts.ru/vas/img/4x1GbE.mbit.png

500Mbps видно. CPU util с разбивкой по ядрам?

 

Там "+" это прямой "-" обратный трафик, складывайте. Все обрабатывается.

 

Linux 2.6.32-279.22.1.el6.x86_64 (proxy.xxxxxxxxxxxx.ru) 06/11/2013 _x86_64_ (4 CPU)

10:56:32 PM CPU %usr %nice %sys %iowait %irq %soft %steal %guest %idle

10:56:37 PM all 60.00 0.00 13.73 0.13 0.00 0.00 0.00 0.00 26.13

10:56:37 PM 0 56.32 0.00 16.67 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 27.01

10:56:37 PM 1 52.10 0.00 17.37 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 30.54

10:56:37 PM 2 68.60 0.00 11.16 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 20.25

10:56:37 PM 3 60.24 0.00 10.24 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 29.52

 

10:56:37 PM CPU %usr %nice %sys %iowait %irq %soft %steal %guest %idle

10:56:42 PM all 59.76 0.00 14.34 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 25.90

10:56:42 PM 0 53.93 0.00 17.98 0.00 0.00 0.56 0.00 0.00 27.53

10:56:42 PM 1 51.45 0.00 19.65 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 28.90

10:56:42 PM 2 69.55 0.00 10.70 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 19.75

10:56:42 PM 3 59.38 0.00 10.62 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 30.00

 

Трафик сейчас в максимуме "+" 0.8G, "-" 1G

Изменено пользователем Bigmazy

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если смотреть по вашей статистике - 60% 4-ядерника E5606 на примерно 0.8Gbps сквозного трафика. Увы, чудес не бывает - предел вашей инсталляции - как раз сквозные 1-1.2Gbps. Дальше начнутся дропы. И это на 4-х 82576, судя по отсутствию softint. Для 1Gbps расточительно, угу.

 

На одной e1000e (82574)/RPS будет несколько хуже, в пределах 0.9-1.0Gbps. Да, цифра вполне адекватная, и, честно сказать - весьма неплохая для конкретной задачи.

 

Т.е. 1-8 Гбит/40тыр в указанную концепцию просто не вписывается. Сквозные 1Гбит/80тыр - верю. Может быть, конечно, 1 гиг за 40 тыр собрать и можно - но это будет такой хлам...

Плюс выше 4-5 гиг начинаются интересные проблемы вида нехватки пропускной способности шин и памяти, и стоимость решения начинает расти более высокими темпами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

http://news.rambler.ru/19559030/

 

Первые порномультфильмы хентай из соцсети «ВКонтакте» внесут в черный список уже на этой неделе.

 

После многочисленных экспертиз Роскомнадзор принял решение приравнять 13 японских порномультфильмов стиля «хентай» к детской порнографии. Ведомство попросило москвича Владимира Голованова, в апреле жаловавшегося на ролики из соцсети «ВКонтакте», пожаловаться на них еще раз. Об этом «Известиям» сообщил сам активист. В Роскомнадзоре информацию подтвердили.

 

После получения Роскомнадзором повторной заявки ссылки на мультфильмы, признанные детской порнографией, будут внесены в реестр запрещенных ресурсов. Последующие жалобы на хентай, в случае их поступления в ведомство, станут рассматриваться в стандартном режиме — в течение двух суток.

 

Ссылки на 13 видеороликов хентай были направлены на рассмотрение экспертов Роскомнадзора еще 5 апреля, но тогда по ним был вынесен «технический отказ». В то время эксперты Роскомнадзора не имели компетенции по оценке мультипликационных фильмов — им пришлось обращаться к сторонним организациям, которые могут дать оценку этих материалов.

 

Тогда же, в апреле, Роскомнадзор направил администрации соцсети «ВКонтакте» просьбу об ограничении доступа к соответствующим страницам. Однако администрация не сочла возможным удалить эти ролики на основании внутренних правил. Поэтому пришлось ждать экспертизы роликов.

 

Специалисты-мультипликаторы вынесли однозначный ответ — хентай с персонажами, имеющими признаки несовершеннолетних детей, следует приравнять к детской порнографии.

 

После получения этих заключений в Роскомнадзоре провели заседание своей внутренней экспертной комиссии, созданной для разрешения спорных вопросов. В комиссию входят представители МГУ имени Ломоносова, Института социологии образования Российской академии образования, Высшей школы экономики, Ассоциации анимационного кино, также представитель уполномоченного по правам ребенка.

 

По мнению экспертов, в данных информационных продуктах эксплуатируется интерес к сексу (зачастую в извращенной форме), отсутствует самостоятельная сюжетная линия и какая-либо культурно-историческая ценность. Кроме того, у экспертов не вызвало сомнения, что анимированные герои представлены в образе несовершеннолетних и при этом участвуют в порнографических сценах.

 

Это подтвердили сделанные ранее заключения штатных экспертов Роскомнадзора и специалистов Лиги безопасного интернета о признании этих мультфильмов детской порнографией.

 

После получения Роскомнадзором повторной заявки ссылки на мультфильмы, признанные детской порнографией, будут внесены в реестр.

 

— Пока Роскомнадзор ждал результатов экспертизы, несколько указанных мной роликов сделала недоступными сама администрация «ВКонтакте». Но не из-за содержания, а «в связи с обращением правообладателей», — сообщил «Известиям» Голованов. — Затребовать бы контакты этих правообладателей и привлечь к ответственности.

 

По словам активиста, повторные заявки на внесение в черный список оставшихся порнороликов он подаст 13 июня.

 

По мнению члена Общественной палаты Антона Коробкова-Землянского, в закон «О защите детей» нужно внести изменения — в понятие порнографии следует добавить анимацию, в том числе трехмерную.

 

По словам директора Лиги безопасного интернета Дениса Давыдова, подобного рода мультфильмы не несут ничего, кроме вреда. По его оценкам, «их смотрят в основном психопаты».

 

— Каждое второе изнасилование в стране — изнасилование несовершеннолетних, а подобного рода материалы способствуют распространению этого явления, — добавил он.

 

Согласно выпущенному в октябре прошлого года постановлению правительства к закону «О защите детей от информации», Роскомнадзор принимает решения о включении в черные списки сайтов и веб-страниц, содержащих детскую порнографию. Все российские провайдеры должны блокировать доступ к таким ресурсам, если владельцы сайтов добровольно не удалят противозаконный контент.

 

О как.

При этом признание мультфильмов детской порнографией автоматом повлечет дела о 242.1 статье - а это от 3 до 10 лет с запретом условного осуждения.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если смотреть по вашей статистике - 60% 4-ядерника E5606 на примерно 0.8Gbps сквозного трафика. Увы, чудес не бывает - предел вашей инсталляции - как раз сквозные 1-1.2Gbps. Дальше начнутся дропы. И это на 4-х 82576, судя по отсутствию softint. Для 1Gbps расточительно, угу.

 

На одной e1000e (82574)/RPS будет несколько хуже, в пределах 0.9-1.0Gbps. Да, цифра вполне адекватная, и, честно сказать - весьма неплохая для конкретной задачи.

 

Т.е. 1-8 Гбит/40тыр в указанную концепцию просто не вписывается. Сквозные 1Гбит/80тыр - верю. Может быть, конечно, 1 гиг за 40 тыр собрать и можно - но это будет такой хлам...

Плюс выше 4-5 гиг начинаются интересные проблемы вида нехватки пропускной способности шин и памяти, и стоимость решения начинает расти более высокими темпами.

 

Специально взял слабенькую железку - E5606 2Ghz, проигрывает по производительности более чем в 2.5 раза современным серверам на E3-1200 стоимостью 30000-35000 р.шт. (ссылки не даю найти легко).

Как правильно отметили softint не используется (карта другая), брать за опору точку ноль в данном случае не корректно (очевидно).

 

Если про E5 говорить, то на бюджетном варианте получаем:

http://vasexperts.ru/vas/img/2x10GbE.shorttest.png

http://vasexperts.ru/vas/img/2x10GbE.pkt.shorttest.png

 

дропов нет.

 

Характеристики:

Платформа Supermicro SYS-5017R-MF

Процессор Intel Xeon E5-1650 1шт

Жесткий диск SATA 500GB 7200RPM 3GB/S/64MB RE WD5003ABYX WDC 2шт

Пассивное охлаждение Intel STS200P для Socket 2011 (1U) 1шт

Память Kingston KVR1600D3D8R11S/4GHC ECC REG DDR-III 4шт

 

со стоимостью вы ошибаетесь.

Конечно, нужно приплюсовать карты, итоговую стоимость в бюджетном варианте можно получить р-не ~100 000 р за 20Гбит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

100000/20 гбит? Это по 10000-15000 сервер на E5? Даже не смешно. Учитывая, что один камень E5 стоит 20Кр. Плюс каждая карточка стоит минимум по 1Кр. Т.е. еще 20Кр минимум только на карты.

 

И - почему в строго трафик-ориентированном CPU-based приложении некорректно брать нулевой отсчет? Поясните.

 

Да, сразу вопрос - приложение чисто x86, или используются специализированные ASIC на картах?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.