Дятел Опубликовано 29 апреля, 2013 · Жалоба Все получили письмо из Надзора? они там все афигели совсем или где? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Tem Опубликовано 29 апреля, 2013 · Жалоба МТС и Ростелеком блокируют доступ к http://gossearch.ru/ Госпоиск. Российская национальная поисковая система , выдается заглушка Возможные причины ограничения доступа: Сетевой адрес, позволяющий идентифицировать сайт в сети «Интернет», включен в Единый Реестр доменных имен, указателей страниц сайтов сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено. Проверить наличие сетевого адреса в Едином реестре можно в разделе «Просмотр реестра» на сайте www.zapret-info.gov.ru . Доступ ограничен по решению суда или по иным основаниям, установленным законодательством Российской Федерации. Но ипишника и домена в базе нет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
m0xf Опубликовано 29 апреля, 2013 · Жалоба МТС и Ростелеком блокируют доступ к http://gossearch.ru/ МТС не блокирует. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sergey Gilfanov Опубликовано 29 апреля, 2013 (изменено) · Жалоба МТС и Ростелеком блокируют доступ к http://gossearch.ru/ Госпоиск. Российская национальная поисковая система , выдается заглушка Что-то мне кажется, что весь сайт - это троллинг. Изменено 29 апреля, 2013 пользователем Sergey Gilfanov Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Tem Опубликовано 29 апреля, 2013 · Жалоба МТС не блокирует. В Адыгее точно блокирует, может и в Краснодарском крае. -- А насчет троллинга - дык ясное дело, что троллинг ) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sergey Gilfanov Опубликовано 29 апреля, 2013 (изменено) · Жалоба А насчет троллинга - дык ясное дело, что троллинг ) Имеется в виду - "блокировка" тоже может быть троллингом. Сами делают. Изменено 29 апреля, 2013 пользователем Sergey Gilfanov Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrei Опубликовано 29 апреля, 2013 · Жалоба Все получили письмо из Надзора? они там все афигели совсем или где? Т.е. теперь для блокировки сайта уже не надо ни судебного решения, ни внесения в реестр, ни прочих па? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alks Опубликовано 29 апреля, 2013 · Жалоба Все получили письмо из Надзора? они там все афигели совсем или где? Запроси разъяснение как конкренто необходимо осуществлять блокировку каким способом ну и блочишь потом если укажут блокировать по url еще раз потребуй разъяснений как это сделать на твоей модели бордера .. ну ты понял да ;-) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дятел Опубликовано 29 апреля, 2013 · Жалоба Да речь не про то.... Фактически Надзор решил, что может блочить любой сайт по своему письму безо всяких правовых на то оснований.... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
MorozOFF Опубликовано 29 апреля, 2013 · Жалоба На самом деле Территориалы просто письмо не грамотно написали. Из службы пришло указание довести сведения (об эти 2-х сайтах) до операторов связи для (дословно) - принятия мер. Т.е. ни о какой блокировке сайтов речь не шла. Это уже москвичи инициативу проявили. Мы своим ОС отправили письмо такого содержания: "Доводим до Вашего сведения, что, согласно поступившей в Федеральную службу по надзору в сфере связи информационных технологий и массовых коммуникаций информации, на сайтах сети «Интернет»: www.fourthreich.info и www.nssukr.com, существует возможность ознакомиться и скачать материалы нацисткой и националистической тематики, в том числе официально признанные в Российской Федерации экстремистскими. Просим принять соответствующие законодательству меры по ограничению доступа к материалам." Вроде как и до сведения довели, и на себя много не берем... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
karpa13a Опубликовано 29 апреля, 2013 · Жалоба материалы нацисткой и националистической тематики реквизиты решения? кто признал? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дятел Опубликовано 29 апреля, 2013 · Жалоба MorozOFF, я всё равно ничего не понимаю: Надзор же не сам нашел эти сайты на безбрежных просторах Интернета, ему их кто-то прислал. В тексте письма есть указание, на основании мотивированного решения каких органов Оператор обязан приостановить доступ. Почему не было обращения к руководителю соответствующего органа и, потом, рассылки письма уже от его имени? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
abab Опубликовано 29 апреля, 2013 (изменено) · Жалоба Вроде как и до сведения довели, и на себя много не берем... ЙОПРСТ а сколько материалов можно найти с помощью гугле и яндекса это вобще ахтугнг! А еще надо было обязательно указать, что вода мокрая и зимой холодно. Смысл этого "принятия к сведению"? Оператору заняться больше нечем чем "принимать к сведению"? Надо блокировать, заблокируем не надо блокировать не будем блокировать! Хватит уже пургу гнать. Есть СУД и есть РЕЕСТР! А вот это вот может быть... ну вы сами там посмотрите... эту неопределенность уберите нафиг. Изменено 29 апреля, 2013 пользователем abab Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
MorozOFF Опубликовано 29 апреля, 2013 (изменено) · Жалоба Например, "Майн Кампф" Гитлера признан экстремистским (решение Кировского районного суда г. Уфы от 24.03.2010) Тыц на первом сайте его можно свободно скачать. Ограничить доступ к этим (и другим) материалам ОС - обязан. Другое дело, что сайты эти ни в одном "списке" не значатся, т.е. нет оснований требовать именно блокировки сайтов. А уж как ОС с эти разберется... Сами понимаете про проблемы индейцев и шерифа... Наверняка большинство предпочтет заблокировать сайт целиком. Естественно нашел не сам, мир не без добрых людей. Смысл этого "принятия к сведению"? Сверху пришло "довести" мы и "довели" вот и весь смысл... Бюрократия =) Мы довели, что там то и там то есть такая то инф. заблокировать её ОС - обязан. А как он это будет делать - его проблемы. Изменено 29 апреля, 2013 пользователем MorozOFF Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
abab Опубликовано 29 апреля, 2013 · Жалоба Сверху пришло "довести" мы и "довели" вот и весь смысл... Бюрократия =) Смысл в подшивании подворотничка к воротничку? Надо подарить книжку "Интернет для чайников" чиновнику кто директиву родил. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
karpa13a Опубликовано 29 апреля, 2013 · Жалоба на первом сайте его можно свободно скачать. т.е. оператор еще и обязан изучать содержимое сайтов и сравнивать его со всяческими списками? ничо не треснет? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sergey Gilfanov Опубликовано 29 апреля, 2013 · Жалоба На самом деле Территориалы просто письмо не грамотно написали. Из службы пришло указание довести сведения (об эти 2-х сайтах) до операторов связи для (дословно) - принятия мер. Тут и ниже - бюрократическое перекидывание ответственности. Вот не судьба было службе сказать 'внести в список на основании бумажек номер .. от...'? Просим принять соответствующие законодательству меры по ограничению доступа к материалам." Вроде как и до сведения довели, и на себя много не берем... А не боитесь, что спросят 'какие именно меры соответствуют законодательству?' Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
abab Опубликовано 29 апреля, 2013 · Жалоба т.е. оператор еще и обязан изучать содержимое сайтов и сравнивать его со всяческими списками? До появления Реестра это было "нормально" с появлением Реестра по идее "Все в сад" всмысле в Реестр! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
visir Опубликовано 29 апреля, 2013 · Жалоба на первом сайте его можно свободно скачать. Ограничить доступ к этим (и другим) материалам ОС - обязан. Как Вы себе это представляете? А если по факсу кто эти материялы передает, вызов нужно оборвать, или как? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дятел Опубликовано 29 апреля, 2013 · Жалоба т.е. оператор еще и обязан изучать содержимое сайтов и сравнивать его со всяческими списками? До появления Реестра это было "нормально" с появлением Реестра по идее "Все в сад" всмысле в Реестр! Решением суда. Ибо пока в Реестр только по трём признакам: суицид, наркота, ДП. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
MorozOFF Опубликовано 29 апреля, 2013 · Жалоба эту неопределенность уберите нафиг. Особенности национальной политики в этой сфере таковы, что чтобы убрать ЭТУ неопределенность, необходимо убрать еще много ДРУГИХ... бюрократическое перекидывание ответственности Полностью согласен. Причем сопряженное с не желанием выполнять всё по нормальному (иск в суд - признание экстремистским материалов размещенных на сайте таком то - блокировка сайта на законных основаниях). Но все таки, в Мск сидят не дураки. Они понимают, что потребовать блокировки не могут, вот и формулируется все такими фразами. А не боитесь, что спросят 'какие именно меры соответствуют законодательству? Нет не боимся. Да и кто спросит? Если ОС решит заблокировать сайт целиком, это его решение его никто не заставлял. Ему сказали, что конкретно надо заблокировать. Как Вы себе это представляете? Пример с факсом не уместен. В данном случае ОС сказали конкретно что и где. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
visir Опубликовано 29 апреля, 2013 · Жалоба В данном случае ОС сказали конкретно что и где. Ага, то есть остальные тысячи сайтов с этой книгой до особого уведомления от роскомнадзора оператору блокировать не нужно. Ну так бы сразу и сказали, а то ведь не очевидно :). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
karpa13a Опубликовано 29 апреля, 2013 · Жалоба Если ОС решит заблокировать сайт целиком, это его решение его никто не заставлял. Ему сказали, что конкретно надо заблокировать. бдыщъ Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
MorozOFF Опубликовано 29 апреля, 2013 · Жалоба Ага, то есть остыльные тысячи сайтов с этой книгой до особого уведомления от роскомнадзора оператору блокировать не нужно. Ну я так думаю. ОС не обязан же сутками напролет бороздить просторы сети... Есть список МинЮст'а, есть Zapret-gov, там конкретно написано что должен блокировать ОС, все остальное (книги, фильма и т.д.) при выявлении фактов. Под фактами я понимаю письма из РКН, Прокуратуры и т.д. Ситуация напоминает мне недавнюю возню с "Невинностью мусульман", вроде как не экстремизм (тогда еще официально не признан был), но надо... Кстати мне в голову пришла мысль, что в таких письмах запрятан еще один рычаг давления на ОС. Если раньше можно было сослаться, что мы не знали что там "чего то лежит" и заблокировать до суда. То теперь будет логичный ответ - "вас предупреждали"... А учитывая, что однозначного указания на блокировку нет, не все операторы будут что то делать... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
karpa13a Опубликовано 29 апреля, 2013 · Жалоба А учитывая, что однозначного указания на блокировку нет, не все операторы будут что то делать... ну так и зачем же эта возня то? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
