Davy Jones Опубликовано 17 января, 2013 · Жалоба Подпись проходит проверку тут, Вы из под винды проверяете? Тут ранее кто-то писал, что под linux файл запроса в юникоде получается, а в винде ANSI. Может в этом проблема? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ivan Rostovikov Опубликовано 17 января, 2013 · Жалоба Проверку проходит. Нюанс в том, что я не генерирую запрос и подпись каждый раз заново. Я всегда использую 1 раз заготовленные файлы. Всегда одни и те же. Скрипт на перле вообще ничего с ними не делает. Он уже берет их готовые. И запрос проходит. codestring получаю. Но вот с ответом почему то беда. Хотя вручную с теми же файлами - все ОК. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
yegorov-p Опубликовано 17 января, 2013 (изменено) · Жалоба Иван, а попробуйте мою питоновую версию например, чтобы откинуть один из вариантов сразу. https://dl.dropbox.com/u/5571503/zapret-info.zip Изменено 17 января, 2013 пользователем yegorov-p Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
eLLIk1n Опубликовано 17 января, 2013 · Жалоба Проверку проходит. Нюанс в том, что я не генерирую запрос и подпись каждый раз заново. Я всегда использую 1 раз заготовленные файлы. Всегда одни и те же. Скрипт на перле вообще ничего с ними не делает. Он уже берет их готовые. И запрос проходит. codestring получаю. Но вот с ответом почему то беда. Хотя вручную с теми же файлами - все ОК. а что мешает воспользоваться готовым решением и генерировать запрос и подпись каждый раз заново ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
yegorov-p Опубликовано 17 января, 2013 · Жалоба а что мешает воспользоваться готовым решением и генерировать запрос и подпись каждый раз заново ? Зачем, если и так работает? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
straus Опубликовано 17 января, 2013 · Жалоба Пробей список доменов на указанных адресах и поймешь, кого на самом деле банят. А чего, нормально так. В URL пишем сайт наркош, а в IP пишем адрес политических противников. Если что - техническая ошибка. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
IG Опубликовано 17 января, 2013 · Жалоба А кто- нибудь объяснит следующий казус Сайт 985. Сайт «Кавказ-Центр» (www.kavkazcenter.com), его зеркала: kavkaz.tv, kavkaznews.com, kavkaz.org.uk, kavkazcenter.com, kavkazcenter.net, kavkazcenter.info (решение Никулинского районного суда г. Москвы от 12.09.2011). Присутствует в Федеральном списке экстремистких материалов Вместе с тем он отсутствует в в «Едином реестре доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено. ТО есть теперь получается его блокировать не надо. Где логика? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
st_re Опубликовано 17 января, 2013 · Жалоба там нет голых детей и предложений ширнуться, вестимо... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
yegorov-p Опубликовано 17 января, 2013 · Жалоба IG, федсписок экстремистских материалов и реестр запрещенных материалов никак не связаны друг с другом. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sergey Gilfanov Опубликовано 18 января, 2013 · Жалоба IG, федсписок экстремистских материалов и реестр запрещенных материалов никак не связаны друг с другом. Мне казалось, что связан. Основаниями для включения в единый реестр доменных имен и (или) указателей страниц сайтов в сети "Интернет", а также сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети "Интернет", содержащие запрещенную информацию, являются: ... б) вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети "Интернет", запрещенной информацией Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
IG Опубликовано 18 января, 2013 · Жалоба Поддерживаю предыдущего оратора. Ранее в судах по блокировке операторы подчеркивали, что государством не определен порядок блокировки. Теперь он определен и мне казалось, что это уже не моя забота следить, кто где еще что то запретил. Ставлю вопрос ребром. После выхода постановления о блокировки, должен ли я как оператор ДОПОЛНИТЕЛЬНО лазить по Федеральному списку экстремистких материалов и соответственно блокировать? Может ли кто либо наплевать на процедуру с блокировкой (то есть не обращаться ни в какие Роскомнадзоры)а напрямую обращаться в суд о понуждении к блокировки и выигрывать его? Юристы Ау. Вопрос не праздный по школам бродит прокуратура. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Rivia Опубликовано 18 января, 2013 (изменено) · Жалоба Изначально говорилось только о 3 пунктах, теперь откуда-то вылезли еще "по решениям суда". Ведь даже божились, что не будет это инструментом по борьбе с неугодными... Изменено 18 января, 2013 пользователем Rivia Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
elcambino Опубликовано 18 января, 2013 · Жалоба Изначально говорилось только о 3 пунктах, теперь откуда-то вылезли еще "по решениям суда". Ведь даже божились, что не будет это инструментом по борьбе с неугодными... а что будет через год... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ixi Опубликовано 18 января, 2013 · Жалоба После выхода постановления о блокировки, должен ли я как оператор ДОПОЛНИТЕЛЬНО лазить по Федеральному списку экстремистких материалов и соответственно блокировать? Да. Просто добавился ещё один реестр. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vIv Опубликовано 18 января, 2013 · Жалоба Роскомнадзор предложил внести поправки к закону, известному как "закон о черных списках в интернете". Как пишет "Коммерсантъ", речь идет о блокировании сайтов только в рабочие дни. Соответствующее письмо было направлено министру по делам "открытого правительства" Михаилу Абызову. Это предложение защищает провайдеров хостингов, которые блокируются в выходные прежде чем их владельцы успевают отреагировать на требования регуляторов. Сейчас сроки реагирования ограничены календарными днями. Предложение Роскомнадзора должно в первую очередь помочь небольшим провайдерам, которые часто не работают в выходные. http://lenta.ru/news/2013/01/18/weekdays/ Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
bitbucket Опубликовано 18 января, 2013 · Жалоба http://lenta.ru/news/2013/01/18/weekdays/Тогда пусть составят список всех холидеев на глобусе. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Smeet Опубликовано 21 января, 2013 · Жалоба Прошу помочь по автоматизации... После выполнения скрипта ./download.pl 0 получаю следующее 500 Server closed connection without sending any data back at ./download.pl line 50 при этом обмен пакетами с сайтом какой-то проходит. Созданные этим скриптом файлы request.xml и request.bin проверку вручную проходят. система Freebsd 7.2 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
tawer Опубликовано 23 января, 2013 (изменено) · Жалоба вот такой вот прогресс наполняемости реестра Изменено 23 января, 2013 пользователем tawer Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Rivia Опубликовано 23 января, 2013 · Жалоба Только у них там ссылок на один и тот же домен с треть списка будет. И уже штук 6 https. Кто как с ними борется? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
yegorov-p Опубликовано 23 января, 2013 · Жалоба Только у них там ссылок на один и тот же домен с треть списка будет. И уже штук 6 https. Кто как с ними борется? А что, есть варианты? =) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
GateKeeper Опубликовано 23 января, 2013 · Жалоба вот такой вот прогресс наполняемости реестра А почему количественные показатели на графике не целочисленные? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
tawer Опубликовано 23 января, 2013 · Жалоба GateKeeper Аппроксимация, график то годичный. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
GateKeeper Опубликовано 24 января, 2013 · Жалоба GateKeeper Аппроксимация, график то годичный. Ну, я не имел ввиду, конечно, Avg. Но, насколько помню, last из rrd должно отдаваться именно то, что поступило на вход. Или там даже first/last логарифмически вычисляются? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alks Опубликовано 24 января, 2013 · Жалоба Только у них там ссылок на один и тот же домен с треть списка будет. И уже штук 6 https. Кто как с ними борется? тупо блочим по IP Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrei Опубликовано 24 января, 2013 · Жалоба Только у них там ссылок на один и тот же домен с треть списка будет. И уже штук 6 https. Кто как с ними борется? тупо блочим по IP Мы блочим по доменному имени. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
