Перейти к содержимому
Калькуляторы

Опубликована Процедура блокировки некошерной инфо

Насколько я понимаю, по закону я не обязан отслеживать эти изменения. Но при проверке заходить-то будут по домену.

Не принимайте близко к сердцу проблемы Роскомнадзора. ИП заблочен? Заблочен. Для фильтрации новых ип нужна новая запись в реестре. Фперед, Роскомнадзор! :))))

Потом приходит проверка, набивает url из реестра, он открывается и как вы будете объяснятся с прокурорскими? Читать им лекции с элементами философии, математики и софистики? Они ж скажут просто: "Ссылка открываться не должна, а она открывается. Пройдемте, мил человек..."

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Потом приходит проверка, набивает url из реестра, он открывается и как вы будете объяснятся с прокурорскими? Читать им лекции с элементами философии, математики и софистики? Они ж скажут просто: "Ссылка открываться не должна, а она открывается. Пройдемте, мил человек..."

Указываешь на поправку, что не в состоянии блочить урл, и показываешь отсутствие пинга на IP.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Потом приходит проверка, набивает url из реестра, он открывается и как вы будете объяснятся с прокурорскими? Читать им лекции с элементами философии, математики и софистики? Они ж скажут просто: "Ссылка открываться не должна, а она открывается. Пройдемте, мил человек..."

 

Увы, если вы заблокируете URL, то придет прокурорский, откроет анонимайзер и зайдет... А дальше: "Ссылка открываться не должна, а она открывается. Пройдемте, мил человек..."

 

Беда в том, что закон сырой. И действует только у нас. А как только вышел за пределы, каким угодно способом, так все откроется... Демократия:)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Насколько я понимаю, по закону я не обязан отслеживать эти изменения. Но при проверке заходить-то будут по домену.

Не принимайте близко к сердцу проблемы Роскомнадзора. ИП заблочен? Заблочен. Для фильтрации новых ип нужна новая запись в реестре. Фперед, Роскомнадзор! :))))

Потом приходит проверка, набивает url из реестра, он открывается и как вы будете объяснятся с прокурорскими? Читать им лекции с элементами философии, математики и софистики? Они ж скажут просто: "Ссылка открываться не должна, а она открывается. Пройдемте, мил человек..."

Ты должен блочить то, что явно указано в реестре. Там указан совершенно конкретный IP-адрес. Никакой отсебятины. Поэтому если ссылка открывается - отправляешь прокурорских в... правильно, к оператору реестра, который прохлопал изменение, и поэтому виноват.

А к тебе приходит список, подписанный цифровой подписью, и там именно и только то, что должно блокироваться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ты должен блочить то, что явно указано в реестре. Там указан совершенно конкретный IP-адрес. Никакой отсебятины. Поэтому если ссылка открывается - отправляешь прокурорских в... правильно, к оператору реестра, который прохлопал изменение, и поэтому виноват.

А к тебе приходит список, подписанный цифровой подписью, и там именно и только то, что должно блокироваться.

Прокурорский может не иметь понятия про ip-адреса, в реестре указаны url-ы, вот их он знает и будет набирать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прокурорский может не иметь понятия про ip-адреса

 

Он может не иметь понятия о том, что такое ПК, сеть, стул и стол, на котором это всё стоит.

 

Но есть реестр, в котором дан выбор как заблокировать тот или иной ресурс.

Там написано: "Казнить нельзя помиловать", и право оператора самому ставить запятую.

 

Вот когда в реестре явно будет выставлено URL, то и проверка должна быть по явной записи реестра.

Изменено пользователем [S]

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прокурорский может не иметь понятия про ip-адреса, в реестре указаны url-ы, вот их он знает и будет набирать.

У прокурорских есть доступ к выгрузке реестра?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

при прокурорской проверке у вас будет возможность указать каким путем исполняется закон. А закон написан так что, как ни странно, это обязанность оператора реестра поддерживать его в актуальном состоянии и при любом несоответсвии ваших действий и описанным в реестре виновен провайдер, а тем что на самом деле есть в инете и реестре ответственнен оператор реестра. т.к. за реестр ответственна гос. структура то есс-но виновных не будет. прокуратура не должна проверять блокируется ссылка или нет, она должна проверять исполнение закона. провайдер в этом плане гусь, но искупать его может любой желающий.ИМХО.

Изменено пользователем homeuser

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Коллеги, вы правы, если принять точку зрения Антона Богатова о том, что блокировать надо только и исключительно по ip. Наверное в этом у меня с вами разночтения.

 

Прокурорский может не иметь понятия про ip-адреса, в реестре указаны url-ы, вот их он знает и будет набирать.

У прокурорских есть доступ к выгрузке реестра?

Если они проводят проверки, то наверное да.

А могут и у оператора этот реестр запросить при проверке, а потом сесть с ним же на сеть оператора и... далее по тексту.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прокурорские обязаны привлечь Роскомнадзор к проведению такой проверки, поскольку речь идет о технических, а не правовых вопросах.

 

Максимум, проверка будет устанавливать факт введения блокировки в пределах, установленных законом. Ресурс определяется по IP. Заблочен? Заблочен. А по поводу доменного имени идите к хостерам, господа проверяющие.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В реестре не может быть записи без ip ;)

Ну и чья это проблема? ;)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Максимум, проверка будет устанавливать факт введения блокировки в пределах, установленных законом.

И каким образом по-Вашему это будет делаться?

Неужели будут смотреть портянки iptables или acl-и на бордерах или что-то еще, что конкретный провайдер придумал по этому поводу (практически каждое решение получается уникальным).

 

Ресурс определяется по IP.

Вот, Антон... :) При всем к Вам уважении и с учетом заочного и даже очного (было дело) знакомства, ну не определяется ресурс по ip. Ведь всем известно, что на однои ip может висеть множество ресурсов, так же как и наоборот - ресурс может иметь множество ip:

nslookup ya.ru 8.8.8.8
Server:  google-public-dns-a.google.com
Address:  8.8.8.8

Non-authoritative answer:
Name:    ya.ru
Addresses:  213.180.193.3, 213.180.204.3, 77.88.21.3, 87.250.250.3
         87.250.250.203, 87.250.251.3, 93.158.134.3, 93.158.134.203

Не вытанциовывается однозначная идентификация ресурса по ip ни так, ни эдак.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Андрей, я знаю, что такое nslookup. :)

 

Но в законе написано, что ресурс определяется по ip. Из этого юридически следует, что для целей 139-ФЗресурс определяется по IP.

Именно поэтому я говорил о двусмысленности и неопределенности в этом законе: два разных понятия, соотносимые в действительности как род и вид, фактически отождествлены.

Всякий url содержит ip адрес. Обратное, разумеется, неверно. Следовательно, эквивалентности нет и в законе написана эпическая чушь, отождествляется сетевой интерфейс и информационный ресурс. Но лекс дура сед лекс. Написано блочить IP - идем и блочим IP. Все остальное - проблемы законодателя.

 

И каким образом по-Вашему это будет делаться?

Делаться это должно, например, с помощью ping или traceroute. Второе, разумеется, для инспектолохов, не знающих, что такое icmp.

Ну а совсем корректно - вставляете в браузер вместо доменного имени хоста его ip-адрес из реестра и вперед с песнями. Типа http://8.8.8.8/путь_из_реестра

 

Разумеется, найдутся особо продвинутые проверялы, которые будут требовать распечатку ACL с бордера. Сие есть глупость, потому что ни о чем не свидетельствует. Этак я могу специально поставить под стол машинку с линуксом, на которой будет заблочено все, что угодно. :)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так все правильно. В реестре содержится требование забанить конкретную страницу, а не домен целиком.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я просто оставлю это здесь.

 

http://safe.cnews.ru/news/top/index.shtml?2012/12/10/512165

Страницы с окончанием «#» вообще никогда не вводятся пользователями, а генерируются автоматически при выполнении какого-либо скрипта на странице.

Не совсем по теме, конечно, но журнашлюхи...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну жгут не только журналюги...

Да, кстати интересно, что предполагается блочить если в базе реестра в урле есть # ? Дпи же увидит урл только до #...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну жгут не только журналюги...

Да, кстати интересно, что предполагается блочить если в базе реестра в урле есть # ? Дпи же увидит урл только до #...

У меня файрфокс в мониторе сетевой активности показывает на GWT-приложениях, что передает и якори тоже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А у меня тисипидамп показывает что хрен он че передает (ну и как бы оно и правильно, это всего лишь сылка куда надо проскролить после загрузки.)

 

GET /forum/index.php?showtopic=79836&pid=786258&st=1360& HTTP/1.1
Host: forum.nag.ru
Connection: keep-alive
Cache-Control: max-age=0

 

урл в строке браузера

http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=79836&pid=786258&st=1360entry786258

 

А уже на странице есть

<a name="entry786258"></a>

 

куда мы и прыгнем, после загрузки.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А у меня тисипидамп показывает что хрен он че передает

Да, сам глянул в тцпдупм. Оказывается, показывать в журнале сетевой активности якорь - самодеятельность мозилловцев.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, сам глянул в тцпдупм. Оказывается, показывать в журнале сетевой активности якорь - самодеятельность мозилловцев.

Те всякие сильно использующие AJAX сайты фильтрации по URL не поддаются?

Что-то способов обхода блокировки все больше и больше становится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опыт евгеники, что в исполнении КПСС, что в исполнении Гитлера показал, что сообщества отдельных биологических особей биологического способа размножения вообще довольно фигово приводятся к одной модели особи на дальней временной перспективе. Всё, сволочи, видовое разнообразие вспоминают... Что ни дитё, - так нифига не эталон.

 

Собственно, Интернет суть отражение знаний и умений человечества, и как результат, как это ни прискорбно, либо отключается весь, либо не отключается. Причём, что самое отвратительное, - отдельной особи даже не надо быть кракером, чтобы найти дырку, - за неё это сделают агенты госдепа, упакуют в удобный инсталлятор и подсунут червяком, - отдельная особь даже не узнает, что это противоправно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я просто оставлю это здесь.

 

http://safe.cnews.ru/news/top/index.shtml?2012/12/10/512165

Про статью: "капитан очевидность детектед."

Ну а о чем законодателям говорили и до, и после принятия закона... Ну пусть расхлебывают. Не даром же им выписали премии по 10-50 окладов к концу света новому году.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну пусть расхлебывают.

 

Как можно заметить, расхлебывают заваренное, вообще-то, совсем не они.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!

Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.

Войти сейчас