Jump to content
Калькуляторы

Опубликована Процедура блокировки некошерной инфо

Никак. Они под закон не попадают. Ибо он только к сайтам и страницам относится.

 

Так сайты могут иметь домен .i2p .onion и т.д. Нипарядок!

Share this post


Link to post
Share on other sites

http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=35540

 

Инженерный комитет IETF (Internet Engineering Task Force), занимающегося развитием протоколов и архитектуры сети Интернет, опубликовал первый черновой вариант спецификации HTTP 2.00. Примечательно, что в качестве основы HTTP 2.00 выступает разработанный компанией Google протокол SPDY. Более того, спецификация описывает текущую реализацию SPDY, уже поддерживаемую в браузерах Chrome, Opera и Firefox. До окончательного формирования RFC спецификации ещё предстоит пройти долгий путь доработки и обсуждения, например процесс стандартизации аудиокодека Opus потребовал трёх лет, во время которых было выпущено 16 предварительных вариантов спецификации.

 

Протокол SPDY разработан для минимизации задержек при соединении и обмене данными между клиентом и сервером. По данным Google ускорение работы реальных сайтов при использовании SPDY составляет от 15% до 50%. SPDY добавляет сеансовый уровень поверх SSL, что даёт возможность обеспечить передачу нескольких одновременных потоков в рамках одного TCP-соединения. SPDY позволяет мультиплексировать запросы ресурсов, обрабатывать их параллельно и отправлять запросы с учетом динамически рассчитываемых приоритетов, увеличивая текущую пропускную способность. Использование SSL одновременно позволяет решить проблему с прохождением запросов через прокси серверы и позволяет организовать доставку данных по инициативе сервера, без специального запроса клиента (технология Server push). Дополнительное ускорение достигается за счёт сжатия HTTP-заголовков запроса и ответа.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Никак. Они под закон не попадают. Ибо он только к сайтам и страницам относится.

 

Так сайты могут иметь домен .i2p .onion и т.д. Нипарядок!

Кстати на тему тора - погуглите историю, приключившуюся с William Weber. Наивный товарищ запустил у себя ретранслятор тора и за ним приехал пативен... Страну попробуйте угадать самостоятельно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Только там не только TOR был...

I was asked to open my safe, which I did, where more legal firearms were found (3 handguns), plus a few hundred Euros in cash, some rare coins, and around 3 grams of Hashish and 10 grams of Marijuana for personal use. After finding the drugs, I was asked where I purchased them, without explaining my rights. I replied that I did not wish to answer this question, and repeatedly stated that they were exclusively for personal use. The handguns and drugs were confiscated as a “Zufallsfund” (a German term for something that was not expected to be found during a search – a literal translation would be “coincidence find”).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну вот... Российские реалии озадачили техподдержку украинского оператора ;)

Жалуются мне на недоступность zhurnal.lib.ru.... Открываю - а там

 

Ростелеком

Доступ к ресурсу ограничен

в соответствии с законодательством Российской Федерации

 

 

Внимание вопрос - а какое мне дело до ваших законов, простите? ;)

 

[martin@martin ~]$ mtr zhurnal.lib.ru --report

HOST: martin.lds.net.ua Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev

1.|-- vpnserver.lds.net.ua 0.0% 10 1.5 1.8 1.3 2.2 0.3

2.|-- 10.0.97.254 0.0% 10 49.9 34.4 2.8 172.5 55.3

3.|-- 91.204.214.1 0.0% 10 20.2 21.4 9.9 31.8 6.4

4.|-- ae0-14-gw0.g50.kv.datalin 0.0% 10 15.5 15.9 15.5 16.4 0.3

5.|-- te3-4.205.ccr01.kbp01.atl 0.0% 10 15.8 82.5 15.8 198.1 69.1

6.|-- te0-0-0-4.ccr21.bts01.atl 0.0% 10 34.1 34.3 33.4 35.4 0.7

7.|-- te0-3-0-5.ccr21.muc01.atl 0.0% 10 41.4 41.8 41.1 42.4 0.4

8.|-- te0-5-0-4.mpd21.fra03.atl 0.0% 10 46.8 47.3 46.7 48.3 0.5

9.|-- te0-6-0-1.ccr21.fra06.atl 0.0% 10 48.1 47.5 46.6 48.3 0.6

10.|-- te1-2.ccr01.fra08.atlas.c 0.0% 10 47.4 90.7 46.2 232.6 73.1

11.|-- 149.11.138.10 0.0% 10 46.7 47.0 46.5 47.3 0.3

12.|-- 95.167.92.178 0.0% 10 95.0 91.2 90.3 95.0 1.4

13.|-- ??? 100.0 10 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0

Edited by martin74

Share this post


Link to post
Share on other sites
Кстати на тему тора - погуглите историю, приключившуюся с William Weber. Наивный товарищ запустил у себя ретранслятор тора и за ним приехал пативен... Страну попробуйте угадать самостоятельно.

Так никто не заставляет его запускать. Обычные пользователи, как я понял, запускают клиента. У них еще есть один тип ретранслятора и он не является конечным узлом в сети, а только передает трафик на ретрансляторы. Сделано это для защиты от правительства Китая и его Великого файрвола, поскольку большинство ретрансляторов там заблокировано.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну вот... Российские реалии озадачили техподдержку украинского оператора ;)

Жалуются мне на недоступность zhurnal.lib.ru.... Открываю - а там

 

Ростелеком

Доступ к ресурсу ограничен

в соответствии с законодательством Российской Федерации

 

 

Внимание вопрос - а какое мне дело до ваших законов, простите? ;)

 

[martin@martin ~]$ mtr zhurnal.lib.ru --report

 

 

Так это клиент ростелекома. это не Вам, это им какое дело. Вот если бы транзит. Тогда да.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Какой же идиот будет хоститься в России и иметь домен в .ru ? ССЗБ!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сделано это для защиты от правительства Китая и его Великого файрвола, поскольку большинство ретрансляторов там заблокировано.

Китай, кстати нынче впереди планеты всей. Они дообкатали анализатор протоколов (давно еще было замечено, что после обычного подключения из Китая вдруг через минуту-другую прилетает еще один «странный» коннект, щупающий сервер) и выпустили его в продакшен. Теперь оперативно блокируются все популярные VPN'ы. (Tor, включая бриджи, если что, GFW уже давно победил.)

 

http://www.reddit.com/r/China/comments/14dr8g/great_firewall_updated_is_learning_how_to/

 

И ничего. Такие дела.

 

 

(Кстати, Мизулина как-то обещала новый законопроект, где будет положено забанить все проксики с VPNами, так что... ну вы поняли.)

Share this post


Link to post
Share on other sites

st_re, да вот в том то и дело, что я, как украинский оператор - вообще не при чем ;) А клиенты меня долбят...

Эх, пойду рассказывать, что в России новые законы ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

В общем, поставили в тестовую эксплуатацию фильтр в виде связки bgp(квагга), iptables+string, и скрипта, работающего с nfqueue. Будем посмотреть, что из этого получится.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Будем посмотреть, что из этого получится.

Если берёте IP из реестра - ничего хорошего. ^_^

Я лично заставляю скрипт, формирующий список IP, ориентироваться на доменные имена. Дольше, но надёжнее.

Да хер, простите, дяденькам надзорным в случае проверки докажешь, что это в их реестре IP неправильные, а не у тебя фильтры... )=

Share this post


Link to post
Share on other sites

Извиняйте, наше дело - блокировать то , что есть в списке. Без самодеятельности.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Извиняйте, наше дело - блокировать то , что есть в списке. Без самодеятельности.

Согласен.

Но, побеседовав с нашим юристом, пришёл к выводу, что тут себе спокойнее чтить дух, а не букву этого, с позволения сказать, закона.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Юристы - они такие, у каждого своё мнение...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Юристы - они такие, у каждого своё мнение...

Ага, наш наоборот, рекомендовал блочить ровно то, что в реестре написано, никакой самодеятельности =)

 

Я лично заставляю скрипт, формирующий список IP, ориентироваться на доменные имена. Дольше, но надёжнее.

Дык у тех, кто в облаке хостится, типа сосача, адреса меняются весьма и весьма часто. Вы отслеживаете это постоянно чтоль?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Дык у тех, кто в облаке хостится, типа сосача, адреса меняются весьма и весьма часто. Вы отслеживаете это постоянно чтоль?

Ежечасно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нам пришло письмо из ФСКН о сотрудничестве по ограничению доступа к сайтам. Подготовили и проект соглашения о сотрудничестве.

Преамбула проекта документа звучит мощно:

"...выражая озабоченность складывающейся ситуацией и масштабами распространения информации о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, местах приобретения таких средств, о способах и местах культивирования наркосодержащих растений, а также о реализации курительных смесей, содержащих в составе запрещенные к обороту вещества, при помощи сети "Интернет",

единодушно осуждая имеющиеся факты распространения в компьютерных сетях указанных сведений,

исходя из общего стремления сторон к сохранению здоровья населения, формированию общественного иммунитета у подростков и молодежи к негативным явлениям и тенденциям, взаимной заинтересованности в повышении эффективности совместных усилий в профилактике употребления несовершеннолетними психоактивных веществ и совершения ими правонарушений,

выражая готовность сотрудничать в выработке и реализации профилактических мер, направленных на противодействие пропаганде и рекламе наркотических средств, при помощи сети "Интернет", достигли взаимопонимания...".

 

Предлагается в настоящем случае блокировать сайты помимо процедуры, описанной в ст. 15.1 ФЗ Об информации.

Кому-нибудь еще поступало подобное письмо с проектом соглашения о сотрудничестве? Как сэрегировали на него?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как сэрегировали на него?

Эрегируйте, лучше всего, так: к сотрудничеству готовы, но просьба оказать предварительно помощь юридического характера, а именно: каковы правовые основы данного сотрудничества, на какие НПА мы как Оператор мы могли бы опираться при возникновении претензий у абонентов, надзорных органов и органов правопорядка относительно обсуждаемого сотрудничества.

 

Пусть изложат, чем вы можете прикрыть жопу, а если нет ничего, так и скажите: всё, пол-шестого, оснований законных эрегировать не имеем.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Юристы - они такие, у каждого своё мнение...

Поговорка есть такая: "Два юриста - три мнения"...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Поговорка есть такая: "Два юриста - три мнения"...

Ну что ж... Дождёмся прецедента и увидим, какое из мнений было верным. (-:

Share this post


Link to post
Share on other sites

По мнению третьего юриста - судьи, например, или прокурора. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

На этот случай у двух юристов есть третье. ^_^

А серьёзно - скорее всего так и будет. Возникнет прецедент, потом ещё один, с противоположным решением. После чего от унылнадзора потребуют очередное разъяснение, а-ля как для поисковиков. Вот рождённое ими мнение и станет истиной последней инстанции.

Share this post


Link to post
Share on other sites

И когда судейских в России начало интересовать мнение юристов по знаковым и политическим вопросам? ;-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now