Jump to content
Калькуляторы

Опубликована Процедура блокировки некошерной инфо

вот и белый список подвезли

*.google.*

промолчим про отсутствие юридической стороны вопроса, но криволапость и скорость с которой они это делают - все равно продолжают поражать.

т.е. в САМОМ начале списка мы еще знаем, что такое маска, но уже через соточку ресурсов совсем из головы выбросили и пошло поехало.

где pochta.ru, где rzd.ru? где в таком случае microsoft.com, windowsupdate.com, apple.com, freebsd.org, kernel.org?

Edited by varney

Share this post


Link to post
Share on other sites

woddy (Сегодня, 11:25) писал:

вот и белый список подвезли

Цитата

*.google.*

 

 

промолчим про отсутствие юридической стороны вопроса, но криволапость и скорость с которой они это делают - все равно продолжают поражать.

т.е. в САМОМ начале списка мы еще знаем, что такое маска, но уже через соточку ресурсов совсем из головы выбросили и пошло поехало.

где pochta.ru, где rzd.ru? где в таком случае microsoft.com, windowsupdate.com, apple.com, freebsd.org, kernel.org?

 

Криворукость в самой идеи их списка. В реестр не попадают левые URL. Так что *google* это глупость по определению. В белом списке нужны только IP которые не подлежат блокировке.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вопрос не сарказме. Вопрос по Чернышевскому: "Что делать?"

Ничего.

В письме указано, что это рекомендация.

Можно ответить "Мы блокируем доступ к запрещенным сайтам в соответствии с действующим законодательством", это ответ в стиле РКН, им понравится.

Share this post


Link to post
Share on other sites

woddy (Сегодня, 11:25) писал:

вот и белый список подвезли

Цитата

*.google.*

 

 

промолчим про отсутствие юридической стороны вопроса, но криволапость и скорость с которой они это делают - все равно продолжают поражать.

т.е. в САМОМ начале списка мы еще знаем, что такое маска, но уже через соточку ресурсов совсем из головы выбросили и пошло поехало.

где pochta.ru, где rzd.ru? где в таком случае microsoft.com, windowsupdate.com, apple.com, freebsd.org, kernel.org?

 

Криворукость в самой идеи их списка. В реестр не попадают левые URL. Так что *google* это глупость по определению. В белом списке нужны только IP которые не подлежат блокировке.

 

Они содержимым этого списка снова намекают, что это вновь ляжет на плечи оператора связи, а мы то бедные опять это понять не можем)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Абонентам объяснить сможете, что их любимый банк попал в какой-то там список? Особенно если сайта самого в списке нет, а просто какой-то другой сайт из списка запрещенных ссылается на ip адрес сайта их горячо любимого банка.

А этот IP - он адрес CloudFlare. Ну, банки, скажем, не пользуются. А любимые сайты - да сколько угодно.

В результате остается тот же выбор. То ли блокируем и терпим жалобы абонента. То ли не блокируем и получаем, что и "плохие" сайты благородя CloudFlare мимо системы блокировки пойдут.

 

И вообще я с нетерпением жду, когда новенькое решение суда по запрету ролика Навального через список запрещенных материалов попытаются выполнить. Если ни Ютуб, ни Навальный не послушаются - то ютуб - его как, блокируем или нет?

Share this post


Link to post
Share on other sites

В белом списке нужны только IP которые не подлежат блокировке.

Повторюсь. Адреса CloudFlare - в белый список включаем или нет?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если ни Ютуб, ни Навальный не послушаются - то ютуб - его как, блокируем или нет?

Странный вопрос. Не будете выполнять предписания закона — отзовут лицензию.

Но более чем уверен, что YT все заблокирует.

Share this post


Link to post
Share on other sites

snik_1900 (Сегодня, 13:01) писал:

Вопрос не сарказме. Вопрос по Чернышевскому: "Что делать?"

 

Ничего.

В письме указано, что это рекомендация.

Можно ответить "Мы блокируем доступ к запрещенным сайтам в соответствии с действующим законодательством", это ответ в стиле РКН, им понравится.

"OK, GOOGLE".

 

Рассмотрим ситуацию:

Я абонент и пытаюсь открыть сайт https://online.sberbank.ru/

Получаю в ответ страницу с сообщением что ресурс заблокирован.

Я иду на страницу РКН и проверяю https://online.sberbank.ru/ попадает в список запрещенных.

Проверка показывает что не попадает.

Внимание вопрос (С): Что сделает абонент? И кто получит от РКН?

 

snik_1900 (Сегодня, 13:29) писал:

В белом списке нужны только IP которые не подлежат блокировке.

 

Повторюсь. Адреса CloudFlare - в белый список включаем или нет?

 

Нет.

 

Sergey Gilfanov (Сегодня, 13:43) писал:

Если ни Ютуб, ни Навальный не послушаются - то ютуб - его как, блокируем или нет?

 

Странный вопрос. Не будете выполнять предписания закона — отзовут лицензию.

Но более чем уверен, что YT все заблокирует.

 

Как обычно заблокируют по http, а про https "забудут"

Share this post


Link to post
Share on other sites

обратная ситуация

 

коробочка ревизора идет на ресурс из списка. из DNSа она получает IP Вашего любимого банка/оператора/да хоть . Там деф хост и всем отдается их главная страница. ревизор на запрос http://bad.host/ получит 200 ответ и зафиксирует пропуск.

 

Я так понимаю сейчас это чревато 100к штрафом. в недалеком будущем "немного" большим штрафом. Особенно классно, если есть решение суда, как они у нас любят, в котором http://bad.host/ признан экстремисским. Скриншота там, в решении суда, нет. Вы сможете доказать, что именно там экстремисского ? Может тарифы банка и признаны. А вы их показали. Ну может и не штраф, но за адвокатов и сопутствующие экспертизы вы заплатите.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пришло письмо и мне от РКН с белым списком на 2235 адресов ) Вот думаю, как им лучше ответить - слегка по троллить или не надо...

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Повторюсь. Адреса CloudFlare - в белый список включаем или нет?

 

 

Нет.

 

Как многим известно, из-за некомпетентных цензура в РКН, сайт моей студии litreev com недоступен у многих провайдеров. Это произошло из-за того, что РКН добавил IP-адрес всемирно известной CDN-сети CloudFlare в реестр запрещённых. За этим IP-адресом скрываются сотни, тысячи различных сайтов, полностью соблюдающих все законы РФ. Один нарушил закон — пострадали все, в том числе и я.

 

На мои письма РКН и МинСвязи отвечали отписками, мол, ваши проблемы, делайте, что хотите.

 

Ну вот я и буду делать то, что я хочу. Я беру разрегистрированные запрещённые домены и прописываю на них IP-адреса всего, что мне не нравится.

 

Более того, я делаю бота для Telegram, который поможет вам с лёгкостью делать то же самое.

 

Раз РКН считает, что может мешать мне заниматься _законной_ предпринимательской деятельностью, то я считаю, что я могу дать им сдачи.

 

Читателям из Роскомнадзора — мой пламенный привет.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пришло письмо и мне от РКН с белым списком на 2235 адресов )

2196 если убрать многострочники.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пришло письмо и мне от РКН с белым списком на 2235 адресов )

2196 если убрать многострочники.

929 уникальных IP

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как обычно заблокируют по http, а про https "забудут"

Ютуб блокирует материал, а не ссылку.

Блокирует все протоколы (http/https) и версии (в том числе и мобильные).

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

snik_1900 (Сегодня, 13:56) писал:

Как обычно заблокируют по http, а про https "забудут"

 

Ютуб блокирует материал, а не ссылку.

Блокирует все протоколы (http/https) и версии (в том числе и мобильные).

 

Имелось в виду, что если дойдет дело до реестра, то будут записи только по http, без https

Share this post


Link to post
Share on other sites

А.

Ну это почти наверняка, в РКН все же понимают, во что выльется добавление https-ссылки на YT.

Но не нужно думать что надзорным органом "слабо ютуб заблокировать".

Если вдруг этот ролик будет слишком сильно глаза мозолить, а YT упрется и не будет его блокировать сам, то заблокируют весь YT.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как обычно заблокируют по http, а про https "забудут"

Ютуб блокирует материал, а не ссылку.

Блокирует все протоколы (http/https) и версии (в том числе и мобильные).

тем не менее 338 ссылок на 'http://www.youtube.com/watch?' в реестре есть... что на намекает, что их не удалили после 3-х писем от РКН. проверять их все желания никакого, но выборочно работают.

 

Понятно, что если они ссылку удаляют, то её удаляют совсем, им же не надо у себя там городить блокировщики, снифающие трафик. Вот только они не всегда выполняют требования нашего надзора. и ежу понятно, что держать ссылки на http на тытрубе в списке действие сколь бессмысленное, столь и бесполезное. современные браузеры раз зайдя на ютуб ходить туда по http:// уже не будут вообще. только https, не смотря на то, что написано в ссылке.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ютуб блокирует материал, а не ссылку.

Блокирует все протоколы (http/https) и версии (в том числе и мобильные).

С записью 'заблокировано по требованию государства'. Ехидные комментарии Навального по этому поводу предсказывать будем?

 

Понятно, что если они ссылку удаляют, то её удаляют совсем

Если имелся в виду ютуб - то неверно. Тот же "..ways to die" у нас заблокирован с объяснением, но ролик на ютубе остался. И его можно посмотреть, если зайти не с российского IP.

Share this post


Link to post
Share on other sites

тем не менее 338 ссылок на 'http://www.youtube.com/watch?' в реестре есть

Это как раз про это я говорил "глаза мозолить".

http-ссылки блокируются, формально ограничение выполнено.

Если же ролик будет слишком резонансным, то формальной блокировки будет недостаточно.

 

Понятно, что если они ссылку удаляют, то её удаляют совсем, им же не надо у себя там городить блокировщики, снифающие трафик.

YT обычно вообще не удаляет ссылку, а блокирует ее по геопризнаку, для российского трафика.

 

современные браузеры раз зайдя на ютуб ходить туда по http:// уже не будут вообще. только https, не смотря на то, что написано в ссылке.

Я знаю, о том мое предыдущее сообщение.

Если на YT появится ролик, по мнению властей несущий реальную опасность, его тут же выпилят, и скорее всего это сделает сам YT.

Share this post


Link to post
Share on other sites
то заблокируют весь YT

Ну тогда уже вся страна и спросит - "Почему ютуб перестал открываться?" Ответ - "Из-за [вот этого ролика]" (ссылки на десятки/сотни зеркал, от vimeo до фейсбука, дейлимоушен, порнхаба и торрентов).

см. также Streisand Effect

Share this post


Link to post
Share on other sites

РКН разослал операторам "белый список", который рекомендуется НЕ блокировать

Забавно что там есть:

HTTPS *.youtube.com *

Share this post


Link to post
Share on other sites

Криворукость в самой идеи их списка. В реестр не попадают левые URL. Так что *google* это глупость по определению. В белом списке нужны только IP которые не подлежат блокировке.

Уверен, они думают, что операторы по этому списку доменов (со звездочками, ага) сами составят белый список IP-адресов. :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

А куда надо засунуть список ? Ну вроде как https://*youtube.com* в черном списке и так нету ?

 

Но когда "добрый человек" укажет для, say, www.leonbet.me CNAME www.youtube.com то ревизор пойдет открывать

https://www.leonbet.me/ на IP, скажем 64.233.163.198 и .. ? его надо дропнуть. ибо там тип блокировки требует его друпнуть. И вот в этом месте только умение dpi смотреть в SNI спасет от блокировки и www.youtube.com... А не блокировать запрос www.leonbet.me у 64.233.163.198 нельзя. не ютуп жеж..

 

Это еще хорошо что они пингом или tcp connect не проверяют. тогда вообще без шансов.

 

зы, а требование блокировать через магистралов... штрафы с "не магистрал" брать так и продолжат ? Вот есть у нас один аплинк железнодорожной направленности.. ну так и че, режет по IP все куда ресолвится черный список с типом домен.. честно. в независимостьи от СНИ итд.

 

ззы, а список вроде приурочивают к выступлению самого... он через ютуп будет вещать ? или через ленту.вру ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пришло письмо и мне от РКН с белым списком на 2235 адресов ) Вот думаю, как им лучше ответить - слегка по троллить или не надо...

Тоже думаю, к завтрашнему обеду нужно ответить. Заготовка уже есть)

e2fe48fc96b0.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тоже думаю, к завтрашнему обеду нужно ответить. Заготовка уже есть)

Думаю стоит сначала внимательно перечитать последние рекомендации по блокировке и сопоставить с действующим в вашей сети алгоритмом.

Edited by NikAlexAn

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now