Jump to content
Калькуляторы

Опубликована Процедура блокировки некошерной инфо

А где такой чат? Как попасть?

Я так понимаю, скоро проще станет уйти из операторов, чем смочь выполнить все условия для работы без штрафов

 

 

https://t.me/nag_public

Share this post


Link to post
Share on other sites

В законодательство весной могут быть внесены поправки, позволяющие по решению суда замедлять доступ к сайтам нарушителям российского законодательства.

О, а я думал, когда до такого наши додумаются. Даже у же слово есть для метода: троттлинг

В Турции так соц.сети банили: https://lenta.ru/news/2016/11/04/blocked/

 

А можно не банить полностью, а замедлять до некомфортного использования зарубежных конкурентов, типа таможенной пошлины. Богатая тема.

 

P.S. Готовьте пожёванный патч-корд :))

Share this post


Link to post
Share on other sites

А где такой чат? Как попасть?

Я так понимаю, скоро проще станет уйти из операторов, чем смочь выполнить все условия для работы без штрафов

 

 

https://t.me/nag_public

кстати его внимательно читают и ГРЧЦ ЦФО, что Ревизором занимается,

и Минкомсвязи

...

Share this post


Link to post
Share on other sites

кстати его внимательно читают и ГРЧЦ ЦФО, что Ревизором занимается,

и Минкомсвязи

...

 

Не только читают, но и отвечают, Владислав Минаков, который в недавней конференции отвечал на вопросы

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если в отчете будет 600 или даже 100 пропусков, то это гарантированный протокол.

Составлять протокол или нет решают региональные отделы Роскомнадзора, если у вас в регионе дотошные работники, карьеристы то возможно да. Но они могут просто написать вам скан-письмо с предупреждением, чтобы вы могли устранить их в течение какого-то разумного срока.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кстати, а у меня вопрос. Если оператору уже штраф и нарушение выписали - значит ли это, что можно с этими бумажками пожаловаться и аплинкам тоже автоматом те же нарушения и штрафы прилетят. Знаю, что подло и мерзко выглядит, но может мысль о кривизне процедуры донести.

Share this post


Link to post
Share on other sites

и аплинкам тоже автоматом те же нарушения и штрафы прилетят

Автоматом не прилетят.

Будет отдельная проверка (если вообще будет).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кстати, а у меня вопрос. Если оператору уже штраф и нарушение выписали - значит ли это, что можно с этими бумажками пожаловаться и аплинкам тоже автоматом те же нарушения и штрафы прилетят. Знаю, что подло и мерзко выглядит, но может мысль о кривизне процедуры донести.

Имхо

Операторы между собой заключают иные договора и многое там не обязательно. Например, оператор связи не должен сообщать вышестоящему оператору полный перечень лиц, имеющих доступ к Интернет с паспортными данными через это подключение. А обычный клиент (юр. лицо, но не оператор связи) - обязан.

 

Я так понимаю фильтрацию оператор при присоединении другого оператора по умолчанию не включает. Включение оговаривается дополнительно и особо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Автоматом не прилетят. Будет отдельная проверка (если вообще будет).

Ключевое слово - если пожаловаться и приложить свои протоколы. Из логики 'Вот уже нарушение запротоколировано и даже штраф выписан. Значит, у апланика уже ничего проверять не надо - ясно, что не блокировал".

 

Операторы между собой заключают иные договора и многое там не обязательно. Например, оператор связи не должен сообщать вышестоящему оператору полный перечень лиц, имеющих доступ к Интернет с паспортными данными через это подключение. А обычный клиент (юр. лицо, но не оператор связи) - обязан.

 

Я так понимаю фильтрацию оператор при присоединении другого оператора по умолчанию не включает. Включение оговаривается дополнительно и особо.

Я вот не помню, чтобы фильтрация была необязательной. Правила и закон, кажется, на всех подряд выписаны, независимости от "магистральности".

Share this post


Link to post
Share on other sites

Из логики 'Вот уже нарушение запротоколировано и даже штраф выписан. Значит, у апланика уже ничего проверять не надо - ясно, что не блокировал".

Неправильная логика.

Во-первых я совершенно не уверен, что оператор должен фильтровать трафик по договору присоединения (а не оказания услуг связи).

Во-вторых — пропуск у вас не означает пропуска у аплинка. Мало-ли почему в вашей сети пропуск вылез? Может быть есть альтернативный канал связи или локальный кеш. Или VPN.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кстати, а у меня вопрос. Если оператору уже штраф и нарушение выписали - значит ли это, что можно с этими бумажками пожаловаться и аплинкам тоже автоматом те же нарушения и штрафы прилетят. Знаю, что подло и мерзко выглядит, но может мысль о кривизне процедуры донести.

Тогда бы цепочка всегда приводила к большим магистральным операторам. Не знаю, как это работает, но у нас вышестоящий провайдер по-моему пропускает почти 50% или больше заблокированных ресурсов, т.к. есть все таки сайты которые заблокированы им, т.е. он как бы блокирует, но слишком хреново.

Может не было прецедентов или оператору запрещено фильтровать трафик других операторов, потому что это было бы типа снифингом.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Может не было прецедентов или оператору запрещено фильтровать трафик других операторов, потому что это было бы типа снифингом.

 

По договору присоединения о фильтрации и речи быть не может. Хотите фильтрацию - допсоглашение+деньги+ответственность.

Кстати, у магистралов - ваша любая хотелка - это длинный путь и сумма.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Автоматом не прилетят. Будет отдельная проверка (если вообще будет).

Ключевое слово - если пожаловаться и приложить свои протоколы. Из логики 'Вот уже нарушение запротоколировано и даже штраф выписан. Значит, у апланика уже ничего проверять не надо - ясно, что не блокировал".

 

Операторы между собой заключают иные договора и многое там не обязательно. Например, оператор связи не должен сообщать вышестоящему оператору полный перечень лиц, имеющих доступ к Интернет с паспортными данными через это подключение. А обычный клиент (юр. лицо, но не оператор связи) - обязан.

 

Я так понимаю фильтрацию оператор при присоединении другого оператора по умолчанию не включает. Включение оговаривается дополнительно и особо.

Я вот не помню, чтобы фильтрация была необязательной. Правила и закон, кажется, на всех подряд выписаны, независимости от "магистральности".

Магистральный= неочищенный трафик.

Но когда магистрал становится конечным оператором, оказывающим услуг, он обязан блокировать запрет.инфо

Share this post


Link to post
Share on other sites

По договору присоединения о фильтрации и речи быть не может. Хотите фильтрацию - допсоглашение+деньги+ответственность.

Кстати, у магистралов - ваша любая хотелка - это длинный путь и сумма.

У нас есть такой допник на фильтрацию за деньги с оператором, которого тут неприлично называть. Недавно нам прилетел протокол от надзора на пропуск. Посмотрим, чем дело кончится.

Share this post


Link to post
Share on other sites

По договору присоединения о фильтрации и речи быть не может. Хотите фильтрацию - допсоглашение+деньги+ответственность.

Кстати, у магистралов - ваша любая хотелка - это длинный путь и сумма.

У нас есть такой допник на фильтрацию за деньги с оператором, которого тут неприлично называть. Недавно нам прилетел протокол от надзора на пропуск. Посмотрим, чем дело кончится.

 

"На предварительном следствии в полицейском участке на все вопросы он вопил одну и ту же стереотипную фразу:

 

— У меня писчебумажный магазин!

 

На что получал такой же стереотипный ответ:

 

— Это для вас не оправдание. "(с)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как-то неоднозначно. РЧЦ накосячил просто.

вся наша жизнь неоднозначна...

И черное кажется белым (на примере Ревизора) и наоборот.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кто может объяснить следующее явление в дампе высадки - две записи на один урл, но с разными датами занесения в реестр, и постановлениями разных судов, и при этом с одинаковыми хешами - как такое может быть?

И как себя должен вести блокировщик при таком расскладе?

 

Второй вопрос - как оформляется удаление записей из этого реестра? Типа раньше было - блокировали, а теперь держатель объяснился и блокировку сняли?

 

На контрольной проверке 29.01.2017 (суточный тест РКН) один урл из двух одинаковых - который content id="86913" http://www.gloffs.com/bribe.htm оказался пропущенным.

 

<content id="86913" includeTime="2014-07-23T11:39:17" entryType="1" hash="82DEB229F704FA5F3E84C477A4F1762D"><decision date="2014-05-06" number="б/н" org="суд"/><url><![CDATA[http://www.gloffs.com/bribe.htm]]></url><domain><![CDATA[www.gloffs.com]]></domain><ip>206.130.112.105</ip></content>

<content id="195747" includeTime="2015-06-08T17:34:03" entryType="1" hash="82DEB229F704FA5F3E84C477A4F1762D"><decision date="2015-03-12" number="2-1089/15" org="суд"/><url><![CDATA[http://www.gloffs.com/bribe.htm]]></url><domain><![CDATA[www.gloffs.com]]></domain><ip>206.130.112.105</ip></content>

 

Причем один единственный за 24 часа непрерывного прогона из всего списка на 49713 урлов, 58763 доменов, 135839 ИП адресов.

 

Тут еще одна интересная фенька вылезла - РКН сканировал по именам и получал адреса от локального ДНС. Соответственно там адрес для этих обоих записей - 69.36.170.22. Того адреса, который в реестре давно нет.

А этот новый в дополнение к старому попадает в реестр только в ночь на третье февраля.

 

И в итоге протокол в Арбитражный суд. 22 марта слушание по существу.

 

А вы говорите - до одного процента...

У кого какие мысли будут по существу явления?

20170202-001Данные по пропущенному урлу.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да, кстати. Они сами стали обновлять IP адреса в выгрузке для всех записей!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да, кстати. Они сами стали обновлять IP адреса в выгрузке для всех записей!

ну это же хорошо, хотя агент все равно получит другой динамический адрес во время проверки, они там так быстро меняются, что проще сети заворачивать на фильтре. (я весь хостинг амазона завернул, т.к. там эти вулканы задолбали)

На контрольной проверке 29.01.2017 (суточный тест РКН) один урл из двух одинаковых - который content id="86913" http://www.gloffs.com/bribe.htm оказался пропущенным.

простой урл же, его что не было в списке запретов на вашем сервере?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да, кстати. Они сами стали обновлять IP адреса в выгрузке для всех записей!

И что ? Я не могу заставить свой ДНС кеширующий обновлять записи раз в секунду. Есть ttl зоны и время жизни записи...

Share this post


Link to post
Share on other sites

githab не доступен через ТТК, видать блочат по ип.

Share this post


Link to post
Share on other sites

githab не доступен через ТТК, видать блочат по ип.

ssh работал).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now