Умник Опубликовано 24 июня, 2015 · Жалоба Угу, в Динете он стоит, из-за этого его и не видно с кучи мест. Сейчас на Cloudflare, но РКН заапдейтил IP у себя в реестре. Но можно ходить https, он по умолчанию включен на CDN. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
^rage^ Опубликовано 26 июня, 2015 · Жалоба Сейчас на Cloudflare, но РКН заапдейтил IP у себя в реестре. Но можно ходить https, он по умолчанию включен на CDN. ну т.е. РКН всё-таки боиться включать cloudfare в реестрик :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
YuryD Опубликовано 26 июня, 2015 · Жалоба Сейчас на Cloudflare, но РКН заапдейтил IP у себя в реестре. Но можно ходить https, он по умолчанию включен на CDN. ну т.е. РКН всё-таки боиться включать cloudfare в реестрик :) А чего бояться, заблочил и всё... Пусть говнюуки боятся.... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Умник Опубликовано 26 июня, 2015 · Жалоба ну т.е. РКН всё-таки боиться включать cloudfare в реестрик :) Да ладно, им пофигу. В реестре процентов 15 IP-адреса CloudFlare. Они с РКН принципиально не сотрудничают. Просто не добавили https, вот и все. Хотя нет, наверное не совсем пофигу. Через пару дней после того как в реестр попал Youtube с более-менее актуальными адресами, они эти же URL поправили на какой-то левый IP-адрес 74.125.196.132, в который Youtube сейчас нигде не резольвится. Здесь http://reestr.rublacklist.net/search/?q=youtube в конце страницы хорошо это видно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Умник Опубликовано 26 июня, 2015 · Жалоба А нет, все. http://reestr.rublacklist.net/rec/33337/ Сегодня вечером добавили. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sanyasi Опубликовано 26 июня, 2015 · Жалоба Интересно... когда в реестр начнут вносить магнитные ссылки... По ним тоже ведь открывается файл. Вот смеху будет!!! Особенно для проверяющих. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alibek Опубликовано 26 июня, 2015 · Жалоба В браузере не открывается. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
YuryD Опубликовано 27 июня, 2015 · Жалоба Flibusta.net целиком попала. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alibek Опубликовано 27 июня, 2015 · Жалоба Да вроде бы нет, в id 205222 только ряд страниц перечислен. Правда Flibusta уже давно перестала быть бесплатной, так что и фиг с ней. К тому же в описании указано "определение о предварительном обеспечении по заявлению № 2и-0118/2015". Скорее всего обращение от правообладателя рассматривается. Как рассмотрят, или разблокирует, или Flibusta уберет контент. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
YuryD Опубликовано 27 июня, 2015 · Жалоба Да вроде бы нет, в id 205222 только ряд страниц перечислен. Правда Flibusta уже давно перестала быть бесплатной, так что и фиг с ней. К тому же в описании указано "определение о предварительном обеспечении по заявлению № 2и-0118/2015". Скорее всего обращение от правообладателя рассматривается. Как рассмотрят, или разблокирует, или Flibusta уберет контент. В реестре - полностью, пять страничек и полный блок всего... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alibek Опубликовано 27 июня, 2015 · Жалоба В реестре всего одна запись (id 205222), в которой упоминается flibusta. И в этой записи блокируются страницы, а не домен. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Умник Опубликовано 27 июня, 2015 (изменено) · Жалоба И в этой записи блокируются страницы, а не домен. Вот что в реестре: http://flibusta.net/b/355257 http://flibusta.net/b/380306 http://flibusta.net/b/385157 http://flibusta.net/b/295349 http://flibusta.net/b/341298 http://flibusta.net/b/156317 http://flibusta.net/b/230948 http://flibusta.net Обратите внимание на последнюю строчку. Внимание вопрос: должен ли при этом блокироваться URL (например) http://flibusta.net/b/404271 Изменено 27 июня, 2015 пользователем Умник Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sergey Gilfanov Опубликовано 27 июня, 2015 · Жалоба Внимание вопрос: должен ли при этом блокироваться URL (например) http://flibusta.net/b/404271 Нет. Ибо для 'блокировать весь сайт', если я правильно помню, в формате выгрузки реестра отдельное поле есть. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alibek Опубликовано 27 июня, 2015 · Жалоба Обратите внимание на последнюю строчку. Не совсем так. В реестре запись следующая: <content id="205222" includeTime="2015-06-26T16:13:04" entryType="2" hash="823A91572D8E137651127A5E164E44ED"> <decision date="2015-06-18" number="определение о предварительном обеспечении по заявлению № 2и-0118/2015" org="Мосгорсуд"/> <url><![CDATA[http://flibusta.net/b/355257]]></url> <url><![CDATA[http://flibusta.net/b/380306]]></url> <url><![CDATA[http://flibusta.net/b/385157]]></url> <url><![CDATA[http://flibusta.net/b/295349]]></url> <url><![CDATA[http://flibusta.net/b/341298]]></url> <url><![CDATA[http://flibusta.net/b/156317]]></url> <url><![CDATA[http://flibusta.net/b/230948]]></url> <url><![CDATA[http://flibusta.net]]></url> <domain><![CDATA[flibusta.net]]></domain> <ip>94.242.251.91</ip> </content> В реестре на настоящий момент 9939 записей. И в каждой записи есть узел domain (т.е. в реестре 9939 доменов). Письма на сайте РКН что-то не нахожу, но насколько я помню, при наличии узлов url нужно блокировать только отдельные страницы, domain и ip в этом случае носят справочный характер. Домен целиком блокируется, если у записи задан атрибут blockType=domain. P.S. А ведь да, на последний URL я внимания не обратил. Но и в этом случае по идее нужно блокировать не весь сайт, а только стартовую страницу. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Умник Опубликовано 27 июня, 2015 · Жалоба Но и в этом случае по идее нужно блокировать не весь сайт, а только стартовую страницу. То есть вы думаете, что РКН решил заблочить 7 книжек и стартовую страницу сайта? Все остальное должно быть доступно? Окей. Если следовать данной логике, то в случае того же ozpp.ru тоже должна быть недоступна только заглавная страница. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alibek Опубликовано 27 июня, 2015 · Жалоба Если указан blockType=default, то да, заглавную страницу. Если указан blockType=domain, то весь домен. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Умник Опубликовано 27 июня, 2015 · Жалоба Если указан blockType=default, то да, заглавную страницу. Если указан blockType=domain, то весь домен. А если нет такого атрибута? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
MYA Опубликовано 29 июня, 2015 (изменено) · Жалоба Если указан blockType=default, то да, заглавную страницу. Если указан blockType=domain, то весь домен. А если нет такого атрибута? http://vigruzki.rkn.gov.ru/docs/description_for_operators_actual.pdf Отсутствие значение и означает default, видимо... Другое дело, что закон не редактировали, а по закону провайдер имеет право блокировать любым из 3х способов, разве нет? Изменено 29 июня, 2015 пользователем MYA Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
yegorov-p Опубликовано 29 июня, 2015 · Жалоба Коллеги, у меня небольшой вопрос личного характера. А есть ли среди Вас те, кто пользуется моим питоновым скриптом для выгрузки реестра и кто спрособен жмякнуть своей большой провайдерской печатью на бумажке А4, где написано, что Вы таки правда ее используете? А то мне тут немного бюрократии требуется для околонаучной деятельности. Почтовые затраты могу компенсировать. Спасибо! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ayf Опубликовано 29 июня, 2015 · Жалоба Коллеги, у меня небольшой вопрос личного характера. А есть ли среди Вас те, кто пользуется моим питоновым скриптом для выгрузки реестра и кто спрособен жмякнуть своей большой провайдерской печатью на бумажке А4, где написано, что Вы таки правда ее используете? А то мне тут немного бюрократии требуется для околонаучной деятельности. Почтовые затраты могу компенсировать. Спасибо! С удовольствием, но он пока у меня не пошел. Переставил фрибсд на 10 версию, но дальше пока руки не дошли. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
yegorov-p Опубликовано 29 июня, 2015 · Жалоба Коллеги, у меня небольшой вопрос личного характера. А есть ли среди Вас те, кто пользуется моим питоновым скриптом для выгрузки реестра и кто спрособен жмякнуть своей большой провайдерской печатью на бумажке А4, где написано, что Вы таки правда ее используете? А то мне тут немного бюрократии требуется для околонаучной деятельности. Почтовые затраты могу компенсировать. Спасибо! С удовольствием, но он пока у меня не пошел. Переставил фрибсд на 10 версию, но дальше пока руки не дошли. А в чем там конкретно сложность? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ayf Опубликовано 30 июня, 2015 · Жалоба При попытке срабатывания дает результат якобы недействиетльной ЭЦП Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
yegorov-p Опубликовано 30 июня, 2015 · Жалоба При попытке срабатывания дает результат якобы недействиетльной ЭЦП Если хотите, можете в личку кинуть файлики, попробуем разобраться. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ayf Опубликовано 6 июля, 2015 · Жалоба Первые кандидаты на вечную блокировку: https://news.mail.ru/society/22571521/?frommail=1Моя ссылка Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
azhur Опубликовано 6 июля, 2015 · Жалоба РТ опять вылез со своим сертификатом в попытке зафильтровать постранично https этой самой флибусты. Ради прикола накатал телегу в Comodo CA, выдавший сертификат. Посмотрим на реакцию. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
