UglyAdmin Опубликовано 6 ноября, 2012 · Жалоба Да и не будут магистралы резать трафик субпровайдеров. Хотя бы на основании того, что они не предоставляют доступ "потребителям запрещенной информации". Они с операторами работают. Нам ТТК милостиво зарезал на своём бордере сразу IP первого заблокированного сайта. Если и остальные мои магистралы будут так же любезны, то мне вообще не придётся париться с развёртыванием собственной системы блокировки. Логично, чо. Не будут же магистралы делать отдельный интернет "с блэкджеком и ***ми" специально для продажи другим операторам. Намного проще заблочить всё в одном ядре, чем в каждом своём региональном подразделении, работающем с розницей... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
visir Опубликовано 6 ноября, 2012 · Жалоба Нам ТТК милостиво зарезал на своём бордере сразу IP первого заблокированного сайта. Если и остальные мои магистралы будут так же любезны, то мне вообще не придётся париться с развёртыванием собственной системы блокировки. Особо губы не раскатывайте. Сегодня так блокируют, завтра по-другому начнут или вообще для операторов перестанут. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Justas Опубликовано 6 ноября, 2012 · Жалоба Логично, чо. Не будут же магистралы делать отдельный интернет "с блэкджеком и ***ми" специально для продажи другим операторам. Намного проще заблочить всё в одном ядре, чем в каждом своём региональном подразделении, работающем с розницей... ТТК нам уже зарезал. http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=78700&view=findpost&p=771019 Я написал им претензию, надеюсь, не откажут. РЕТН обещал не трогать кустомеров. Мегафон - тоже. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
korvatsky Опубликовано 6 ноября, 2012 (изменено) · Жалоба Ростелеком в своем официальном Твиттере Фигасе, а можно ссылочку на этот официальный твиттер? )) В спешке опечатался РОСКОМНАДЗОР! https://twitter.com/roscomnadzor# Повторюсь: Сам Твитт вот тут: https://twitter.com/...813412381069312 Изменено 6 ноября, 2012 пользователем korvatsky Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
atomlab Опубликовано 6 ноября, 2012 · Жалоба Ну вот вам и первый "оппозиционный" сайт, заблокированный кровавой гебней... :) Поднимите руки кого расстроила блокировка сей картинки, кому эта блокировка помешала жить? :) А вот зря. Если вы заговорили о повышении качества услуг методом фильтрации всего чего вам не мешает жить, то давайте предоставлять пользователям действительно качественный и стерильный интернет без примесей. Только качественный контент,который одобрили квалифицированные специалисты. Этот жалкий черный список никуда не годится. Вы предстваляете сколько еще сайтов в инете, которые никому не мешают жить? Сто лет нужно угробить,чтобы их откопать на просторах инета эти никому ненужные сайты. Будущее за белым спиком разрешенных ресурсов. Все остальное в /dev/null. Пока мы очищаем интерент от скверны каждую минуту очередной ребенок подвергается педафильским нападкам по сетям передачи данных. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
s.lobanov Опубликовано 6 ноября, 2012 · Жалоба Отправил жалобу на _ttp://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://<pidorskiy_site>/oral/4/2.html и _ttps://www.megaproxy.com/go/_mp_framed?http://<pidorskiy_site>/oral/4/2.html интересна их реакция, особенно на 2ую - https-ную проксю Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Justas Опубликовано 6 ноября, 2012 · Жалоба Отправил жалобу на _ttp://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://<pidorskiy_site>/oral/4/2.html и _ttps://www.megaproxy.com/go/_mp_framed?http://<pidorskiy_site>/oral/4/2.html интересна их реакция, особенно на 2ую - https-ную проксю Знатный троллинг :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ivantey Опубликовано 6 ноября, 2012 · Жалоба ну и нафиг ты это сделал. Сам ведь потом будешь выкручиваться, что бы https заблокировать. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
s.lobanov Опубликовано 6 ноября, 2012 · Жалоба Напишите кто-нибудь в твиттер министру связи, что не присваивают обращениям номера. (у меня нет твиттера, вряд ли обратят внимание на сообщение со свежерегенного аккаунта) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
S.Sannikov Опубликовано 6 ноября, 2012 · Жалоба ну и нафиг ты это сделал... +1 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
puh Опубликовано 6 ноября, 2012 (изменено) · Жалоба Неужели все-все-все без исключения ISP заблокировали этот ресурс? Давайте проверим? я так понимаю, у данного ресурса сегодня бешеный всплеск посещаемости? ведь какой пиар.... p.s. в слове пиар буквы "д" нет Изменено 6 ноября, 2012 пользователем puh Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Justas Опубликовано 6 ноября, 2012 · Жалоба ну и нафиг ты это сделал. Сам ведь потом будешь выкручиваться, что бы https заблокировать. Не он, так другой сделал бы. Не сейчас, так потом. Заблокировать это невозможно, поэтому в крайнем случае после проверки будет предписание Роскомнадзора, на которое можно будет дать ответ о невозможности блокировки. Правоприменительная практика будет более-менее сложена через 2-4 года, до этого - казусы. И чем быстрее операторы будут поднимать такие вопросы, тем быстрее отрасль придет к статус-кво. Лобанову +1 в карму. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
s.lobanov Опубликовано 6 ноября, 2012 · Жалоба Жалко, что на web.archive.org плохая картинка почему-то не сохранилась :( Какие ещё есть крупные кеши, кроме гуглокеша и веб-архива? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
karpa13a Опубликовано 6 ноября, 2012 · Жалоба ну блокирнут этот анонимос нах по ипе, и пофиг что там хттпс уверен что буквально через пару дней Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
s.lobanov Опубликовано 6 ноября, 2012 · Жалоба ну и нафиг ты это сделал... +1 Моя цель - показать, что DPI это не решение проблемы, а пустая, совершенно бессмысленная трата денег для кабельных операторов ШПД. Если в реестре начнут появляться сайты с https, то DPI-фанатики будут курить в сторонке... ну или подменять сертификаты, поживём - увидем Если операторы смогут договориться и все будут блокировать по IP или на своём DNS, то не будет "конкурентных преимуществ" в виде "правильных" блокировок, нехорошие вендоры не смогут продать свои говнорешения. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Justas Опубликовано 6 ноября, 2012 · Жалоба ну блокирнут этот анонимос нах по ипе, и пофиг что там хттпс уверен что буквально через пару дней Дело не в хттпс. Большинству на все эти мегаанонимуспрокси наплевать. Вопрос в том, чтобы донести до Роскомнадзора, что при наличии https придется блокировать по IP, а в это время какой-нибуль крупный ресурс типа википедии перейдет на https и вот тут начнется. Чем больше ссылок на страницы с хттпс будет, тем лучше. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
S.Sannikov Опубликовано 6 ноября, 2012 · Жалоба ну и нафиг ты это сделал... +1 Моя цель - показать, что DPI это не решение проблемы, а пустая, совершенно бессмысленная трата денег для кабельных операторов ШПД. Если в реестре начнут появляться сайты с https, то DPI-фанатики будут курить в сторонке... ну или подменять сертификаты, поживём - увидем Если операторы смогут договориться и все будут блокировать по IP или на своём DNS, то не будет "конкурентных преимуществ" в виде "правильных" блокировок, нехорошие вендоры не смогут продать свои говнорешения. Не стоит на них давить таким образом. Не надо глупых людей тыкать в их экскременты, они от этого только упертей станут. И тогда тут осуществится предсказание одного комрада про 80 и 25 порты. Есть ли в истории России такой закон, который вдруг отменили из-за невозможности его исполнения? А насчет операторы смогут договорится - это наивность. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
s.lobanov Опубликовано 6 ноября, 2012 · Жалоба А насчет операторы смогут договорится - это наивность. В этом же топике(ну или в соседнем) народ плачется, что ТТК и РТ заблокировали по IP и не дают возможность сделать "правильную" блокировку своим даунликам, так что многих уже "договорили" Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
korvatsky Опубликовано 6 ноября, 2012 · Жалоба Неужели все-все-все без исключения ISP заблокировали этот ресурс? Давайте проверим? я так понимаю, у данного ресурса сегодня бешеный всплеск посещаемости? ведь какой пиар.... p.s. в слове пиар буквы "д" нет ОЧень мало, кто знает, о каком конкретном URL идет речь! Не думаю, что имеется всплеск посещаемости у ресурса. Посмотрим на ХуИз: http://www.enom.com/whois/default.aspx gayzona.com domain name record Registrant: WhoisGuard WhoisGuard Protected 11400 W. Olympic Blvd. Suite 200 Los Angeles, CA 90064 US +1.6613102107 Fax +1.6613102107 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
S.Sannikov Опубликовано 6 ноября, 2012 · Жалоба А насчет операторы смогут договорится - это наивность. В этом же топике(ну или в соседнем) народ плачется, что ТТК и РТ заблокировали по IP и не дают возможность сделать "правильную" блокировку своим даунликам, так что многих уже "договорили" Про ТТК и РТ я уже говорил. Отжимают абонбазу:) Надо бы у пользователей РТ узнать в городе. :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
s.lobanov Опубликовано 6 ноября, 2012 · Жалоба Про ТТК и РТ я уже говорил. Отжимают абонбазу:) Надо бы у пользователей РТ узнать в городе. :) Зачем что-то у кого-то спрашивать? Есть же LG! https://lg.ip.rt.ru/lg.cgi?query=bgp&addr=212.7.193.13&agent=10&flt_inp= .Всё блокируется на уровне AS12389 и пофиг кто вы - оператор или абонент РТ. LG Билайна говорит тоже самое: Router: cat23.Moscow.gldn.net(KK12) Command: show ip bgp 212.7.193.13 BGP routing table entry for 212.7.193.13/32, version 387164200 Paths: (2 available, best #1, table default, not advertised to EBGP peer) Multipath: eBGP iBGP Advertised to update-groups: 52 192.0.2.1 (metric 1030) from 194.67.0.229 (194.67.0.229) Origin IGP, metric 0, localpref 150, valid, internal, best Community: 3216:2222 no-export Originator: 195.239.255.107, Cluster list: 194.67.0.229 192.0.2.1 (metric 1030) from 195.239.252.162 (195.239.252.162) Origin IGP, metric 0, localpref 150, valid, internal Community: 3216:2222 no-export Originator: 195.239.255.107, Cluster list: 195.239.252.162 Предлагаю открыть новую услугу на MSK-IX(и других IX) - подключение к специальному bgp-спикеру, который отдаёт маршруты /32 с плохими сайтами, не надо будет xml-ку парсить ;) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
S.Sannikov Опубликовано 6 ноября, 2012 · Жалоба Про ТТК и РТ я уже говорил. Отжимают абонбазу:) Надо бы у пользователей РТ узнать в городе. :) Зачем что-то у кого-то спрашивать? Есть же LG! https://lg.ip.rt.ru/lg.cgi?query=bgp&addr=212.7.193.13&agent=10&flt_inp= .Всё блокируется на уровне AS12389 и пофиг кто вы - оператор или абонент РТ. LG Билайна говорит тоже самое: Router: cat23.Moscow.gldn.net(KK12) Command: show ip bgp 212.7.193.13 BGP routing table entry for 212.7.193.13/32, version 387164200 Paths: (2 available, best #1, table default, not advertised to EBGP peer) Multipath: eBGP iBGP Advertised to update-groups: 52 192.0.2.1 (metric 1030) from 194.67.0.229 (194.67.0.229) Origin IGP, metric 0, localpref 150, valid, internal, best Community: 3216:2222 no-export Originator: 195.239.255.107, Cluster list: 194.67.0.229 192.0.2.1 (metric 1030) from 195.239.252.162 (195.239.252.162) Origin IGP, metric 0, localpref 150, valid, internal Community: 3216:2222 no-export Originator: 195.239.255.107, Cluster list: 195.239.252.162 Предлагаю открыть новую услугу на MSK-IX(и других IX) - подключение к специальному bgp-спикеру, который отдаёт маршруты /32 с плохими сайтами, не надо будет xml-ку парсить ;) Это всего лишь означает что они обрабатывают запрещенный трафик на отдельном ресурсе. А для КОГО и КАК, это уже вопрос:) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
s.lobanov Опубликовано 6 ноября, 2012 · Жалоба Это всего лишь означает что они обрабатывают запрещенный трафик на отдельном ресурсе. А для КОГО КАК, это уже вопрос:) Ага, щаз! Запустите traceroute с самого LG и всё увидите как это обрабытывается. NULL0 и давай досвиданья Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vIv Опубликовано 6 ноября, 2012 · Жалоба С Нэт-Бай-Нэт открывается, первые минеты наличествуют. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
visir Опубликовано 6 ноября, 2012 · Жалоба Моя цель - показать, что DPI это не решение проблемы, а пустая, совершенно бессмысленная трата денег для кабельных операторов ШПД. Если в реестре начнут появляться сайты с https, то DPI-фанатики будут курить в сторонке... ну или подменять сертификаты, поживём - увидем Если операторы смогут договориться и все будут блокировать по IP или на своём DNS, то не будет "конкурентных преимуществ" в виде "правильных" блокировок, нехорошие вендоры не смогут продать свои говнорешения. Отличная гражданская позиция! Не то что у оппозиционных нытиков :D. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...