[ALaddin]

Из ленты "Пиратской партии" прилитело:

Ответственность за ошибочную блокировку ресурсов, не содержащих запрещенную к распространению информацию, судьи возложили на интернет-провайдеров.

Так что если кто не умеет по страницам блокировать - надо строчно учиться.

Не вводите в заблуждение и читайте текст, а не заголовок. Там речь идет не о интернет-провайдере, а о провайдере хостинга.

 

Отклоняя вчера жалобу господина Харитонова, судьи КС не сочли действия Роскомнадзора нарушением права на свободу слова. Ответственность за ошибочную блокировку ресурсов, не содержащих запрещенную к распространению информацию, судьи возложили на интернет-провайдеров. "Права владельцев таких ресурсов, по существу, оказываются затронуты ненадлежащими действиями обслуживающего их провайдера хостинга",— отметили они.

[karpa13a]

ayf может это про детелей которые самостоятельно резолвят адреса? и которым особо таллантливые в днс-е суют всякое?

[ayf]

ayf может это про детелей которые самостоятельно резолвят адреса? и которым особо таллантливые в днс-е суют всякое?

 

И это тоже. Но главное в трактовке заглушки, я думаю. Если я имею некий сайт, совпавший по IP с кем-то запрещенным, а оператор отдает заглушку: Этот сайт заблокирован... и т.п. - то я, по моему пониманию, могу и на оператора подать в суд. Так как он своей заглушкой еще и ущерб репутации на носит. По-моему так.

[Sergey Gilfanov]

Из ленты "Пиратской партии" прилитело:

Ответственность за ошибочную блокировку ресурсов, не содержащих запрещенную к распространению информацию, судьи возложили на интернет-провайдеров.

Так что если кто не умеет по страницам блокировать - надо строчно учиться.

Не вводите в заблуждение и читайте текст, а не заголовок. Там речь идет не о интернет-провайдере, а о провайдере хостинга.

Если быть занудным, то надо бы постановление КС читать. Кто знает, как их искать?

[NN----NN]

Может здесь?

http://www.ksrf.ru/ru/Decision/Pages/default.aspx

[Sergey Gilfanov]

Ага. Похоже, нужный номер - 1759-О/2014.

Что же касается владельцев сайтов, не содержащих запрещенной к

распространению в Российской Федерации информации, но доступ к

которым оказался ограничен в связи с включением в реестр сетевого

адреса, то их права на распространение информации, по существу,

оказываются затронуты не решением о включении сетевого адреса в

Единый реестр и принятыми в связи с этим мерами, а ненадлежащими

действиями (бездействием) обслуживающего их провайдера хостинга.

Соответственно, защита их права на распространение информации должна

осуществляться, прежде всего, в обслуживающим их провайдером хостинга.

[karpa13a]

Ага. Похоже, нужный номер - 1759-О/2014.

ну вот собственно в оригинале всё по-другому)

[Sergey Gilfanov]

ну вот собственно в оригинале всё по-другому)

Но логика, тем не менее, извращенная.

Какой дурак будет теперь в России услуги хостинга сервисов предоставлять? Тут же написано 'если вас заблокировали "за компанию" - то судитесь с вашим хостером'.

[taf_321]

Какой дурак будет теперь в России услуги хостинга сервисов предоставлять? Тут же написано 'если вас заблокировали "за компанию" - то судитесь с вашим хостером'.

Логика в этом есть. Хостер положил на запрос -> нарушение законодательства -> по результатам пострадавшая третья сторона выкатывает претензию. Если вы кинули оптику как попало, и если с ней что-то случиться, то пострадавшие от этого ваши клиенты будут сношать вас, а не искать бомжей-диверсантов. А если вы будете настаивать на том, что следить за сохранность ваших соплей клиент должен принимать как почетную привилегию, то через какое-то время вы его недосчитаетесь.

[Sergey Gilfanov]

Может быть и есть. Но изуверская.

Когда бульдозером чего-нибудь незаконное сносят и рушат чего-нибудь рядом стоящее - это на кого вешают?

[Ivan_83]

Логика в этом есть. Хостер положил на запрос -> нарушение законодательства -> по результатам пострадавшая третья сторона выкатывает претензию.

Оно само по себе анти конституционно: запрет на доступ к информации не составляющей гос тайну.

 

А развлечение когда твой сайт блочат, а ты меняешь IP на чей то - уже не работает?

И почему китайский хостенг должен читать абузы на русском и английском (они ваще шлют на инглише?)?

Или немецкий хостенг как должен реагировать на абузы левой страны, если по местным законам всё в порядке?

Нахера это ваще хостенгу разбиратся в чьих то дебильных законах?

[taf_321]

А развлечение когда твой сайт блочат, а ты меняешь IP на чей то - уже не работает?

И почему китайский хостенг должен читать абузы на русском и английском (они ваще шлют на инглише?)?

Или немецкий хостенг как должен реагировать на абузы левой страны, если по местным законам всё в порядке?

Нахера это ваще хостенгу разбиратся в чьих то дебильных законах?

Да не нужно ему ни в чем разбираться. Просто через какое-то время у него подсохнет клиентская база. Ничего страшного. Собственно, я был бы не против, если бы усохло процентов 90 всяких "хостинг-провайдеров" - арендующих свои основные производственнае средства на Хетцере и в Амазоне.

[ayf]

Логика в этом есть. Хостер положил на запрос -> нарушение законодательства -> по результатам пострадавшая третья сторона выкатывает претензию.

Оно само по себе анти конституционно: запрет на доступ к информации не составляющей гос тайну.

 

А развлечение когда твой сайт блочат, а ты меняешь IP на чей то - уже не работает?

И почему китайский хостенг должен читать абузы на русском и английском (они ваще шлют на инглише?)?

Или немецкий хостенг как должен реагировать на абузы левой страны, если по местным законам всё в порядке?

Нахера это ваще хостенгу разбиратся в чьих то дебильных законах?

 

Значит и клиенты у него скоро останутся только местные...

[Ivan_83]

Значит и клиенты у него скоро останутся только местные...

Да не нужно ему ни в чем разбираться. Просто через какое-то время у него подсохнет клиентская база. Ничего страшного.

Думаете они много потеряют если у них не будет русских, и ещё каких то клиентов из стран с упорототыми законами?

Сейчас просто всем плевать, и тут и там на этот бред.

Введут ИПв6 и кто то просто ради прикола сгенерирует 2^32 сайтов за часик подпадающих под закон и в ркн всё отправит.

Это просто для осознания масштабов: где ркн и что интернет.

 

Собственно, я был бы не против, если бы усохло процентов 90 всяких "хостинг-провайдеров" - арендующих свои основные производственнае средства на Хетцере и в Амазоне.

Ну усохнут. Амазон и хетцере от этого начнут глупые абузы читать?

[ayf]

Значит и клиенты у него скоро останутся только местные...

Да не нужно ему ни в чем разбираться. Просто через какое-то время у него подсохнет клиентская база. Ничего страшного.

Думаете они много потеряют если у них не будет русских, и ещё каких то клиентов из стран с упорототыми законами?

Сейчас просто всем плевать, и тут и там на этот бред.

Введут ИПв6 и кто то просто ради прикола сгенерирует 2^32 сайтов за часик подпадающих под закон и в ркн всё отправит.

Это просто для осознания масштабов: где ркн и что интернет.

 

Собственно, я был бы не против, если бы усохло процентов 90 всяких "хостинг-провайдеров" - арендующих свои основные производственнае средства на Хетцере и в Амазоне.

Ну усохнут. Амазон и хетцере от этого начнут глупые абузы читать?

 

Вот интересно, почему если у нас закрывают сайты с педофилией - это упоротые законы. А если людей в Германии и США за такие сайты сажают - это торжество демократии?

[Ivan_83]

Ты разницу между сайтом и посадкой людей ощущаешь?

У нас борются с информацией а там с криминалом.

[evd]

Вот интересно, почему если у нас закрывают сайты с педофилией - это упоротые законы. А если людей в Германии и США за такие сайты сажают - это торжество демократии?

За педофилию сажают везде. Ну или почти везде. Тем самым ограждая извращенцев от линчевания. Вот "закрыть сайт" по неведомо кем внесённой записи в некий список, недоступный публично - это как бы совсем даже не торжество :)

[Sergey Gilfanov]

<глядя на численность населения Индии, Китая и окресностей, а так же их текущие брачные обычаи>. Вопрос о том, кого считать извращенцем, кого именно линчевать будут, и какой именно вариант допустимого поведения используется большинством - крайне мутный. Так что лучше бы эту тему депутаты вообще не трогали так активно.

[disappointed]

у нас закрывают сайты с педофилией

У нас закрывают под этой статьёй дорвеи-пустышки, сайты платники с фото отдыха нудистов на пляжах, где дети случайно попали в кадр,

и рисованных мультяшек нелюдской расы, неясного пола и возраста.

Последние попали под особую немилость РКН, и неопределённого круга лиц, которые шлют им абузы.

 

Уверен, делается это исключительно ради отвода глаз именно от тех блокировок

ради которых задумывался инструмент.

 

Не так давно, когда были статьи о федера....ии сибири, его весьма успешно применили.

[taf_321]

За педофилию сажают везде. Ну или почти везде. Тем самым ограждая извращенцев от линчевания. Вот "закрыть сайт" по неведомо кем внесённой записи в некий список, недоступный публично - это как бы совсем даже не торжество :)

Хорошо, закрытие и блокирование сайтов с фильмами и музыкой, это к чему относится - к борьбе с инофрмацией и задавлением свобод, или криминалу? Какая-то кучка жирных уродов решила, что им перепадает мало денег, и преследуют филантропов, делящихся произвепдениями исскуства со всеми желающими. У?

[Stahlhammer]

Ребят, а что сервис авт. выгрузки валяется? Который день уже косяки при скачивании.

[Rivia]

За педофилию сажают везде. Ну или почти везде. Тем самым ограждая извращенцев от линчевания. Вот "закрыть сайт" по неведомо кем внесённой записи в некий список, недоступный публично - это как бы совсем даже не торжество :)

Хорошо, закрытие и блокирование сайтов с фильмами и музыкой, это к чему относится - к борьбе с инофрмацией и задавлением свобод, или криминалу? Какая-то кучка жирных уродов решила, что им перепадает мало денег, и преследуют филантропов, делящихся произвепдениями исскуства со всеми желающими. У?

То есть никого не волнует, что по телевизору детям вещают что попало, а вот в интернетах нужно заблокировать сайт, на который ребенку еще попасть надо? И почему опять для этого ответственность перекладывают на чужие плечи? Провайдер передачи данных отвечает за содержимое интернетов?

Изменено 24 сентября, 2014 пользователем Rivia

[Antares]

Ребят, а что сервис авт. выгрузки валяется? Который день уже косяки при скачивании.

Проблем с выгрузкой у нас нет

[Stahlhammer]

Проблем с выгрузкой у нас нет

 

Service description 'http://vigruzki.rkn.gov.ru/services/OperatorRequest/?wsdl' can't be loaded: 500 Can't connect to vigruzki.rkn.gov.ru:80 (Bad hostname)

 

Как-то так =)

[alibek]

У меня все нормально, загружается без проблем.