[Sergey Gilfanov]

Но вы же уже понимаете -- НЕ ДЛЯ ТОГО ОНО ВСЕ СОЗДАВАЛОСЬ.

Не буду спорить. Сейчас задача операторов - блокировать 'как написано'. А не так, чтобы хорошо было. Вон, тут выше признавались про

"некоторые ip-адреса внесены в whitelist и никогда не блокируются". А почему, собственно?

[ValdikSS]

P.P.S. Скачал таки Реестр -- вручную, через http://antizapret.prostovpn.org/ ... это просто пипец какой-то.

Обращаю внимание, что на антизапрете сначала собираются все IP из реестра, потом собираются все домены, все домены резолвятся и полученные IP-адреса добавляются к IP-адресам из реестра. Т.е. там не чистые IP из реестра.

[LuckySB]

ну у меня некоторые ip-адреса внесены в whitelist и никогда не блокируются.

вот сейчас добавил 46.61.208.33

ибо мониторинг сработал и завопил, что не было обновлений 19 часов уже.

А к тем, кто рулит navalny.zona.me надо бы управлению К наведаться.

Ну если вы подключены прям ко всем ресурсам напрямую, то канееешна...

А если как остальная Россия -- через пару-тройку дефолт-аплинков, которые НАПРОЧЬ всё блокируют по IP -- то для получения реестра приходится применять все более изощрённые методы обхода этих блокировок, дабы не попасть под раздачу.

 

кто такой дефолт-аплинк ? аплинк из дефолт-сити ? ;)

 

Если все ваши аплинки блокируют транзитный операторский трафик - то у вас есть два выхода:

 

1. Сменить всех аплинков

2. Написать письмо в РКН о том, что блокировками занимаются все ваши аплинки, о чем есть соответствующие пункты договоров/доп. соглашений.

Наш местный РКН вполне удовлетворяется подобным письмом.

 

 

 

[Дятел]

ну прям герой.....

а что делать тем, у кого РТ, блокирующий на магистрали по ip, и сменить нет технической возможности? )))

[Sergey Gilfanov]

P.P.S. Скачал таки Реестр -- вручную, через http://antizapret.prostovpn.org/ ... это просто пипец какой-то.

Обращаю внимание, что на антизапрете сначала собираются все IP из реестра, потом собираются все домены, все домены резолвятся и полученные IP-адреса добавляются к IP-адресам из реестра. Т.е. там не чистые IP из реестра.

https://github.com/zapret-info/z-i - а тут все правильно?

EDIT:

В другом формате: https://raw.github.com/basill/z-i/master/feed.xml

[ValdikSS]

а тут все правильно?

Да. Есть еще http://api.antizapret.info/all.php?type=csv, http://api.antizapret.info/all.php?type=json и http://api.antizapret.info/all.php?type=xml

[thodin]

Да. Есть еще http://api.antizapret.info/all.php?type=csv, http://api.antizapret.info/all.php?type=json и http://api.antizapret.info/all.php?type=xml

Кстати, огромная благодарность создателям - наконец-то можно удобно сгенерить роутинг для дома, для семьи..

[Ansy]

ну прям герой.....

а что делать тем, у кого РТ, блокирующий на магистрали по ip, и сменить нет технической возможности? )))

+1

Можно, я за всех ещё добавлю +100500? ;)

 

В общем, РКН по глупости "прострелил себе ногу", а страдают опять региональные мелкие операторы связи.

 

Потому что во всем нормальном развитом мире Интернет -- СЕТЬ, а в России/СНГ Интернет -- ЗВЕЗДА.

И связность в подавляющем большинстве городков и тем более посёлков обеспечивается одним, максимум двумя-тремя лучами в один же Центр (районный, областной и т.п.).

А в линии этой как раз дефолт-аплинк -- РТК или ТТК или там ещё кто-то из большой N-ки магистральных операторов.

 

Ну да, иногда ж есть ещё сотовые операторы... однако на том же Билайне часто полосатый обломс вылазит на пути к Реестру.

 

И поскольку наместные насяльники дефолт-аплинков-монополистов -- "монтёры" совково-номенклатурной закваски и вообще сотрудничают оооочень натужно (цены за метр площади в узле связи запредельные, больше жить-то им не с чего. А мы типа "их трафик перепродаём"), то заиметь договор о блокировании та ещё проблемка. Оно блокируется конечно выше, без вариантов... но без договора. Отбиваться нечем поэтому.

 

Кстати, почему в законе и подзаконных НТД не предусмотрена процедура защиты операторов от произвола и наезда чиновников по поводу Реестра? Ответственность есть, а прав -- нет?

Чем юридически отбиваться, если Реестр ну никак не скачать легально? Логи, файлы реестра от коллег-соседей, свидетельские показания ("Я лично видел, как он пытался!") не катят же перед штрафными санкциями. Да и суды наши -- скорее технически безграмотному прокурору поверят, просто потому что каждый день с ним видятся... Чем крыть?

[ValdikSS]

наконец-то можно удобно сгенерить роутинг для дома, для семьи

Если нужно, вот тут скрипты, которыми я на антизапрете.простовпн пользуюсь.

[thodin]

Если нужно, вот тут скрипты, которыми я на антизапрете.простовпн пользуюсь.

Вах! Спасибо, добрый человек.

[Sergey Gilfanov]

Кстати, почему в законе и подзаконных НТД не предусмотрена процедура защиты операторов от произвола и наезда чиновников по поводу Реестра? Ответственность есть, а прав -- нет?

Потому что поправки не предлагали. Кто-там у нас этот закон в Думе вел? Вот если бы ему свалилось штук 5000 официальных писем с печатями с одновременным вывешиванием этих писем в паблик - думаете, совсем реакции не было бы?

[LuckySB]

Но вы же уже понимаете -- НЕ ДЛЯ ТОГО ОНО ВСЕ СОЗДАВАЛОСЬ.

Не буду спорить. Сейчас задача операторов - блокировать 'как написано'. А не так, чтобы хорошо было. Вон, тут выше признавались про

"некоторые ip-адреса внесены в whitelist и никогда не блокируются". А почему, собственно?

 

Вы где были весь последний год ? ;)

Это раньше было - блокировать 'как написано', т.е. достаточно было по ip-адресу из реестра.

 

Сейчас формулировка в законе изменена. Необходимо блокировать доступ к ресурсу.

А уж каким это образом оператор будет выполнять - это его проблемы.

 

А РКН время от времени проверяет и пишет предписание на устранить.

А вы оплатите сначала штраф, а потом доказывайте в суде незаконность действий РКН.

 

ну прям герой.....

а что делать тем, у кого РТ, блокирующий на магистрали по ip, и сменить нет технической возможности? )))

 

тем пункт 2 и не забивать себе голову всякой ерундой.

 

Если кроме РТ нет никого - значит клиент никуда не денется, будет жрать то, что есть.

 

 

 

[Дятел]

Сейчас формулировка в законе изменена. Необходимо блокировать доступ к ресурсу.

А уж каким это образом оператор будет выполнять - это его проблемы.

 

Я, похоже, что-то пропустил.... Можете ткнуть, когда и что изменилось?

То есть в реестре есть урл и ип, ип изменился - оператор обязан отслеживать?

[LuckySB]

Чем юридически отбиваться, если Реестр ну никак не скачать легально?

 

Как чем ??? бумажками.

 

Пишите кляузы в свой РКН о том, что плохой РТ блокирует вам доступ к Реестру.

[LuckySB]

Сейчас формулировка в законе изменена. Необходимо блокировать доступ к ресурсу.

А уж каким это образом оператор будет выполнять - это его проблемы.

 

Я, похоже, что-то пропустил.... Можете ткнуть, когда и что изменилось?

То есть в реестре есть урл и ип, ип изменился - оператор обязан отслеживать?

 

нет конечно. Там все тупее и проще.

вот закон о прокурорских блокировках последний

http://nag.ru/articles/article/24596/zakon-o-prokurorskih-blokirovkah.html

 

Ст. 15 п.3 - "Оператор связи обязан ограничить доступ к информационному ресурсу"

Коротко и однозначно.

А каким образом оператор связи будет это делать - никого не волнует.

Раньше ссылались на разъясняющее письмо от надзора - там было написано, что достаточно блокировать только IPадреса из реестра.

но там речь шла только о десткой порнографии и наркоте.

А раз пираты и экстремисты в том письме не упомянуты - значит их надо блочить по полной.

 

На практике - у инспектора РКН есть программка, которая пытается открыть урлы из реестра.

УРЛ открылся - значит оператор не блокирует.

[kirkr]

То есть в реестре есть урл и ип, ип изменился - оператор обязан отслеживать?

Если только в самом реестре изменился.

 

Не касаемо реестра, это постановления судов о запрещенных книгах, вот там жесть. Но вроде пообещали все в реестр внести, будет легче.А то каждый день на бабосы поднимать всех операторов можно.

А РКН время от времени проверяет и пишет предписание на устранить.

Проверяет только по скрипту забрали ли Вы с подписью реестр или нет. Не более.

[LuckySB]

Проверяет только по скрипту забрали ли Вы с подписью реестр или нет. Не более.

 

Полистайте эту тему назад. я и еще один человек пару-тройку месяцев тому назад приводили exelевский файлики с результатами проверок этой программой.

Собственно моя контора предоставляет доступ в интернет местному надзору, так что, чтобы меня проверить им даже со стула подниматься не приходиться.

[talyan]

Народ, а есть тут ещё такие кто скрипт товарища tawer (пост 710 http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=79836&st=700&p=773041entry773041) юзает? Выгрузки с 17 февраля перестали работать, каждый месяц захожу проверяю. Сейчас увидел, что архив последний за 17.02.14. Ошибок скрипт не каких не пишет. Может ключик электронный у нас кончился? прошло чуть больше года.

Изменено 20 марта, 2014 пользователем mod3m

[Tem]

Народ, а есть тут ещё такие кто скрипт товарища tawer (пост 710 http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=79836&st=700&p=773041entry773041) юзает? Выгрузки с 17 февраля перестали работать, каждый месяц захожу проверяю. Сейчас увидел, что архив последний за 17.02.14. Ошибок скрипт не каких не пишет. Может ключик электронный у нас кончился? прошло чуть больше года.

Ключ на год и выдают, проверить можно подсунув подписанный файл для проверки в ручном режиме.

[Дятел]

Сейчас формулировка в законе изменена. Необходимо блокировать доступ к ресурсу.

А уж каким это образом оператор будет выполнять - это его проблемы.

 

Я, похоже, что-то пропустил.... Можете ткнуть, когда и что изменилось?

То есть в реестре есть урл и ип, ип изменился - оператор обязан отслеживать?

 

нет конечно. Там все тупее и проще.

вот закон о прокурорских блокировках последний

http://nag.ru/articles/article/24596/zakon-o-prokurorskih-blokirovkah.html

 

Ст. 15 п.3 - "Оператор связи обязан ограничить доступ к информационному ресурсу"

Коротко и однозначно.

А каким образом оператор связи будет это делать - никого не волнует.

 

Забавно. Вы вообще Закон читали? Там всё немного не так..Вернее, всё как раньше...

Статья 15.3. Порядок ограничения доступа к информации, распространяемой с нарушением закона

Пункт 1 - Генеральный прокурор или его заместители направляют требование в Надзор.

Пункт 2 и последующие - Надзор заносит ресурс в список ("Данное требование должно содержать доменное имя сайта в сети "Интернет", сетевой адрес, указатели страниц сайта в сети "Интернет", позволяющие идентифицировать такую информацию;" ) и одновременно ищет и уведомляет хостера. И таки да, провайдер после появления ресурса в реестре обязан блочить немедленно...

[LuckySB]

Забавно. Вы вообще Закон читали? Там всё немного не так..Вернее, всё как раньше...

 

Действительно забавно. Вы видимо дальше второго пункта статьи 15 не читали.

 

Вы мне может привести цитату из пункта 3, где сказано, что оператор связи вправе блокировать только ip-адрес из реестра ?

[Дятел]

Забавно. Вы вообще Закон читали? Там всё немного не так..Вернее, всё как раньше...

 

Действительно забавно. Вы видимо дальше второго пункта статьи 15 не читали.

 

Вы мне может привести цитату из пункта 3, где сказано, что оператор связи вправе блокировать только ip-адрес из реестра ?

 

 

3. После получения по системе взаимодействия требования федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, о принятии мер по ограничению доступа оператор связи, оказывающий услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", обязан незамедлительно ограничить доступ к информационному ресурсу, в том числе к сайту в сети "Интернет", или к информации, размещенной на нем и содержащей призывы к массовым беспорядкам, осуществлению экстремистской деятельности, участию в массовых (публичных) мероприятиях, проводимых с нарушением установленного порядка.

 

а, вот Вы о чем...Типа, обязаны сайт или информацию, а не ип...Так это же хорошо и правильно, с точки зрения общества, нет?

До этого тоже никого не волновало, как...

[dasumin]

http://goo.gl/uLfDH

Как-то так. Комментарии приветствуются =)

Во-первых, спасибо автору скрипта.

 

Во-вторых, вопрос. В скрипте есть проверка файла подписи:

...
       file = open(signatureFile, "rb")
       data = file.readlines()
       file.close()

       if '-----' in data[0]:
...

 

Зачем осуществляется эта проверка? Какой случай обрабатывается?

Благодарю за ответ.

[lexusrid]

nslookup navalny.zona.me

Server: 10.0.0.3

Address: 10.0.0.3#53

 

Non-authoritative answer:

navalny.zona.me canonical name = vigruzki.rkn.gov.ru.

Name: vigruzki.rkn.gov.ru

Address: 46.61.208.33

[LuckySB]

спасибо навальному за наваленное.

 

Требование об обязательной гос.регистрации сайтов в интернете начинает выглядеть вполне логичным и необходимым.