yegorov-p Опубликовано 10 сентября, 2013 · Жалоба Вот и неправда, ссылки нельзя ))) А ссылки на ресурсы со ссылками на другие ресурсы, где лежат дампы реестра, можно? :)) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
st_re Опубликовано 10 сентября, 2013 · Жалоба http://google.gik-team.com/?q=список+запрещенных+сайтов+скачать Там найти не сложно сдедующую итеррацию слов для поискать. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sergey Gilfanov Опубликовано 10 сентября, 2013 · Жалоба Вот и неправда, ссылки нельзя ))) А ссылки на ресурсы со ссылками на другие ресурсы, где лежат дампы реестра, можно? :)) Вот как страницы, подходящие под цитату Дятла, в реестр попадут (и далее по рекурсии) - нельзя станет. Вот только кто бы занялся тем, чтобы список работал как в законе написано, а не как имеется кем-то в виду. Это же уйму свободного времени и умения писать бумажки нужно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Pilorama Опубликовано 12 сентября, 2013 · Жалоба Джентльмены! Огромная просьба у меня есть, может кто сталкивался... Имею договор о присоединении с аплинком (не будем называть имён). Аплинк с недавних пор начал фильтровать трафик с/на моей AS "в соответствии с законом". На мои скромные попытки намекнуть ему, что мы не абоненты, а присоединённый оператор, его юристы отнекиваются в том ключе, что "а в законе не написано, что фильтровать нужно только абонентов!". Ну как доказать этим дебилам обратное?.. С остальными аплинками всё решилось банальным письмом о том, что мы сами всё фильтруем. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
snvoronkov Опубликовано 12 сентября, 2013 · Жалоба На мои скромные попытки намекнуть ему, что мы не абоненты, а присоединённый оператор, его юристы отнекиваются в том ключе, что "а в законе не написано, что фильтровать нужно только абонентов!". Ну как доказать этим дебилам обратное?.. "Рекомендации по организации и техническим решениям по ограничению операторами связи доступа к сайтам в сети Интернет, содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено": http://rkn.gov.ru/news/rsoc/news21096.htm Пункт 4.1: 4.1. Осуществлять ограничение доступа к Интернет-сайтам, содержащим запрещенную информацию, (далее – ограничение доступа к интернет-сайтам), только в своих сетях доступа. В случае заключения между операторами связи договора об оказании услуг по ограничению доступа к запрещенной информации, допускается получение выгрузки из Единого реестра и/или ограничение доступа к запрещенной информации оператором связи, оказывающим такую услугу; Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Pilorama Опубликовано 12 сентября, 2013 · Жалоба Рекомендации по организации и техническим решениям по ограничению операторами связи доступа к сайтам в сети Интернет, содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено О! Истину глаголите. А то я уже в законах заблудился, а про эти рекомендации не вспомнил даже. Спасибо большое! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Нерубящий инспектор Опубликовано 12 сентября, 2013 · Жалоба Pilorama а не будет ли Вам в падлу объяснить в чем смысл, дрочить других за то, что они за свои бабки выполняют Ваши задачи? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Wingman Опубликовано 12 сентября, 2013 · Жалоба Например, в желании фильтровать самим по url в то время как аплинк рубит сразу ip-адрес Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Нерубящий инспектор Опубликовано 12 сентября, 2013 · Жалоба Чот из общения со "своими провами" таких желаний не заметил. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Tem Опубликовано 12 сентября, 2013 · Жалоба Pilorama а не будет ли Вам в падлу объяснить в чем смысл, дрочить других за то, что они за свои бабки выполняют Ваши задачи? Ну мне удобнее блокировать у себя, хотяб тем, что я могу добавить себя в белый список)) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Pritorius Опубликовано 13 сентября, 2013 · Жалоба Джентльмены! Огромная просьба у меня есть, может кто сталкивался... Имею договор о присоединении с аплинком (не будем называть имён). Аплинк с недавних пор начал фильтровать трафик с/на моей AS "в соответствии с законом". На мои скромные попытки намекнуть ему, что мы не абоненты, а присоединённый оператор, его юристы отнекиваются в том ключе, что "а в законе не написано, что фильтровать нужно только абонентов!". Ну как доказать этим дебилам обратное?.. С остальными аплинками всё решилось банальным письмом о том, что мы сами всё фильтруем. ГОСПОДИ!!! РАДУЙТЕСЬ!!! На наш скромный опрос почему не фильтруют аплинк, мне с точностью да наоборот ответили!!! И пришлось пол бюджета фирмы вбухать на собственную фильтрацию... а так бы открыл свой лунопарк с ш*юхами и блек-джеком... то-есть выкачивал бы реестр и плевал в потолок. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Butch3r Опубликовано 13 сентября, 2013 · Жалоба А вот я и не понял - а на основании чего некоторые фильтруют по IP? Вот пишут что "вместе с заблокированным сайтом заблокировали ещё ххх сайтов". А причём тут всё остальные сайты, если у себя я блокирую только url сайта Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Pilorama Опубликовано 13 сентября, 2013 · Жалоба Pilorama а не будет ли Вам в падлу объяснить в чем смысл, дрочить других за то, что они за свои бабки выполняют Ваши задачи? Ну как бы выше уже всё рассказали. (-: Дополнительно уточню, что с точки зрения моего абонента забавно выглядит ситуация, когда при попытке зайти на некий ресурс, он получает страницу-заглушку аплинка. У многих рвёт шаблон. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Pritorius Опубликовано 13 сентября, 2013 · Жалоба А вот я и не понял - а на основании чего некоторые фильтруют по IP? Вот пишут что "вместе с заблокированным сайтом заблокировали ещё ххх сайтов". А причём тут всё остальные сайты, если у себя я блокирую только url сайта 1. Не все идеологически прутся по прокси. 2. НЕ все могу позволить себе DPI. Нужное подчеркнуть. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
lcgc Опубликовано 13 сентября, 2013 · Жалоба ну я бы сказал чуть иначе: 1. Правила позволяют блочить по IP 2. По IP блочить проще всего Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Pritorius Опубликовано 13 сентября, 2013 · Жалоба Зря вы так.... операторы тоже люди... и им тоже хочется смотреть новый синиматограф, желательно за бесплатно :))) Так что если бы не ценик на DPI мы бы с радостью его поставили, а не блочили по IP. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sergey Gilfanov Опубликовано 13 сентября, 2013 · Жалоба Зря вы так.... операторы тоже люди... и им тоже хочется смотреть новый синиматограф, желательно за бесплатно :))) Так что если бы не ценик на DPI мы бы с радостью его поставили, а не блочили по IP. <занудно и в который уже раз> Так покупайте и отдельной строкой в счетах пишите "расходы на фильтрацию трафика". Абонентам полезно знать, во сколько все это обходится. Не? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Pritorius Опубликовано 13 сентября, 2013 · Жалоба Зря вы так.... операторы тоже люди... и им тоже хочется смотреть новый синиматограф, желательно за бесплатно :))) Так что если бы не ценик на DPI мы бы с радостью его поставили, а не блочили по IP. <занудно и в который уже раз> Так покупайте и отдельной строкой в счетах пишите "расходы на фильтрацию трафика". Абонентам полезно знать, во сколько все это обходится. Не? Вы в обще о чём? Теоретик? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sergey Gilfanov Опубликовано 13 сентября, 2013 · Жалоба Вы в обще о чём? Теоретик? Да. теоретик-абонент. Который уже нарывался на блокировку на совершенно не относящихся к делу сайтов. И который с сомнением относится к заявлениям "большинство населения поддерживает блокировку" Ибо - платить не хотят. На этом форуме уже не один раз говорилось, что тарифы "детский интернет" и прочие платные средства фильтрации как то популярностью не пользуются. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
taf_321 Опубликовано 13 сентября, 2013 · Жалоба Дополнительно уточню, что с точки зрения моего абонента забавно выглядит ситуация, когда при попытке зайти на некий ресурс, он получает страницу-заглушку аплинка. У многих рвёт шаблон. И ладно бы выставившие на магистраль заглушку ***ки обозначили себя. А то ведь регулярно получаем жалобы на хрен знает кем заблоченые сайты якобы по списку. И разбирайся кто такой "добрый" о нас позаботился. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Pilorama Опубликовано 13 сентября, 2013 · Жалоба И ладно бы выставившие на магистраль заглушку ***ки обозначили себя. А то ведь регулярно получаем жалобы на хрен знает кем заблоченые сайты якобы по списку. И разбирайся кто такой "добрый" о нас позаботился. Не, ну как правило всё-таки обозначают. Я как сейчас помню подёргивание своего левого глаза, когда увидел им заглушку Ростелекома, не имея его в аплинках. (-: Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
joesm Опубликовано 13 сентября, 2013 · Жалоба Наш надзор разъяснил вопрос про url-ы и ip так, что мы обязаны блокировать и то и то одновременно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
st_re Опубликовано 13 сентября, 2013 · Жалоба Я как сейчас помню подёргивание своего левого глаза, когда увидел им заглушку Ростелекома, не имея его в аплинках. (-: не такой ? :) а то может вторая версия вышла про "забокирован" ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Pilorama Опубликовано 13 сентября, 2013 · Жалоба Я как сейчас помню подёргивание своего левого глаза, когда увидел им заглушку Ростелекома, не имея его в аплинках. (-: не такой ? :) Не, они там честно признавались, что сайт заблокирован в связи с. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дегтярев Илья Опубликовано 13 сентября, 2013 · Жалоба Зато у ростелекома есть сайт заблокированный за "недостаточно денежных средств" http://www.vt.ru/ Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...