Bigmazy Опубликовано 8 августа, 2013 · Жалоба Привет, всем! Продолжаем отдавать бесплатно софт для блокировки (по URL), акция завершится 15.08.2013. http://vasexperts.ru/vas/index.php/site/filtering4free Блокировка по URL будет конкурентным преимущество по отношению к тем кто блокирует по IP. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
lcgc Опубликовано 8 августа, 2013 (изменено) · Жалоба Телефонная консультация с местными представителями РосКомНадзора подтвердила, что можно заключить договор на фильтрацию с аплинком. Но потребуется уведомить РосКомНадзор, чтобы не было прeтензий. (правда, очень похоже, что пришлось "козырять" знанием документов) Изменено 9 августа, 2013 пользователем lcgc Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Tem Опубликовано 9 августа, 2013 · Жалоба Съездил в связьнадзор, составили протокол, никакие логи смотреть не хотели, показали выборку за 10 дней (с 16 по 26 июля) и там стоит 0% забора, хотя на этомже компе стоит получение списка еще на одну контору и там 100% попадание, перепутать подписанные файлы не мог. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
MorozOFF Опубликовано 9 августа, 2013 · Жалоба Tem Трясите их дальше. По причине какой то неведомой хрени иногда, несмотря на автоматизированное получение заветного файлика несколько раз в день, в статистике РКН стоит 0%. Удачи в суде, выиграете РКН чуть остынет, и всех попало нахлобучивать не станет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nphs Опубликовано 9 августа, 2013 (изменено) · Жалоба Подскажите а сколько раз в сутки нужно делать запрос? В законе написано 1 раз в сутки. Тут народ говорит, что необходимо не менее 2х раз в день. Изменено 9 августа, 2013 пользователем nphs Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
VVG Опубликовано 9 августа, 2013 · Жалоба Мне в надзоре говорили, что надо хотя бы два раза в день. По закону ты должен заблокировать не пожзе, чем через 24 часа после внесения. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nphs Опубликовано 10 августа, 2013 · Жалоба То есть получается, чтобы выполнить 100% заблокировать не позже, чем через 24 часа после внесения нужно делать запрос 2 раза в сутки, т.к. ответ на запрос формируется от нескольких минут, за которые может добавиться запрещенный сайт? И что будет, если не выполнять запросы? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Tem Опубликовано 10 августа, 2013 · Жалоба То есть получается, чтобы выполнить 100% заблокировать не позже, чем через 24 часа после внесения нужно делать запрос 2 раза в сутки, т.к. ответ на запрос формируется от нескольких минут, за которые может добавиться запрещенный сайт? И что будет, если не выполнять запросы? Будет штраф, причем главное выполнять запросы, а на блокировку им пока плевать ) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nphs Опубликовано 10 августа, 2013 · Жалоба То есть получается, чтобы выполнить 100% заблокировать не позже, чем через 24 часа после внесения нужно делать запрос 2 раза в сутки, т.к. ответ на запрос формируется от нескольких минут, за которые может добавиться запрещенный сайт? И что будет, если не выполнять запросы? Будет штраф, причем главное выполнять запросы, а на блокировку им пока плевать ) А можно конкретные цифры штрафа? Не могу найти =(. И того что нашел, это новость на НАГ "Оператор наказан за то, что не блокировал сайты" в размере 30т.р. оО Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
VVG Опубликовано 10 августа, 2013 · Жалоба ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ Осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrei Опубликовано 10 августа, 2013 · Жалоба Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Alex/AT Опубликовано 10 августа, 2013 · Жалоба Это откуда такое чудо? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dmnp Опубликовано 12 августа, 2013 · Жалоба Это откуда такое чудо? c http://www.zakon436.ru http://www.zakon436.ru/about.php Авторы сайта Авторы сайта – члены добровольного некоммерческого объединения «Ответственные родители». Список фильмов, к которым должен быть ограничен доступ детей Списки в стадии формирования. Пока в наших списках: «Аленький цветочек» мульт. (6+) «Летучий корабль» мульт. (6+) «Бременские музыканты» мульт. (12+) «Без семьи» (12+) «Голубой щенок» мульт. (12+) «В синем море, в белой пене...» (12+) «Гостья из будущего» (12+) «Ивашка из Дворца Пионеров» мульт. (12+) «Том и Джерри» мульт. (12+) «Ну, погоди» мульт. (12+) «Королевство кривых зеркал» (12+) «Кащей бессмертный» (12+) «Мио, мой Мио» (12+) и тому подобный бред Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
fredyk Опубликовано 12 августа, 2013 · Жалоба Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Helios Опубликовано 12 августа, 2013 · Жалоба Доброго Всем дня, уважаемые коллеги! Пригласили на беседу в РКН. У одного из дочерних операторов не было выгрузок с реестра, хотя он присоединен только к головному (что даже в плане СОРМ отражено), у "головного" c выгрузкой и блокировкой все ок. Пытаются впаять штраф (. Киньте кто-нибудь ссылочкой или рыбой межоператорского договора о блокировки контента. Спасибо. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 12 августа, 2013 · Жалоба Дык рыбы нет. Такая практика ещё месяца не работает (см. публикацию в этой теме о рекомендациях РКН ). Могу помочь составить. Обращайтесь. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
lcgc Опубликовано 12 августа, 2013 · Жалоба Helios, я так думаю, что "вся вина" дочернего оператора лишь в том, что "хочется мне ку...", пардон, что этот оператор вовремя не известил РКН (подозреваю - как местный, так и центральный)... а договор, думаю, можно взять у тех же "иксов" (IX - Internet Exchange) и чуточку переделать... ("в рамках исполнения федерального закона номер ... от ... бла-бла-бла") Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
BasilKlyev Опубликовано 12 августа, 2013 · Жалоба Вот по ходу обдумывания последних писем от РКН созрел вопрос: Фактом выгрузки считается сама выгрузка пусть даже с одним и тем же идентификатором запроса (один идентификатор позволяет несколько дней выгружать) или же все таки каждый раз надо заново отправлять запрос с подписью и получать новый идентификатор? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
snvoronkov Опубликовано 12 августа, 2013 · Жалоба Вот по ходу обдумывания последних писем от РКН созрел вопрос: Фактом выгрузки считается сама выгрузка пусть даже с одним и тем же идентификатором запроса (один идентификатор позволяет несколько дней выгружать) или же все таки каждый раз надо заново отправлять запрос с подписью и получать новый идентификатор? Отправляю один и тот-же запрос. Идентификатор новый. Говорят, что 100%. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vIv Опубликовано 12 августа, 2013 · Жалоба Согласно Указу 72, начиная с 1 сентября (когда закон вступает в силу), вьетнамским пользователям интернета возбраняется совершать Три Великих Святотатства: вредить «Социалистической Республике Вьетнам», принижать «великое единство народа», наносить урон «престижу организаций, а также чести и достоинству частных граждан». Гениально, не правда ли? Но это только начало. Дальше — совсем интересно. Так, параграф 20.4 Указа 72 запрещает размещать на частных веб-страничках «агрегированную информацию» (compiled information). Виртуальная тусовка поначалу смутилась: это что еще за зверь? На помощь пришла газета Tuổi Trẻ, которая процитировала главу Министерства по вещанию и электронной информации Хоанг Вин Бао: оказывается, запрет на размещение арегированной информации означает, что «частные лица не имеют право цитировать или делиться информацией, заимствованной на веб-сайтах информационных агентств и государственных ведомств». Какую же информацию можно публиковать вьетнамским блогерам на своих страницах? «Частным гражданам дозволяется делиться и предоставлять информацию только о самих себе», — развеял последние сомнения Хоанг Вин Бао. Цель подобного ограничения раскрыл Ле Нам Тханг, заместитель Хоанг Вин Бао: новый закон направлен на «предотвращение распространения в интернет лживой информации». Позвольте, позвольте… но как же информация, изначально исходящая из информационных агентств и государственных ведомств, может быть лживой?! А не позволим: «Частным гражданам запрещается публиковать на своих страницах новости, взятые у информационных агентств, и использовать эту информацию как если бы она была их собственной»! http://www.computerra.ru/78610/ukaz-72-uroki-bratskogo-naroda-po-udusheniyu-interneta/ Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
BasilKlyev Опубликовано 13 августа, 2013 · Жалоба Может быть кто нибудь поделится готовыми скриптами под новую выгрузку(с минимальным описанием) ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
snvoronkov Опубликовано 13 августа, 2013 · Жалоба Может быть кто нибудь поделится готовыми скриптами под новую выгрузку(с минимальным описанием) ? Скрипты старые. Есть в этом треде много вариантов. Адрес выгрузки только поменять надо. Было: http://www.zapret-info.gov.ru/services/OperatorRequest?wsdl Стало: http://vigruzki.rkn.gov.ru/services/OperatorRequest/?wsdl Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 13 августа, 2013 · Жалоба ... а договор, думаю, можно взять у тех же "иксов" (IX - Internet Exchange) и чуточку переделать... ("в рамках исполнения федерального закона номер ... от ... бла-бла-бла") Совет из разряда вредных (читай Г. Остера.) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
lcgc Опубликовано 13 августа, 2013 · Жалоба Совет из разряда вредных "критикуешь? - предлагай !" сложно сказать, что будет в случае "кривого договора" а вот в его отсутствие точно будут "санкции от РосКомНадзора" Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrei Опубликовано 13 августа, 2013 · Жалоба Это откуда такое чудо? А ведь в 80-е годы был стеб по поводу стихотворения Чуковского "Мойдодыр" - История повторяется как фарс? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...