Перейти к содержимому
Калькуляторы

Опубликована Процедура блокировки некошерной инфо

он брал список в открытом доступе "не может быть принят во внимание, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует о том, что данная информация является достоверной и актуальной".

Презумпция виновности? Пусть тот, кто иск подал, доказывает, что полученная из открытых источников информация не актуальна. Как? А пусть сам думает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

То что оператор не выгружает реестр с ЕИС,

не значит что он не осуществляет ограничение о возобновление...

Дим, там же написано, что аргумент Оператора о том, что он брал список в открытом доступе "не может быть принят во внимание, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует о том, что данная информация является достоверной и актуальной".

Так надо было предоставить ссылку на список из открытого доступа, предъявить его суду и попросить в порядке суд. исследования доказательств выйти в интернет под логином Роскомнадзора и сравнить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

он брал список в открытом доступе "не может быть принят во внимание, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует о том, что данная информация является достоверной и актуальной".

Презумпция виновности? Пусть тот, кто иск подал, доказывает, что полученная из открытых источников информация не актуальна. Как? А пусть сам думает.

Оч. странно.

ст. ГК гласит:

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются

улыбнуло, извините что не по теме, вспомнил когда был в суде по административки, был у меня свидетель и со стороны гаишников естественно второй сотрудник, так суд счел показания второго сотрудника правдой а моего свидетеля нет, так как он является моим родственником хотя в законе об этом нет ничего, свидетелем может быль любой человек который видел что либо связанное по делу. судья эта такая .... она вот с какой ноги встанет так и будет, и плевать она хотела на презумпцию невиновности, о том что обвинитель должен доказывать мою вину а не я свою не виновность. Три раза подавал на обжалования дела и все выше стоящие выносили обвинения на основании приложенных документов, хотя документы на основании которых выносился приговор один противоречит другому, то есть в протоколе написано, что я ехал по правой стороне дороги, а в схеме (ошибся сотрудник) нарисовано что по левой стороне. Как можно на основании этих двух документов выносить приговор? если такое есть то один документ должен быть изъят из дела, при обжаловании адвокаты на этом заострили внимание, но районный и областные судьи отписываются, что на основании этих документов оставить приговор в силе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть такая корявость в этой системе.

У отца было ещё круче: она два раза направлял на обжалование ОДНИ И ТЕ ЖЕ(!) документы ОДНОМУ И ТОМУ ЖЕ(!) судье, и решения получал противоположные!

В документах менялась только дата их отправки почтой/подачи.

Другая корявость что судье вообще пофик на адвокатов, она смотрит на прокурора и слушает только его.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

именно так.

во всех делах

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я вроде как слышал, что презумкция невиновности только в уголовном праве. Должны доказать что ты - верблюд. Иначе свободен.

 

В административном же - все наоборот. Там ты должен сам доказать что не верблюд. Иначе - верблюд. И все сомнения трактуются в сторону верблюда.

 

Нужен ответ специалиста.

Господа юристы, я ошибаюсь?

 

именно так.

во всех делах

Субъективность судей - от этого не уйти. И чем более противоречивое в документах и показаниях дело - тем более это будет "рулеткой".

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

и со стороны гаишников естественно второй сотрудник... и плевать она хотела на презумпцию невиновности

http://www.zakonrf.info/koap/1.5/ пункт 3

 

Я вроде как слышал, что презумкция невиновности только в уголовном праве. Должны доказать что ты - верблюд. Иначе свободен.

Смотри ту же ссылку

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Применительно к делу о реестре сайтов и операторе связи ссылка http://www.zakonrf.info/koap/1.5/ пункт 3 говорит, что обвинение должно обосновать свою позицию, а не ответчик доказывать свою невиновностью

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Andrei, ссылка на 1.5.3 КоАП РФ в контексте "со стороны гаишников второй сотрудник" применяется только исключительно в делах главы 12 КоАП РФ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Однако на мелочи не размениваются, требуют блокировать целыми разделами.

Порнолаб на очереди.

https://twitter.com/abunyasha/status/354351768131469314/photo/1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

тем временем, копирастов ловят на неуплате налогов. И неоплате собственно вознаграждений аффтарам.

 

Высший арбитражный суд приостановил взыскание с Российского авторского общества (РАО, аккредитовано государством для сбора денег в пользу авторов музыки) около 500 млн руб. налогов и штрафных санкций до окончания надзорного производства, указано в карточке дела. По мнению РАО, принудительное взыскание с него 498,1 млн руб. приведет к банкротству общества и неисполнению им обязательств перед российскими и зарубежными правообладателями, а также своими работниками.

 

Налоговики доначислили РАО налог на прибыль за 2007-2008 гг., подавляющая часть претензий была связана с внереализационным доходом общества, с которого не выплачен налог на прибыль, объяснял «Ведомостям» ранее сотрудник налоговых органов. Этот доход, по его словам, возник из-за того, что не все авторы обращались в РАО за получением вознаграждения, а по истечении трех лет они теряют возможность его получить (в этот момент по ГК истекает срок исковой давности). РАО же указывало, что общий срок исковой давности выплат, установленный ГК, к нему неприменим из-за специфики коллективного управления правами.

 

Московский арбитраж летом 2012 г. рассматривал иск РАО к столичной инспекции ФНС № 3 и подтвердил подавляющую часть налоговых претензий к обществу — 555 млн руб. примерно из 560 млн руб. (с учетом штрафов и пеней). Апелляционная инстанция в январе 2013 г. предписала «изменить решение» (текста решения в базе суда нет). Но в мае кассационная инстанция оставила в силе решение московского арбитража, а в июне РАО обратилась с Высший арбитражный суд с заявлением о пересмотре дела в порядке надзора.

 

Данных о том, какую сумму общество собрало, но не распределило между авторами и оставило на своих счетах в 2007-2008 гг., нет. Сотрудник налоговых органов говорил, что РАО не предоставило инспекции документы по суммам, которые хранятся у нее свыше трех лет, из-за чего доначисления проводились аналитическим образом (т. е., надо полагать, с нераспределенных средств). Из публичных отчетов РАО следует, что в 2009 г. нераспределенных средств было 386 млн руб., в 2010 г. — уже 430 млн руб., в прошлом году общество не распределило 785 млн руб., или около четверти всех сборов. Отчет за 2012 г. общество еще не публиковало.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

тем временем, копирастов ловят на неуплате налогов. И неоплате собственно вознаграждений аффтарам.

 

Теперь Мигалков продаст свой Рэнджровер?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Роскомнадзор потребовал от администрации форума 2ch.hk удалить раздел, посвященный хентаю — порнографическим японским комиксам.

Харкач - форум?!?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Роскомнадзор потребовал от администрации форума 2ch.hk удалить раздел, посвященный хентаю — порнографическим японским комиксам.

Харкач - форум?!?

Ну не писать же анонимная китайская борда для девочек.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да и правильно - закрыть его, нафиг он нужен то

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да и правильно - закрыть его, нафиг он нужен то

Что за дурной рефлекс - 'Ззззапретить!'

Сидят там себе тихо странные люди, ну и пусть сидят.

А то, скажем, подавляющему большинству населения нафиг нужен некий провайдерский форум.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я не говорю закрывать форум - а вот порнушные фотки запретить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А не проще ли запретить запрещать и тех, кто запрещает?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А запретить зачем (с какой целью), простите? Какой и кому от этого профит?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что забавно, даже в Саудовской Аравии харкач не забанен. Роскомдебилы блин.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

http://lenta.ru/news/2013/07/12/criteria/

Руководство Роскомнадзора, Роспотребнадзора и ФСКН разработало законопроект, устанавливающий критерии для блокировки сайтов с запрещенным контентом. В частности, ведомства предлагают блокировать ресурсы, которые публикуют описание запрещенной информации и ссылки на сайты, уже внесенные в «черный список». Об этом сообщает «РБК daily» со ссылкой на текст законопроекта.

 

Представитель Роскомнадзора Владимир Пиков пояснил, что речь идет о сайтах, которые распространяют информацию о ресурсах с запрещенной информацией. «Мы считаем, что распространение ссылок на запрещенную информацию может быть расценено как популяризация этой информации», — заявил он «РБК daily».

 

Артем Козлюк, руководитель «Роскомсвободы» — одного из ресурсов, публикующих содержимое «черного списка» сайтов для информирования интернет-пользователей — заявил, что поправки могут привести к закрытию его проекта. «А ведь „Роскомсвобода“ создавалась именно для информирования общественности о госполитике в области Интернета, для проведения мониторинга реестра и выявления ошибочно заблокированных ресурсов», — заявил он в комментарии «РБК daily».

 

 

В Роскомнадзоре заявили, что будут работать с сайтами типа «Роскомсвободы» на общих основаниях — в случае поступления на них жалобы.

 

Кроме того, ведомства уточнили и другие критерии оценки запрещенной информации, которая может привести к блокировке ресурсов. Поправки касаются порнографической информации, а также материалов про наркотические вещества или самоубийства. В частности, законопроект запрещает «любое изображение какими бы то ни было средствами ребенка, совершающего реальные или смоделированные откровенно сексуальные действия, или любое изображение половых органов ребенка в сексуальных целях» или публикацию любой информации, «направленной на возбуждение сексуальных чувств по отношению к несовершеннолетним».

 

Разработанные поправки также редполагают запрет информации о способах изготовления и употребления «веществ, обладающих схожим с наркотическими средствами и психотропными веществами воздействием на организм человека». Будут заблокированы любые сайты, поощряющие или призывающие совершить самоубийство, а также ресурсы, высмеивающие неудачные попытки суицида.

Изменено пользователем onlime_user

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тогда и сам сайт Роскомнадзора закроют.Там ссылки на все запрещенные сайты))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.