[nuclearcat]

45 minutes ago, ^rage^ said:

не вижу ничего плохого в их действиях. оператор же законопослушний и при удалении ресурса из реестра убирает блокировку?

 

Вопрос в формулировках и подходе к решению проблемы.

Если мой юзер с наскока начинает качать права, а потом когда его урезониваешь, и спрашиваешь, чего он сразу бросился в бой, выясняется, что его науськал в агрессивном тоне какой-то политикан, и советует со старта включать "бычку", так как заранее прописал провайдеров во враги. И как я к такому политикану буду относится? Да предприму все возможные усилия, чтобы такой упоротый тип не попал во власть.

А потом еще оказывается, что его сайт валялся сам по себе.

[alexwin]

55 минут назад, nuclearcat сказал:

Вопрос в формулировках и подходе к решению проблемы.

Если мой юзер с наскока начинает качать права, а потом когда его урезониваешь, и спрашиваешь, чего он сразу бросился в бой, выясняется, что его науськал в агрессивном тоне какой-то политикан, и советует со старта включать "бычку", так как заранее прописал провайдеров во враги. И как я к такому политикану буду относится? Да предприму все возможные усилия, чтобы такой упоротый тип не попал во власть.

А потом еще оказывается, что его сайт валялся сам по себе.

Иллюстрация.

[ligverd]

Народ у кого есть проблемы с забором дельт?

Авторизация проходит, получение списка дельт проходит, а скачивание самих дельт ошибка.

Началось все 2018-03-16T11:58:12+03:00

 

getDumpDelta(ID)

возвращает имя dump_delta.zip сам файл пустой :(

 

Старый способ через подпись работает.
 

Изменено 16 марта, 2018 пользователем ligverd

[YuryD]

 Дельта-не дельта, основной реестр тоже тупит, раз 8 за сегодня не выгрузился штатно ежечасно , в основном - гейтвейтаймаут.

[Галушко Дмитрий]

вот ркн требования к Блокировкам опубликовал Требования к способам (методам) ограничения доступа к информационным ресурсам 

 п.2б) http://ordercom.ru/treb.doc разрешает блокировать

Цитата

через UpLink путем забора "очищенного" трафика 

!

[Стич]

В 20.03.2018 в 16:24, Галушко Дмитрий сказал:

через UpLink путем забора "очищенного" трафика 

Подскажите.

Это спасёт меня от штрафа, если аплинк пропуски делать будет?

[alibek]

Если в предмете договора будет указано, что аплинк осуществляет фильтрацию, то это может помочь.

Но по моему опыту, аплинки не соглашаются прописывать фильтрацию в договоре.

И правильно делают — потому что аплинк не может отвечать за пропуски в чужой сети (может быть у вас там туннели или другие линки).

[Стич]

По моему опыту.

Легко соглашаются на доп. соглашение к договору о поставке очищенного трафика.

Есть примеры МТС, ТТК.

Токо толку от этого нет.

Штрафуют конечного провайдера.

[alibek]

30 минут назад, Стич сказал:

Легко соглашаются на доп. соглашение к договору о поставке очищенного трафика.

А как именно формулируют?

У нас тоже легко соглашаются, только в разделе "Прочие условия" и из формулировки следует, что за неблокировку они ответственности не несут.

А перенести в раздел "Предмет договора" и прописать ответственность категорически не соглашаются.

И я их понимаю, я бы тоже не согласился — неблокировка ведь может быть и из-за ошибок или неправильной конфигурации сети присоединенного оператора, зачем же мне за него ответственность нести.

[Стич]

Так же как и у Вас.

При консультации в РКН мне сказали что если два ревизора установленые у аплинка

и у нас зафиксируют нарушение доступа к ресурсу то тогда виноват аплинк,

если только у нас тогда виноваты мы.

Токо сами понимаете что ривизоры работают не синхронно и реестр проверяют полсуток,

да и ревизор в песочнице стоять может.

[Галушко Дмитрий]

8 часов назад, Стич сказал:

По моему опыту.

Легко соглашаются на доп. соглашение к договору о поставке очищенного трафика.

Есть примеры МТС, ТТК.

Токо толку от этого нет.

Штрафуют конечного провайдера.

а ссылка на суд. решение будет, или голословное утверждение?

[Умник]

https://www.vedomosti.ru/technology/articles/2018/03/23/754777-roskomnadzor-amazon

 

Сотрудники трех операторов подтвердили «Ведомостям» получение писем Роскомнадзора. Один из них знает, что такие письма получили все операторы.

Кто нибудь из "всех" здесь есть? Если это не фейк, то намерение РКН очень серьезное. :(

[Andrei]

Не получали пока такого письма. Но шиза знатная.

Ну а что - выборы-то прошли, теперь можно и подоходный повысить, и всякое прочее придержанное до выборов г...о выплеснуть на избирателя.

[alexwin]

13 минут назад, Andrei сказал:

Ну а что - выборы-то прошли, теперь можно и подоходный повысить, и всякое прочее придержанное до выборов г...о выплеснуть на избирателя.

Лох не мамонт,как известно.

[Галушко Дмитрий]

В 23.03.2018 в 11:15, Стич сказал:

Так же как и у Вас.

При консультации в РКН мне сказали что если два ревизора установленые у аплинка

и у нас зафиксируют нарушение доступа к ресурсу то тогда виноват аплинк,

если только у нас тогда виноваты мы.

Токо сами понимаете что ривизоры работают не синхронно и реестр проверяют полсуток,

да и ревизор в песочнице стоять может.

при правильном договоре с UpLink -последний и виноват.

[Стич]

Какой же аплинк правильный договор то подпишет, если только по незнанию,

и то до первого штрафа.

Я к тому что пункт "через UpLink путем забора "очищенного" трафика"

бесполезен.

[rm_]

57 minutes ago, Стич said:

 

Какой же аплинк правильный договор то подпишет, если только по незнанию,

и то до первого штрафа.

Я к тому что пункт "через UpLink путем забора "очищенного" трафика"

бесполезен.

Суть в том что у вашего аплинка будет отдельная услуга "очищенный траффик", со всеми ложащимися на него рисками, правильным договором, и за немного другие деньги.

 

Spoiler

Да, и всегда хотел спросить, почему вы так странно пишете на форуме? Больше никто так не делает. Сравните вертикальные отступы в исходном сообщении и в цитате (где я жмакнул удалить форматирование).

 

[Andrei]

1 час назад, Стич сказал:

Какой же аплинк правильный договор то подпишет

Ответ нашего аплинка, который мы получили от них некоторое время назад:

"В курсе этой ситуации, до не давнего времени  данная услуга(фильтрации трафика - блокировке запрещенных сайтов по реестру Роскомнадзора) предоставлялась на основания подписания доп.соглашения, но в связи с недавними изменениями в законодательстве, теперь штрафуют и за неблокировку сайтов (раньше штрафовали только за невыгрузку реестра). Потребовалась  детальная проработка текста доп. соглашения, юристами. По сути, решается судьба услуги, является ли предоставление такой услуги целесообразным, в разрезе рисков, которые мы можем понести… 
как следствие временно предоставление выше упомянутой услуги, приостановлено. "

[Галушко Дмитрий]

1 час назад, Стич сказал:

Какой же аплинк правильный договор то подпишет, если только по незнанию,

и то до первого штрафа.

Я к тому что пункт "через UpLink путем забора "очищенного" трафика"

бесполезен.

 однако если Лило Стичу договорчик "под шумок" подсунет, он его подпишет, полагаю... :)

 

Опять же UpLink по ответу Андрея подписывали, и эти допники действуют до сих пор...

Ну надо было раньше всем про это думать, пока UpLink не чухнулись... :)

[YuryD]

15 минут назад, Галушко Дмитрий сказал:

Опять же UpLink по ответу Андрея подписывали, и эти допники действуют до сих пор...

Ну надо было раньше всем про это думать, пока UpLink не чухнулись... :)

 Поможет ли ему это ? :) Мы живём по принципу - "если хочешь чтобы всё работало - сделай это сам!" Передавать кому-то и забор реестра, и его выполнение - путь к штрафу, и никакой аплинк этого не обеспечит, и деньгу не вернёт, ибо юризъм там в чистом виде. Я абонентам - могу геморрой обеспечивать, согласно закона, т.е. очистить их трафик.  Но с них этого и не требуют, не воспитывают правовоспитание и юрлиц, и частников тоже :)

[Галушко Дмитрий]

16 часов назад, YuryD сказал:

 Поможет ли ему это ? :) Мы живём по принципу - "если хочешь чтобы всё работало - сделай это сам!" Передавать кому-то и забор реестра, и его выполнение - путь к штрафу, и никакой аплинк этого не обеспечит, и деньгу не вернёт, ибо юризъм там в чистом виде. Я абонентам - могу геморрой обеспечивать, согласно закона, т.е. очистить их трафик.  Но с них этого и не требуют, не воспитывают правовоспитание и юрлиц, и частников тоже :)

Обращение не к Вам было.

Понаблюдал за Вашими сообщениями на Форуме, похоже у Вас лозунг: "негатив в массы", где позитив? Или только у Вас позитив, а на позитив остальных Вам на...ть?

[YuryD]

3 минуты назад, Галушко Дмитрий сказал:

Обращение не к Вам было.

Понаблюдал за Вашими сообщениями на Форуме, похоже у Вас лозунг: "негатив в массы", где позитив? Или только у Вас позитив, а на позитив остальных Вам на...ть?

Просто не вижу позитива. Позитива у вьюношей полно, но они будут ходить по древним граблям.И образование юношей - у меня вызывает сомнения.

[Галушко Дмитрий]

19 минут назад, YuryD сказал:

Просто не вижу позитива. Позитива у вьюношей полно, но они будут ходить по древним граблям.И образование юношей - у меня вызывает сомнения.

НУ если каждый будет вываливать свой негатив, представьте что будет?

[YuryD]

10 минут назад, Галушко Дмитрий сказал:

НУ если каждый будет вываливать свой негатив, представьте что будет?

Окей, что останется с инетом

[Умник]

1 час назад, Галушко Дмитрий сказал:

Понаблюдал за Вашими сообщениями на Форуме, похоже у Вас лозунг: "негатив в массы", где позитив? Или только у Вас позитив, а на позитив остальных Вам на...ть?

@YuryD писал, что ему осталось несколько лет до пенсии. В этом свете его поведение понятно. Чуть-чуть дотянуть, а дальше - хоть потоп.