ayf Опубликовано 22 июня, 2017 · Жалоба Уже хиханьки пошли в сети: "тебя что, в гугле забанили?" ДА йопт! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
snvoronkov Опубликовано 22 июня, 2017 · Жалоба Сказали же - Одна из страниц, а не весь гугл. https и только одна из страниц ? // Сарказм Кстати, пресс-секретарь РКН сказал ведь! Или вы не верите ему? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Умник Опубликовано 22 июня, 2017 · Жалоба Аномалия есть, но только в большую сторону. Все побежали проверять доступность. :) https://www.google.com/transparencyreport/traffic/explorer/?r=RU&l=WEBSEARCH&csd=1497682660344&ced=1498143600000 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
snvoronkov Опубликовано 22 июня, 2017 · Жалоба Отныне я Цньюс буду воспринимать где-то на уровне "Новости бабушки Мани": Роскомнадзор внес в Реестр запрещенных сайтов страницу с домена google.ru. Это следует из картотек antizapret.info и reestr.rublacklist.net. Решение о блокировки данной страницы было принято Федеральной налоговой службой (ФНС), уполномоченной на внесудебную блокировку сайтов с азартными играми. Интернет-провайдеры обязаны были блокировать доступ только к одной запрещенной странице. Однако для точечной блокировки по URL-адресам у провайдера должна стоять система DPI. Те же провайдеры, которые такую систему не имеют, блокирую по IP-адресу, и в результате становится недоступным весь ресурс, страницы с которого присутствуют в Реестре запрещенных сайтов. http://www.cnews.ru/news/top/2017-06-22_v_rossii_na_neskolko_chasov_zablokirovali_google А в свое время было приличное издание... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nuclearcat Опубликовано 22 июня, 2017 · Жалоба Отныне я Цньюс буду воспринимать где-то на уровне "Новости бабушки Мани": А вы их еще читаете? Я после их приступа жадности с adblock - перестал это делать. Ибо особо ценного контента там никогда не было, в основном перепосты и куча хлама на страничке, читать и так тяжело было. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Urs_ak Опубликовано 22 июня, 2017 · Жалоба А вы их еще читаете? Я после их приступа жадности с adblock - перестал это делать. А я тоже хотел их перестать читать из-за жадности с adblock, но потом отключил в Хроме для них javascript и стало без жадности ([*.]cnews.ru блокировать) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
snvoronkov Опубликовано 22 июня, 2017 · Жалоба А вы их еще читаете? Скажем так, не брезговал сходить по ссылке до сегодня. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
salagin Опубликовано 23 июня, 2017 · Жалоба Грядут какие то изменения? Вчера получил и установил на новом месте железячный Ревизор. Позвонил в РЧЦ, сказал, что процедура фильтрации пока в процессе настройки. Ответили, что до 1 июля никаких санкций не будет, так как ждут новые инструкции. Дословно "мы что не люди, все понимаем". Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alibek Опубликовано 23 июня, 2017 · Жалоба Собственно так было всегда. После установки Агента будет процедура его обучения под вашу заглушку (и доработки фильтра), в этот период нарушения не оформляются. Когда ложные срабатывания выйдут на ноль, тогда Агент включат в штатном режиме. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vim Опубликовано 23 июня, 2017 · Жалоба Грядут какие то изменения? Вчера получил и установил на новом месте железячный Ревизор. Позвонил в РЧЦ, сказал, что процедура фильтрации пока в процессе настройки. Ответили, что до 1 июля никаких санкций не будет, так как ждут новые инструкции. Дословно "мы что не люди, все понимаем". Нам на местной конференции тоже сообщили, что грядут новые рекомендации по блокировке и что с августа допустимый процент незаблокированных сайтов будет снижен до 0.5%. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vim Опубликовано 23 июня, 2017 (изменено) · Жалоба И сегодня очередные старнности в отчете, кто-нить у себя еще может посмотреть сколько проверочных запросов было от ревизора по ресурсу с id: 321576 - http://24hbetting.net/catalog/parimatch В отчете вижу пропуски: В логах сервера с заглушкой вижу следующее: - - - [23/Jun/2017:06:40:47 +0300] "GET /catalog/parimatch/ HTTP/1.1" 404 375 - - - [23/Jun/2017:06:40:51 +0300] "GET /catalog/parimatch/ HTTP/1.1" 404 375 Trying "24hbetting.net" ;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 25087 ;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 5, AUTHORITY: 2, ADDITIONAL: 0 ;; QUESTION SECTION: ;24hbetting.net. IN ANY ;; ANSWER SECTION: 24hbetting.net. 3279 IN MX 10 mailstore1.secureserver.net. 24hbetting.net. 3279 IN MX 0 smtp.secureserver.net. 24hbetting.net. 279 IN A 194.67.196.198 24hbetting.net. 1632 IN NS ns14.domaincontrol.com. 24hbetting.net. 1632 IN NS ns13.domaincontrol.com. ;; AUTHORITY SECTION: 24hbetting.net. 1632 IN NS ns13.domaincontrol.com. 24hbetting.net. 1632 IN NS ns14.domaincontrol.com. Как запрос с ревизора пролез, не понятно... Изменено 23 июня, 2017 пользователем vim Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alibek Опубликовано 23 июня, 2017 · Жалоба В логах сервера с заглушкой вижу следующее Так если запрос пролез (судя по коду 200), то в логах заглушки ничего и не будет. В логах какой IP? Скорее всего это вообще не Агент, а с интернета боты сканируют. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vim Опубликовано 23 июня, 2017 (изменено) · Жалоба Так если запрос пролез (судя по коду 200), то в логах заглушки ничего и не будет. естественно))), вот и интересно как он пролез мимо моего dpi и мимо блокировки вышестоящего оператора. И как назло дампа трафика от ревизора нет... В логах какой IP? Скорее всего это вообще не Агент, а с интернета боты сканируют. В логах запрос с ип ревизора, смысл мне выкладывать логи с запросами от других хостов... Кто-то еще может посмотреть по данному ресурсу, сколько запросов от ревизора попало на заглушку? Может ведет кто еще логи...? Изменено 23 июня, 2017 пользователем vim Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SergoINFOLAN Опубликовано 23 июня, 2017 · Жалоба Это грозит вам штрафом... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vim Опубликовано 23 июня, 2017 · Жалоба Это грозит вам штрафом... Сейчас нет, но когда допустимый процент еще через некоторое время снизят с 0.5 до скажем 0.1, или решат за несколько пропусков штрафовать, то наврное будет грозить... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SergoINFOLAN Опубликовано 23 июня, 2017 · Жалоба да процент этот фейковый, можно какой угодно нарисовать, благо ревизор умеет рисовать ЛЮБОЙ процент. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
fspi Опубликовано 23 июня, 2017 · Жалоба да процент этот фейковый, можно какой угодно нарисовать, благо ревизор умеет рисовать ЛЮБОЙ процент. Я думаю,символично будет установить порог в 1.46% XD. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
YuryD Опубликовано 23 июня, 2017 · Жалоба Кто-то еще может посмотреть по данному ресурсу, сколько запросов от ревизора попало на заглушку? Может ведет кто еще логи...? Зачем ? джентельмены меняют правила игры по её ходу. Именно с мелкой буквы д. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SergoINFOLAN Опубликовано 23 июня, 2017 · Жалоба только не сносите эту тему как политоту,тут политоты нема, тут инженеры обсуждают как им уменьшить % Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vim Опубликовано 24 июня, 2017 · Жалоба да процент этот фейковый, можно какой угодно нарисовать, благо ревизор умеет рисовать ЛЮБОЙ процент. Это все понятно, что с таким алгоритмом проверки в отчете процент фейковый, но нам то от этого не легче... Зачем ? джентельмены меняют правила игры по её ходу. Именно с мелкой буквы д. Затем, что бы им не повадно было так делать) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 27 июня, 2017 · Жалоба Новые рекомендации РКН от 23.06.17 по блокировкам http://www.ordercom.ru/Recomendation.pdf Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Tosha Опубликовано 27 июня, 2017 · Жалоба как показала практика скрупулезное следование рекомендациям не спасает от протокола и штрафа :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vim Опубликовано 27 июня, 2017 · Жалоба Нам пока новые рекомендации не прислали и при запросе на вузрузку реестра старую версию отдает 4.7... Jun 27 17:00:06 vigruzki.rkn[29055]: debug => LastDumpDateEx = 1498568400000 1498491001000 3.1 2.2 4.7 Jun 27 17:00:06 vigruzki.rkn[29055]: debug => LocalDumpDateEx = 1498554000000 1498491001000 3.1 2.2 4.7 Так и еще снова личный кабинет не отдает отчет... как показала практика скрупулезное следование рекомендациям не спасает от протокола и штрафа :) Ну так ж..., пополнять то бюджет надо))) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
snvoronkov Опубликовано 27 июня, 2017 · Жалоба на вузрузку реестра старую версию отдает 4.7 А где там про новую версию? Там про "как правильно блокировать". Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
YuryD Опубликовано 27 июня, 2017 · Жалоба Новые рекомендации РКН от 23.06.17 по блокировкам http://www.ordercom.ru/Recomendation.pdf Доктор, где вы берёте такие картинки ? С Вашим опытом - рекомендации - это не закон. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
