vim Опубликовано 19 июня, 2017 · Жалоба с некоторых сетей он вообще не открывается... да, все та же ситуация, как и на выходных... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ayf Опубликовано 19 июня, 2017 · Жалоба Не открывается. Уже несколько дней. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ilya Nikitin Опубликовано 19 июня, 2017 · Жалоба Народ, прошу прощения если баян, но наткнулся тут у Плющева в телеграме на такую интересную особенность "Белого Списка", который РКН рассылал операторам. В экселевском файле 2257 строк, включая строку названия столбцов, но каждый сайт занимает 2 строки (кроме 2-х последних). Сначала я пересчитал эти двойные строки и получил (2257-3)/2=1127+2 записей и очень удивился, почему все упорно говорят о 2257 сайтах. Неужели никто не увидел?! Но потом я решил посмотреть, что же там в нечётных строках скрывается. И, о чудо! Там тоже есть записи сайтов, которые не видны и не печатаются! Если разбить ячейки (т.е. сдвоенные строки, выделив 3 столбца), появится содержимое нечётных строк. Но первые 60 из них пустые. Т.е. получится 2196 записей. Что бы это значило? Может кому полезно... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vim Опубликовано 19 июня, 2017 (изменено) · Жалоба Может кому полезно... Да уже сами до этого дошли на следующий день, после появления списка, когда экспорт из екселя сделали))) Не открывается. Уже несколько дней. РЧЦ ответили: Добрый день. Тех. Проблема существует, информация передана разработчику. Изменено 19 июня, 2017 пользователем vim Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
snvoronkov Опубликовано 19 июня, 2017 · Жалоба Добрые люди в паралленой теме пишут, что всё дело в волшебных пузырьках MTU! http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=111091&pid=1412668&st=2760entry1412668 P.S.: У меня просто так открывается. MTU - 1500, кстати. Так-что голову на отсечение не дам! ;-) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
pety Опубликовано 19 июня, 2017 · Жалоба Добрые люди в паралленой теме пишут, что всё дело в волшебных пузырьках MTU! Гм.. Мне помогло. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
snvoronkov Опубликовано 19 июня, 2017 · Жалоба Добрые люди в паралленой теме пишут, что всё дело в волшебных пузырьках MTU! Гм.. Мне помогло. Отчёты все равно не формирует... У меня в сумме уже около десятка необработанных висит. :-( Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
snik_1900 Опубликовано 19 июня, 2017 · Жалоба Заработало Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
remos Опубликовано 19 июня, 2017 · Жалоба и снова сдох Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vim Опубликовано 19 июня, 2017 (изменено) · Жалоба и снова сдох ага), я успел отчеты выгрузить... Кстати посмотрите кто-нить у всех все нормально, а то у меня за 17 число около 100 пропусков набежало, хотя 16,18 и 19 не больше 8 ..., странно как-то это... Изменено 19 июня, 2017 пользователем vim Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zurz Опубликовано 19 июня, 2017 · Жалоба порезать на пути к ревизору MTU до 576 чтоли? ненуашто, правила маршрутизации в этих ваших интернетах никто не отменял. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
snvoronkov Опубликовано 19 июня, 2017 · Жалоба порезать на пути к ревизору MTU до 576 чтоли? ненуашто, правила маршрутизации в этих ваших интернетах никто не отменял. Годный троллинг. :-) Только невзначай пострадать можно ежели оно тоннель поднять не сможет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
snik_1900 Опубликовано 20 июня, 2017 · Жалоба Сегодня в 8:00 нормально сайт отработал. Возможно чуть подтормаживает (отчет ~5 минут готовил). Но это чисто субъективно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
snvoronkov Опубликовано 20 июня, 2017 · Жалоба Прилетело в списке забана: http://sock[кому надо нагуглит]re.net/watch/zGWJAPxP-the-putin-interviews-season-1.html Не, чё, реально нельзя смотреть оригинал? 8-( Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
YuryD Опубликовано 20 июня, 2017 · Жалоба Прилетело в списке забана: http://sock[кому надо нагуглит]re.net/watch/zGWJAPxP-the-putin-interviews-season-1.html Не, чё, реально нельзя смотреть оригинал? 8-( Копирайт, Сэр :) Хотя опять вроде опездуны, вроде вчера по первому показывали, или оливеру нашему стоуну деньги понадобились. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
snvoronkov Опубликовано 20 июня, 2017 · Жалоба Хотя опять вроде опездуны, вроде вчера по первому показывали, или оливеру нашему стоуну деньги понадобились. Не знаю как у вас там на юге (210 км таки есть :-) ), а у нас обработанное и исправленное переведенное сегодня обещают только: https://tv.yandex.ru/55/program/2928999?eventId=101597894 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
YuryD Опубликовано 20 июня, 2017 · Жалоба Не знаю как у вас там на юге (210 км таки есть :-) ), а у нас обработанное и исправленное переведенное сегодня обещают только: Расстояние - не траблема, но сам фильм не смотрел, да и ввп говорят его еще не смотрел, устал в киргизии. Но в нсн таки вроде говорили - что вот он, фильм. Про ркн с блоком - ну было вчера опять-же в новостях, типа фильм в рф до официоза не положено. Кстати - будете южнее, велкам, экскурсию или еще чего, яж в в Тюмень пивопопить ездил. Ваше - вкуснее. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
snvoronkov Опубликовано 20 июня, 2017 · Жалоба Оффтоп он Юрий, да я в родном городе Кургане сам пока ещё кому хошь экскурсию устрою. ;-) В Тюмени я только последние 17 лет. Ну и учился/работал в Новосибе ещё без малого 10. А остальные где-то 20 - все на малой родине. :-) Вот в начале июня последний раз был. Диск у автовокзала согнул нафиг - нашёл таки ту самую яму в луже после ливня. Оффтоп офф Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
snvoronkov Опубликовано 21 июня, 2017 · Жалоба Буа-га-га! $ grep -F .google. domain_list.txt|wc -l 9 И как после этого относиться к рекомендации не блокировать '*.google.*' ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Antares Опубликовано 21 июня, 2017 (изменено) · Жалоба жгут Added new domain: *.wap.google.comuk.top Added new domain: *.google.comuk.top Added new domain: *.web.google.comuk.top Added new domain: *.current.web.google.comuk.top Added new domain: *.comuk.top Added new domain: *.current.wap.google.comuk.top Ну есть ведь уже *.comuk.top, нафига плодить записи.... Изменено 21 июня, 2017 пользователем Antares Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrei Опубликовано 21 июня, 2017 · Жалоба Так ведь есть же в белом списке *.google.* 5 из 6 приведенных записей под эту "белую" маску подпадают. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Antares Опубликовано 21 июня, 2017 · Жалоба Так ведь есть же в белом списке *.google.* 5 из 6 приведенных записей под эту "белую" маску подпадают. так эта и так зарубит всё на корню *.comuk.top ps^ а кто-то реально белые списки эти использовал? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alibek Опубликовано 21 июня, 2017 · Жалоба Не понимаю я этой суеты вокруг белых списков. И РКН уже давно открестился от этой своей глупой идеи, и первоначально это были не указания, а рекомендации, так что их можно было с чистой совестью игнорировать. Если какой-нибудь оператор решит не блокировать, к примеру, *.google.comuk.top, и потом попытается на суде сослаться на белые списки, то его ждет неприятный сюрприз. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NikAlexAn Опубликовано 21 июня, 2017 (изменено) · Жалоба так эта и так зарубит всё на корню *.comuk.top ps^ а кто-то реально белые списки эти использовал? Хм. А попробуйте ка составить алгоритм парсинга и блокировки с использованием белых и чёрных списков при котором бы и *.google.* не блокировались и *.google.comuk.top блокировались. PS: Всё таки опасно доверять сложные инструменты некомпетентным людям. Изменено 21 июня, 2017 пользователем NikAlexAn Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Antares Опубликовано 21 июня, 2017 · Жалоба так эта и так зарубит всё на корню *.comuk.top ps^ а кто-то реально белые списки эти использовал? Хм. А попробуйте ка составить алгоритм парсинга и блокировки с использованием белых и чёрных списков при котором бы и *.google.* не блокировались и *.google.comuk.top блокировались. PS: Всё таки опасно доверять сложные инструменты некомпетентным людям. А оно мне надо??? Я не юзаю белые списки Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...