TRIada Опубликовано 4 июня, 2017 · Жалоба Кто-то опять добавил айпи адресов к своему заблокированному домену, в итоге у меня в ттк не работал телеграм в приложении, а в декстоп работал. В данное время работает и в телефоне. А всё из-за того, что роскомнадзор свалил ответственность за ведение соответствия домена и айпи адреса провайдерам. Хотя с другой стороны, если даже айпи есть в списке, блокируется ведь только у тех кто блочит все айпишники с реестра? У меня по-крайней мере было не так, если айпи есть в списке то заворачивается на сквид, а там уже проверяется урл. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
woddy Опубликовано 4 июня, 2017 · Жалоба Получили вот такой странный отчет о доступности запрещенных сайтов. Что это было? напишите что на момент внесения домена (1970 год), закон еще не действовал. потому домен блокировке не подлежит. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Konstantin Klimchev Опубликовано 4 июня, 2017 · Жалоба Эх... опять кто-то брошенный домен с типом блокировки "домен" подхватил... веселухи от dymoff.space много будет... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Tem Опубликовано 4 июня, 2017 · Жалоба ТТК изобрело костылинг для борьбы с dymoff.space dig dymoff.space ; <<>> DiG 9.9.5-3ubuntu0.14-Ubuntu <<>> dymoff.space ;; global options: +cmd ;; Got answer: ;; ->>HEADER<<- opcode: QUERY, status: NOERROR, id: 50049 ;; flags: qr rd ra; QUERY: 1, ANSWER: 2, AUTHORITY: 3, ADDITIONAL: 5 ;; OPT PSEUDOSECTION: ; EDNS: version: 0, flags:; udp: 4096 ;; QUESTION SECTION: ;dymoff.space. IN A ;; ANSWER SECTION: dymoff.space. 60 IN CNAME fz139.ttk.ru. fz139.TTK.ru. 2000 IN A 188.43.20.67 ;; AUTHORITY SECTION: TTK.ru. 3471 IN NS ns.transtelecom.net. TTK.ru. 3471 IN NS dns-prim.transtk.RU. TTK.ru. 3471 IN NS dns-sec.transtk.RU. ;; ADDITIONAL SECTION: ns.transtelecom.net. 6153 IN A 217.150.34.129 ns.transtelecom.net. 1641 IN AAAA 2a00:1e48:99:34::129 dns-sec.TRANSTK.ru. 4199 IN A 217.150.32.19 dns-prim.TRANSTK.ru. 4199 IN A 217.150.32.18 ;; Query time: 10 msec ;; SERVER: 8.8.8.8#53(8.8.8.8) ;; WHEN: Sun Jun 04 15:43:19 MSK 2017 ;; MSG SIZE rcvd: 282 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
remos Опубликовано 4 июня, 2017 (изменено) · Жалоба Получили вот такой странный отчет о доступности запрещенных сайтов. Что это было? В реестрах РКН не вижу записи за id=5 по ip тоже найти не могу. Это что-то "глубоко личное" тоже заметил такую запись... Server: 8.8.8.8 Address: 8.8.8.8#53 Non-authoritative answer: Name: mfisoft.ru Address: 79.174.64.17 > Изменено 4 июня, 2017 пользователем remos Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Konstantin Klimchev Опубликовано 4 июня, 2017 · Жалоба А ведь кто-то конкретно стал хулиганить.... еще один за сегодня bongplanet.space Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vim Опубликовано 4 июня, 2017 (изменено) · Жалоба Пошла тема замены программных на аппаратные. + предпосылки с 1 августа будет понижен критерий доступности до 0,5%... (типа почти все Операторы блокируют 1%) Пусть алгоритм проверки сначала изменят, а потом до 0.5% снижают. А то сейчас одну запись проверяют от 5 до 10 раз, причем последовательно и эта серия запросов укладывается в 1ms. Так никуда не годится... Целесообразнее было бы проверять серией запросов размазанных в некотором интервале времени и уже потом делать выводы о блокировки ресурса. А то так можно из-за небольшого сбоя или перегруза в минуту на фильтрующем железе попасть на штраф с этими 0.5%, особенно если блокировка осуществляется на основе зеркального трафика. Если учесть тот момент, что управляющая нода успеет еще и скриншоты сделать. Изменено 4 июня, 2017 пользователем vim Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
saaremaa Опубликовано 4 июня, 2017 · Жалоба Пошла тема замены программных на аппаратные. + предпосылки с 1 августа будет понижен критерий доступности до 0,5%... (типа почти все Операторы блокируют 1%) Смотрю я на все это и вспоминаю все чаще и чаще: Монолог капитана из к\ф "Изображая жертву." Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
varney Опубликовано 4 июня, 2017 (изменено) · Жалоба Получили вот такой странный отчет о доступности запрещенных сайтов. Что это было? В реестрах РКН не вижу записи за id=5 по ip тоже найти не могу. такое же прилетело по утру. А ведь на всех конфах нам твердят, что: Если с помощью АС "Ревизор" было зафиксировано нарушение, то оно действительно существует. ну-ну Пошла тема замены программных на аппаратные. + предпосылки с 1 августа будет понижен критерий доступности до 0,5%... (типа почти все Операторы блокируют 1%) В отчетах мониторинга на текущий момент нет понятия десятичных, даже если меньше, пишется <1%, на просьбу сделать выгрузку отчетов на мыло сказали, что это сложно и нужен новый план с бюджетом. т.е. значит и здесь без нового бюджета и плана - никак нильзя. или.... для одних сложно и дорого, для себя быстро и бесплатно? пусть обосновывают. Изменено 4 июня, 2017 пользователем varney Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vim Опубликовано 4 июня, 2017 (изменено) · Жалоба Смотрю я на все это и вспоминаю все чаще и чаще: Монолог капитана из к\ф "Изображая жертву." Присоединяюсь) В конце концов критерий снизят до одного нарушения и будет всем счастье))) В отчетах мониторинга на текущий момент нет понятия десятичных, даже если меньше, пишется <1%, на просьбу сделать выгрузку отчетов на мыло сказали, что это сложно и нужен новый план с бюджетом. Да хотя бы прикрутили возможность получать отчет так же как и реестр забираем..., а дальше мы как-нибудь сами) Изменено 4 июня, 2017 пользователем vim Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Butch3r Опубликовано 5 июня, 2017 · Жалоба Получили вот такой странный отчет о доступности запрещенных сайтов. Что это было? В реестрах РКН не вижу записи за id=5 по ip тоже найти не могу. тоже такая херня проскочила. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bigmazy Опубликовано 5 июня, 2017 · Жалоба Получили вот такой странный отчет о доступности запрещенных сайтов. Что это было? В реестрах РКН не вижу записи за id=5 по ip тоже найти не могу. ревизор какой аппаратный (tp-link) ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 5 июня, 2017 · Жалоба Пошла тема замены программных на аппаратные. + предпосылки с 1 августа будет понижен критерий доступности до 0,5%... (типа почти все Операторы блокируют 1%) Смотрю я на все это и вспоминаю все чаще и чаще: Монолог капитана из к\ф "Изображая жертву." :) ПС первоисточник? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
polmax Опубликовано 5 июня, 2017 · Жалоба А то так можно из-за небольшого сбоя или перегруза в минуту на фильтрующем железе попасть на штраф с этими 0.5% Я понять не могу о каких, вы 0.5 и 1%, говорите, на нас за 1 пропуск сразу дело в суд подали (уже 2 раза, один раз как раз ревизор зафиксировал урл в момент перегрузки правил, 2 раз из-за сбоя на пограничном маршрутизаторе, трафик не переправлялся минут 10), пока правда всё предупреждением отделывались, но это пока, а так от 50 до 100к, причём по закону вас могут штрафовать хоть каждый день. Нам так и сказали по закону доступ должен быть запрещён, никаких допусков вообще нет, то есть 100%. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
saaremaa Опубликовано 5 июня, 2017 · Жалоба Коллеги, можно где посмотреть когда была исключена та или иная запись из реестра? Начинает нервировать ситуация что в отчетах неблокировки, но записи уже исключны - времени на перепроверку уходит очень много. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NikAlexAn Опубликовано 5 июня, 2017 · Жалоба Коллеги, можно где посмотреть когда была исключена та или иная запись из реестра? Начинает нервировать ситуация что в отчетах неблокировки, но записи уже исключны - времени на перепроверку уходит очень много. Некоторые архив реестров хранят. Походу тож пора об этом задуматься. :( Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ayf Опубликовано 5 июня, 2017 · Жалоба Получили вот такой странный отчет о доступности запрещенных сайтов. Что это было? В реестрах РКН не вижу записи за id=5 по ip тоже найти не могу. ревизор какой аппаратный (tp-link) ? Тоже получил такое письмо. Ревизор аппаратный. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
saaremaa Опубликовано 5 июня, 2017 · Жалоба Некоторые архив реестров хранят. Мы храним каждую выгрузку с самого начала работы с "этим". Вручную копать долго. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
snik_1900 Опубликовано 5 июня, 2017 · Жалоба У нас сегодня по домену samara-girls.com попали сайты online.sberbank.ru, www.yandex.ru... Кто-то ещё попал в похожую ситуацию? На текущий момент домен samara-girls.com не существует. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sergey Gilfanov Опубликовано 5 июня, 2017 · Жалоба Некоторые архив реестров хранят. Мы храним каждую выгрузку с самого начала работы с "этим". Вручную копать долго. Так, кажется, многие с самого начала существования реестра его в git складывали (а некоторые еще и на github выкладывали). Он для того и придуман был - чтобы историю помнить. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
IvIv Опубликовано 5 июня, 2017 · Жалоба Resolved : teenlinks.pw : 8.8.8.8 Resolved : 1sx522.com : 8.8.8.8 Resolved : new-passport.info : 8.8.8.8 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
saaremaa Опубликовано 5 июня, 2017 · Жалоба Сегодня в отчетах портянка на 2 страницы. Все записи убраны из реестров, но значатся в нарушениях. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
st_re Опубликовано 5 июня, 2017 · Жалоба гит (или любой другой любимый CV)? (ну и комитить только если изменилось чтото не в загловоке. загловок меняется каждый запрос) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
snvoronkov Опубликовано 5 июня, 2017 · Жалоба Так, кажется, многие с самого начала существования реестра его в git складывали Угу. ТУТ. Ежели чего, то это не я. :-) Я только пользуюсь иногда для ориентировки. Сегодня в отчетах портянка на 2 страницы. Все записи убраны из реестров, но значатся в нарушениях. Странно. Брал утром. Чисто, как после бани. Только МФИ-шный тест доступности в выходные. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vim Опубликовано 5 июня, 2017 (изменено) · Жалоба Получили вот такой странный отчет о доступности запрещенных сайтов. Что это было? В реестрах РКН не вижу записи за id=5 по ip тоже найти не могу. ревизор какой аппаратный (tp-link) ? Тоже получил такое письмо. Ревизор аппаратный. У нас вчера такая же фигня с id 5, ревизор тоже аппаратный. Сегодня еще в отчетах всплыли https://vk.com/zadat_vopros_putinu'>https://vk.com/zadat_vopros_putinu https://vk.com/moskvaputinu2017'>https://vk.com/moskvaputinu2017 и плюсом редиректы на https://vk.com и http://ntv.ru, ну и бонусом редирект на https://portal.rfc-revizor.ru/ > server 8.8.8.8 Default server: 8.8.8.8 Address: 8.8.8.8#53 > parimatchbet1.ml Server: 8.8.8.8 Address: 8.8.8.8#53 Non-authoritative answer: Name: parimatchbet1.ml Address: 95.213.11.180 Name: parimatchbet1.ml Address: 217.106.225.150 Name: parimatchbet1.ml Address: 213.59.243.130 Name: parimatchbet1.ml Address: 87.240.165.82 Name: parimatchbet1.ml Address: 79.174.64.17 Name: parimatchbet1.ml Address: 213.59.243.131 Name: parimatchbet1.ml Address: 79.174.73.75 Name: parimatchbet1.ml Address: 194.165.22.146 Name: parimatchbet1.ml Address: 213.59.235.217 Name: parimatchbet1.ml Address: 89.111.176.33 > 95.213.11.180 Server: 8.8.8.8 Address: 8.8.8.8#53 Non-authoritative answer: 180.11.213.95.in-addr.arpa name = srv180-11-213-95.vk.com. Authoritative answers can be found from: > 213.59.243.130 Server: 8.8.8.8 Address: 8.8.8.8#53 Non-authoritative answer: 130.243.59.213.in-addr.arpa name = www.rfc-revizor.ru. Authoritative answers can be found from: Изменено 5 июня, 2017 пользователем vim Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...