Галушко Дмитрий Опубликовано 20 апреля, 2017 · Жалоба Есть прецеденты регресса свыше уплаченного за услугу фильтрации? Это очень сомнительно. Потому что нужно еще доказать, что пропуск был по вине аплинка, а не самого оператора. Если в договоре написано, что ответственность UpLink, доказательство неисполнения условий договора налицо! Прецеденты формируются. Пока только первые суды... Знаю готовые идти на UpLink по этой схеме компании... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alibek Опубликовано 20 апреля, 2017 · Жалоба Подписываю с аплинком договор с ответственностью за пропуски. Подключаю Ревизор к маршрутизатору с USB-портом, в USB включаю GSM-модем. Или просто беру маршрутизатор с открытой прошивкой и запускаю на нем прокси или анонимайзер. Получаю штраф, взыскиваю его с аплинка, деньги с проверяющим пополам. Так? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 20 апреля, 2017 · Жалоба Подписываю с аплинком договор с ответственностью за пропуски. Подключаю Ревизор к маршрутизатору с USB-портом, в USB включаю GSM-модем. Или просто беру маршрутизатор с открытой прошивкой и запускаю на нем прокси или анонимайзер. Получаю штраф, взыскиваю его с аплинка, деньги с проверяющим пополам. Так? Не надо ёрничать! Проверяющий деньги не получит, получит бюджет. Вот так. ПС Я понимаю, что Вы представляете интересы АпЛинка, АлиБек , как Вас там... Однако маленькие и так уже скоро либо пропадут, либо уйдут под Агентскую схему... Дайте им хоть до конца года подышать, хлебушек маслицем сдобрить... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrei Опубликовано 20 апреля, 2017 · Жалоба Есть прецеденты регресса свыше уплаченного за услугу фильтрации? Это очень сомнительно. Потому что нужно еще доказать, что пропуск был по вине аплинка, а не самого оператора. А чья еще как не аплинка? Ведь заключен договор и оператор сам вообще ничего не блокирует - все отдано на откуп аплинку, значит единственная точка "косяка" это аплинк. PS. ТТК у нас вообще не захотел заключать договор на фильтрацию, даже до обсуждения условий дело не дошло. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alibek Опубликовано 20 апреля, 2017 · Жалоба Надо же, меня за аплинка считают. Однако я не представляю интересы аплинка, я представляю себя на месте аплинка. И на месте аплинка я бы в жизни не подписал ответственность за неблокировку. А если бы по какой-то причине подписал, то требовал бы доказательства, что пропуск возник именно по моей вине, а не по вине присоединившегося оператора. Ибо: 1. Откуда мне знать, как устроена сеть присоединившегося оператора? У него могут быть другие аплинки, VPN-туннели, у него могут быть кеши или прокси-сервера, у него может быть DPI для встраивания рекламы или ограничения торрентов. Это все может привести к пропускам несмотря на мою платформу фильтрации. 2. Перечисленное пунктом выше может специально организовать администратор или инженер присоединившегося оператора, по самым различным причинам, от игр в свободную информацию, до обиды и мести работодателю. Зачем мне эти риски? 3. При ручных проверках другой оператор может оказаться достаточно несообразительным и подписать протоколы, когда для проверки использовался браузер с включенным прокси-сервером или плагином-анонимайзером. И мне придется отвечать за его несообразительность. 4. Наконец система АС Ревизор настолько несовершенна, что всегда есть некоторый риск вляпаться. И если в своей сети я эти риски могу как-то минимизировать, то сеть присоединившегося оператора мне неподконтрольна. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 24 апреля, 2017 · Жалоба Ещё 1 дело у РКН Выиграли http://www.ordercom.ru/Otkaz.pdf Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Tosha Опубликовано 25 апреля, 2017 · Жалоба на месте аплинка я бы в жизни не подписал ответственность за неблокировку. А если бы по какой-то причине подписал, то требовал бы доказательства, что пропуск возник именно по моей вине, а не по вине присоединившегося оператора. так они там и пишут... заказчик соглашается что должен постоянно следить за конфигурацией и установленном программном обеспечении, тестировать работу системы и своевременно устранять причины мешающие работе фильтрации. Не фильтрует - значит не произвел своевременно проверку и устранение. Значит сам виноват... Так же там пункты что заказчик согласен с тем что ввиду того что злоумышленники постоянно изобретают способы обхода блокировок 100% результата не гарантируем. И Вы с этим согласны. Полный "AsIs" c отказом от ответственности. Ну обычно так программы продают. Запрещенный список РКН это вообще лафа. Есть список URL. А в фильтрации информации запрещенной для детей списка нет. А порно показывать нельзя. Вот и думай как... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 26 апреля, 2017 · Жалоба на месте аплинка я бы в жизни не подписал ответственность за неблокировку. А если бы по какой-то причине подписал, то требовал бы доказательства, что пропуск возник именно по моей вине, а не по вине присоединившегося оператора. так они там и пишут... заказчик соглашается что должен постоянно следить за конфигурацией и установленном программном обеспечении, тестировать работу системы и своевременно устранять причины мешающие работе фильтрации. Не фильтрует - значит не произвел своевременно проверку и устранение. Значит сам виноват... Так же там пункты что заказчик согласен с тем что ввиду того что злоумышленники постоянно изобретают способы обхода блокировок 100% результата не гарантируем. И Вы с этим согласны. Полный "AsIs" c отказом от ответственности. Ну обычно так программы продают. Запрещенный список РКН это вообще лафа. Есть список URL. А в фильтрации информации запрещенной для детей списка нет. А порно показывать нельзя. Вот и думай как... UpLink АпЛинку рознь... Ест средне-мелкие АпЛинки, которые не озаботились правильностью формулировок в договоре. Вот именно они "попадают" на регресс.. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sw29 Опубликовано 26 апреля, 2017 · Жалоба Запрещенный список РКН это вообще лафа. Есть список URL. А в фильтрации информации запрещенной для детей списка нет. А порно показывать нельзя. Вот и думай как... А можно эту мысль чуть подробнее? Что именно хотелось бы? Пытаюсь понять, чего вам не хватает, и почему я не испытываю необходимости в этом же дополнении. Я без стеба - реально интересно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alibek Опубликовано 26 апреля, 2017 · Жалоба А порно показывать нельзя. Вот и думай как... Не нужно усложнять без нужды. Показывать детям нельзя. А дети не могут заключить договор на оказание услуг. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 26 апреля, 2017 · Жалоба А порно показывать нельзя. Вот и думай как... Не нужно усложнять без нужды. Показывать детям нельзя. А дети не могут заключить договор на оказание услуг. Дети то не могут, только они посмотрят всё, если захотят.. Поэтому ИМХо вместо бюджета на Ревизор, надо было в школе (Где-то в 4 классе.) сделать обязательным урок Информационной безопасности и закупить нормальную (не говорю хорошую или замечательную) технику в каб. Информатики. А то у нас МедведЪ айфоном стучит по незакрытым сайтам, при том, что студенты не могут нормально сдать экзамены из-за техники прошлого века (тупо глючит техника... ОС "падает") Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SergoINFOLAN Опубликовано 26 апреля, 2017 · Жалоба А дети не могут заключить договор на оказание услуг.а как они смотрят без договора? получается им можно больше, может это дети не нашей страны? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Tosha Опубликовано 28 апреля, 2017 · Жалоба а как они смотрят без договора? получается им можно больше, может это дети не нашей страны? В школах - могут. Плюс у многих постарше смартфоны с Интернет. Договор есть и он, конечно, не с детьми. По идее (и закону) забота фильтрации лежит на том кто дал доступ детям. Но вот нас школа просит предоставить ей услугу фильтрации. Конечно с целью уйти от ответственности. И я вот 2 месяца думаю а насколько это опасно подписываться на такое... И насколько реально скинуть ответственность на кого-то еще. Т.к. технически нерешаемая задача если не заводить белый список из 10 сайтов. Очень многие браные слова имеют и вполне нормальное применение (члены комиссии, например) а любую запретную информацию можно излагать настолько иносказательно что для того чтобы определить что это запрещено надо пройти тест Тьюринга. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alibek Опубликовано 2 мая, 2017 · Жалоба У кого-нибудь прокуратура возбуждалась на экстремистский материал №4039 и ссылку http://www.webkind.ru/text/6607581_6161541p32392593_text-pesni_ubej-yanki.html ? Или мы будем первыми? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
snvoronkov Опубликовано 2 мая, 2017 · Жалоба У кого-нибудь прокуратура возбуждалась на экстремистский материал №4039 и ссылку http://www.webkind.ru/text/6607581_6161541p32392593_text-pesni_ubej-yanki.html ? Или мы будем первыми? В ТП СКАТ пишите. У вас оно-же, вроде. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 2 мая, 2017 · Жалоба У кого-нибудь прокуратура возбуждалась на экстремистский материал №4039 и ссылку http://www.webkind.ru/text/6607581_6161541p32392593_text-pesni_ubej-yanki.html ? Или мы будем первыми? так не прокуратура должна возбуждаться, а РКН в реестр вставлять ссылку, а Оператор блокировать... http://www.ordercom.ru/GP.pdf Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alibek Опубликовано 2 мая, 2017 · Жалоба В ТП СКАТ пишите. СКАТ тут не причем. В федеральном списке указано: "Текст песни музыкальной группы «Радикальный голос» «Убей Янки» (решение Нагатинского районного суда города Москвы от 04.10.2016);". Это другой случай. так не прокуратура должна возбуждаться, а РКН в реестр вставлять ссылку, Это в теории. А на практике по другому. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 2 мая, 2017 · Жалоба В ТП СКАТ пишите. СКАТ тут не причем. В федеральном списке указано: "Текст песни музыкальной группы «Радикальный голос» «Убей Янки» (решение Нагатинского районного суда города Москвы от 04.10.2016);". Это другой случай. так не прокуратура должна возбуждаться, а РКН в реестр вставлять ссылку, Это в теории. А на практике по другому. на практике надо указывать на письмо ГП. ПС я сам не раз практиковался на отбивке иска прокурорскими... здесь http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=70188&st=690 подробности. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Tosha Опубликовано 2 мая, 2017 · Жалоба У кого-нибудь прокуратура возбуждалась на экстремистский материал №4039 и ссылку http://www.webkind.r...ubej-yanki.html ? Или мы будем первыми? Интересный звоночек. А что выдали - предписание заблокировать или возбуждают дело, например, по нарушению КОАП РФ? Во втором случае какую статью какого кодекса шьют? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
snvoronkov Опубликовано 2 мая, 2017 · Жалоба СКАТ тут не причем. В федеральном списке указано: "Текст песни музыкальной группы «Радикальный голос» «Убей Янки» (решение Нагатинского районного суда города Москвы от 04.10.2016);". Очень даже причем. СКАТовцы утверждают, что и федеральные списки они тоже отрабатывают: http://vasexperts.ru/filtr-trafic.php ...и в федеральном списке экстремистских материалов Министерства юстиции. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alibek Опубликовано 2 мая, 2017 · Жалоба СКАТовцы утверждают, что и федеральные списки они тоже отрабатывают: Федеральные списки, в которых есть распознаваемая ссылка. "текст песни", "аудиозапись 3 минуты 15 секунд" и "Диск DVD с надписью №1" они естественно блокировать не могут. Интересный звоночек. А что выдали - предписание заблокировать Да, интересный. Нам пока ничего не выдали, исковое заявление в суд направили. на практике надо указывать на письмо ГП Да не один раз указывали, не помогает. В данном иске интересно именно то, что это не конкретная ссылка, а содержимое. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 2 мая, 2017 · Жалоба СКАТовцы утверждают, что и федеральные списки они тоже отрабатывают: Федеральные списки, в которых есть распознаваемая ссылка. "текст песни", "аудиозапись 3 минуты 15 секунд" и "Диск DVD с надписью №1" они естественно блокировать не могут. Интересный звоночек. А что выдали - предписание заблокировать Да, интересный. Нам пока ничего не выдали, исковое заявление в суд направили. на практике надо указывать на письмо ГП Да не один раз указывали, не помогает. В данном иске интересно именно то, что это не конкретная ссылка, а содержимое. так юристам работа! Только письмом, ест=нно не обойдёшься! А при правильном подходе дело уже в суде заканчивается отказом прокурорских от иска Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ayf Опубликовано 2 мая, 2017 · Жалоба Роскомнадзор заблокировал мессенджеры BlackBerry Messenger, Imo и Line, а также аудиовизуальный чат Vchat. Об этом сообщил пресс-секретарь ведомства Вадим Ампелонский. "Адреса этих сервисов внесены в реестр запрещенных сайтов", - сказал Ампелонский Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
pers123 Опубликовано 2 мая, 2017 · Жалоба Вот интересно, какие законные основания для блокировки приложений по IP? Вот еще чудная новость - "Роскомнадзор начал замедлять раздачу с «пиратских» торрентов" Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alibek Опубликовано 4 мая, 2017 · Жалоба У кого-нибудь прокуратура возбуждалась на экстремистский материал №4039 и ссылку http://www.webkind.ru/text/6607581_6161541p32392593_text-pesni_ubej-yanki.html ? Юрист решил не спорить, а заблокировать ссылку в досудебном порядке. Однако добавил в отзыв замечания (я ранее свое письмо по похожему делу публиковал), плюс добавил кое что от себя. Ну и приложили к отзыву сертификат на Агент Ревизор и отчет Агента на дату прокурорской проверки. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
