SergoINFOLAN Опубликовано 3 марта, 2017 · Жалоба ну не опытный народ ещё в России, что поделать - будем учить, в том числе и через форум (дистанционное обучение, хаха Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
TRIada Опубликовано 6 марта, 2017 · Жалоба Можно ли сделать страницу заглушку для https на последних версиях squid'а? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
AdmSasha Опубликовано 7 марта, 2017 · Жалоба В отчете по нарушениям очень часто проскальзывает перенаправление с запрещенного url на не запрещенный. Возможно ли с SCE 2020 это как-то закрыть ? SCE2020 пропускает запись 332149. Какие то символы надо в этом URL подменять или экранировать для того чтобы SCE понимала этот URL ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
tyva Опубликовано 7 марта, 2017 · Жалоба SCE2020 пропускает запись 332149. Какие то символы надо в этом URL подменять или экранировать для того чтобы SCE понимала этот URL ? У меня только двоеточие экранируется \: Блокирует. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
AdmSasha Опубликовано 9 марта, 2017 · Жалоба Двоеточие тоже экранирую, но не блокируется. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
AdmSasha Опубликовано 9 марта, 2017 · Жалоба Вот что на самой SCE SCE2020#><eCard 0 sce-url-database all-entries | inc chan4chan.com23436. chan4chan.com:/archive/2327/remember,_kids\:_it%27s_%22down_the_road%22_not_%22across_the_street%22._make_it_count!/thumb/off:*:* 290 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
AdmSasha Опубликовано 9 марта, 2017 (изменено) · Жалоба Еще одна странная неблокировка. Есть запись о не блокировке "http://leonbet.pro, 104.18.43.64, GET", но в реестре нет блокировки такого домена. Есть "*.leonbet.pro" и зачем то вхождение в него "www.leonbet.pro", "ww1.leonbet.pro", "ww2.leonbet.pro", "ww3.leonbet.pro", "ww4.leonbet.pro". "leonbet.pro" нету. Как то по особенному интерпретируется * ? Изменено 9 марта, 2017 пользователем AdmSasha Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
unixod Опубликовано 9 марта, 2017 · Жалоба Еще одна странная неблокировка. Есть запись о не блокировке "http://leonbet.pro, 104.18.43.64, GET", но в реестре нет блокировки такого домена. Есть "*.leonbet.pro" и зачем то вхождение в него "www.leonbet.pro", "ww1.leonbet.pro", "ww2.leonbet.pro", "ww3.leonbet.pro", "ww4.leonbet.pro". "leonbet.pro" нету. Как то по особенному интерпретируется * ? +--------+-----------------+ | id | domain | +--------+-----------------+ | 364248 | *.leonbet.pro | | 451039 | www.leonbet.pro | | 455469 | ww1.leonbet.pro | | 458621 | ww2.leonbet.pro | | 460736 | ww3.leonbet.pro | | 464525 | ww4.leonbet.pro | +--------+-----------------+ Это все разные записи в реестре выданные в разное время - читай разные люди выдавали запрет и не запаривались, а есть ли оно уже в реестре. +--------+---------------------+-------------+ | id | time | type | +--------+---------------------+-------------+ | 364248 | 2016-10-15T14:35:50 | domain-mask | | 451039 | 2017-02-16T11:37:00 | domain | | 455469 | 2017-02-20T11:57:59 | domain | | 458621 | 2017-02-25T21:56:49 | domain | | 460736 | 2017-03-02T11:41:03 | domain | | 464525 | 2017-03-06T11:44:26 | domain | +--------+---------------------+-------------+ А это типы записей. И вот первая как раз указывает на то, что блокировать надо по маске, запрещая доступ к домену начиная от самого домена и заканчивая всеми его поддоменами. Но, как мы увидели на конференции, ревизор не умеет проверять по маске, поэтому видимо взял тупо домен. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alibek Опубликовано 9 марта, 2017 · Жалоба Как то по особенному интерпретируется * ? Да, сам домен тоже должен закрываться. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
AdmSasha Опубликовано 9 марта, 2017 · Жалоба Да, сам домен тоже должен закрываться. Понятно. А что делать с редиректами с запрещенных сайтов на не запрещенные ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
pers123 Опубликовано 9 марта, 2017 · Жалоба Да, сам домен тоже должен закрываться. Понятно. А что делать с редиректами с запрещенных сайтов на не запрещенные ? Ваша система блокирования должна ответить редиректом на первый запрос к запрещенному ресурсу с указанием в редиректе вашей заглушки, до запрещенного сайта запрос дойти не должен. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
AdmSasha Опубликовано 10 марта, 2017 (изменено) · Жалоба Ваша система блокирования должна ответить редиректом на первый запрос к запрещенному ресурсу с указанием в редиректе вашей заглушки,до запрещенного сайта запрос дойти не должен. Я это понимаю. Я ожидал услышать, что в SCE поправить, чтобы она успевала ответить. Либо узнать, что при такой то нагрузке неуспеваемость это нормально. Изменено 10 марта, 2017 пользователем AdmSasha Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 10 марта, 2017 · Жалоба вообще большинство ответов, в т.ч. технических здесь https://rkn.gov.ru/press/conference/conf19.htm Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alibek Опубликовано 10 марта, 2017 · Жалоба Либо узнать, что при такой то нагрузке неуспеваемость это нормально. РКН уже неоднократно озвучивал: нормально это отсутствие пропусков. На конференции был ответ, что до 1% пропусков не составляются протоколы, но я бы на это особо не рассчитывал, такая норма нигде не закреплена. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
AdmSasha Опубликовано 10 марта, 2017 · Жалоба alibek, Я имел введу, что возможно для SCE2020 пропускать редиректы это нормальное явление. А возможно можно что-то включить в ней и пропусков будет меньше. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 10 марта, 2017 · Жалоба Либо узнать, что при такой то нагрузке неуспеваемость это нормально. РКН уже неоднократно озвучивал: нормально это отсутствие пропусков. На конференции был ответ, что до 1% пропусков не составляются протоколы, но я бы на это особо не рассчитывал, такая норма нигде не закреплена. их норма 1%. На это надо рассчитывать. Хоть это нигде не прописано, это "обычное право". Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alibek Опубликовано 10 марта, 2017 · Жалоба На это надо рассчитывать Сомневаюсь. В реестре сейчас около 65к записей, 1% это 650. Если в отчете будет 600 или даже 100 пропусков, то это гарантированный протокол. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
taf_321 Опубликовано 10 марта, 2017 · Жалоба В отчетах идут несколько строчек - прокуратура, суд, РКН. И что-то мне подсказывает, что процент вычисляется для каждой позиции отдельный. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 10 марта, 2017 · Жалоба В отчетах идут несколько строчек - прокуратура, суд, РКН. И что-то мне подсказывает, что процент вычисляется для каждой позиции отдельный. экстремизм вне конкурса... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
YuryD Опубликовано 10 марта, 2017 · Жалоба экстремизм вне конкурса... Диванный экстремизм для блокировки, равно как и фскновский :) Недиванных не блокируют, а долго и тщательно отслеживает отнюдь не ркн. А здря что они этим больше не занимаются... В доревизорные времена какеров и прочих инет-хулиганов отлавливала для галочки контора. И после каждого визита туда, мне как иксперту, было жутковато (даже в сортир под контролем). Не говоря уж как при таких обьяснениях писались и какались нарушители :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ayf Опубликовано 13 марта, 2017 · Жалоба В законодательство весной могут быть внесены поправки, позволяющие по решению суда замедлять доступ к сайтам нарушителям российского законодательства. Норма может распространяться не только на иностранцев, пишет газета «Ведомости». Разработчики законопроекта — Федеральная антимонопольная служба (ФАС), Роскомнадзор и другие ведомства, отмечает источник издания. По его словам, инициатива находится на финальной стадии согласования, в том числе в администрации президента. Разработку законопроекта спровоцировало разбирательство ФАС с американским интернет-гигантом Google. Компания уже более года не исполняет предписание службы об устранении нарушения злоупотребления доминирующим положением на рынке предустановленных магазинов приложений в операционной системе Android. Конфликт Google и ФАС продолжается с февраля 2015 года после жалобы «Яндекса». Служба признала Google виновной в нарушении закона о конкуренции и предписала компании отвязать магазин приложений Google Play от других сервисов, в том числе поиска. При этом Google должна была исключить из соглашений с вендорами ограничения на установку приложений и сервисов других разработчиков. По мнению разработчиков, законопроект поможет решить проблему игнорирования решений судов и госорганов иностранными компаниями, которые ссылаются на то, что работают по законам тех стран, где они зарегистрированы. LinkedIn не смогла договориться с Роскомнадзором о разблокировке в РФ По мнению источника газеты, знакомого с обсуждением инициативы в администрации президента, вероятность введения такого регулирования очень велика. Другой источник, близкий к администрации, считает, что идея труднореализуема и проще кратно увеличить штрафы для нарушителей. Среди иностранных интернет-компаний, не нашедших общий язык с российским регулятором, — социальная сеть LinkedIn, которая не выполнила требование о локализации персональных данных россиян на территории РФ. На прошлой неделе Роскомнадзор сообщил, что получил письмо от вице-президента по международной публичной политике соцсети Linkedin, в котором сообщается о том, что компания не готова устранить нарушения российского законодательства. Собеседник «Ведомостей», знакомый с сотрудниками администрации президента, отметил, что закрывать доступ к крупным интернет-ресурсам нецелесообразно, особенно в предвыборный период, поэтому было решено прибегнуть к такой мере, как понижение скорости доступа. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Tem Опубликовано 13 марта, 2017 · Жалоба Как пишут в чате Телеги: потом поставят ревизор 2.0 который будет скорость замерять и будут прилетать штрафы за то, что у вас до гугла скорость 65 килобит, вместо 64 Держите штраф в 100 тыс Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ayf Опубликовано 13 марта, 2017 · Жалоба Как пишут в чате Телеги: потом поставят ревизор 2.0 который будет скорость замерять и будут прилетать штрафы за то, что у вас до гугла скорость 65 килобит, вместо 64 Держите штраф в 100 тыс А где такой чат? Как попасть? Я так понимаю, скоро проще станет уйти из операторов, чем смочь выполнить все условия для работы без штрафов Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sergey Gilfanov Опубликовано 13 марта, 2017 · Жалоба На месте этих ресурсов (в так же рекламных сетей, что на ресурсе стоят), после такого нужно немедленно ставить баннер с предупреждением-рекламой "доступ затруднен по указанию.. купи vpn/поставь приложение, если хочешь быстро". Причём ставить баннер даже тогда,когда на самом деле никто ничего не ограничивал. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ayf Опубликовано 13 марта, 2017 · Жалоба На месте этих ресурсов (в так же рекламных сетей, что на ресурсе стоят), после такого нужно немедленно ставить баннер с предупреждением-рекламой "доступ затруднен по указанию.. купи vpn/поставь приложение, если хочешь быстро". Ждем ответку в виде: Оператор обязан ограничить скорость ВПН, если ВПН ведет на ресурс с ограничением. Как сделать не знаем, но штраф наложим. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
