vim Опубликовано 26 января, 2017 · Жалоба Еще 300к записей реестра и у многих начнутся проблемы с BGP... Ага, придеться что-то мудрить и агрегировать префиксы... Вообще бред конечно, записи новые вносят, а актуальность старых не проверяют. Еще и round robin dns свои нюансы вносит. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sergey Gilfanov Опубликовано 26 января, 2017 · Жалоба а актуальность старых не проверяют. А вот чисто формально - как? Полезли они по старой записи, чтобы проверить. И (должны) увидели заглушку оператора. Дальнейшие действия для определения, нужно уже удалять или еще не нужно - какие должны быть? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SLon26 Опубликовано 26 января, 2017 (изменено) · Жалоба Почему данный способ легитимный? Да пофиг уже - всех заставляют покупать DPI Причем если так и далее пойдет и в реестре не будут обновляться ip заблоченных сайтов, в скором времени придется весь внешний исходящий трафик на DPI заворачивать. И так уже больше 130к записей ip в реестре и из них куча неактуальных... Сейчас в реестре 25% записей доменов которые не существуют, еще 10% это не существующие url. Нам до сих пор непонятно как ревизор определяет заглушку, у кого-то есть конкретика? По отчетам вижу пропуски, а в логах заглушки видно что они попадают на заглушку. Изменено 26 января, 2017 пользователем SLon26 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
snik_1900 Опубликовано 26 января, 2017 · Жалоба По слухам о предыдущей версии: "агент анализирует сначала http заголовки, а затем содержимое страницы. В содержимом страницы анализируются первые 3000 символов... Проверяется http заголовок, содержащий количество символов страницы - Content-Length: 12513, поэтому если у вас изменится содержимое страницы - агента нужно будет переобучить. Однако, если бы код страницы был более компактным и не содержал орфографической ошибки, то сработало бы общее правило для всех операторов - поиск по ключевым словам на странице - "доступ заблокирован". " Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
st_re Опубликовано 26 января, 2017 · Жалоба т.е. в тексте "доступ заблокирован" должен быть в самом верху и страница не должна меняться от запроса к запросу (содержать самого заблоченного ресурса или сообщения о причине или даты с нефиксированной длинной) ? в какой кодировке они хотят "доступ заблокирован" они случайно не написали ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
snik_1900 Опубликовано 26 января, 2017 · Жалоба У меня в виндовой. Но там в заголовке указывается кодировка. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alibek Опубликовано 26 января, 2017 · Жалоба поэтому если у вас изменится содержимое страницы - агента нужно будет переобучить А откуда эта информация? У нас заглушка динамическая (указывается ссылка и возможная причина блокировки), содержимое и длина меняются, но в отчетах пропусков нет. поиск по ключевым словам на странице - "доступ заблокирован". То есть владельцам заблокированных ресурсов достаточно вставить куда-нибудь текст "доступ заблокирован", чтобы дискредитировать эту идею. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
snik_1900 Опубликовано 26 января, 2017 · Жалоба snik_1900 (Сегодня, 12:59) писал: поэтому если у вас изменится содержимое страницы - агента нужно будет переобучить А откуда эта информация? У нас заглушка динамическая (указывается ссылка и возможная причина блокировки), содержимое и длина меняются, но в отчетах пропусков нет. Частная беседа с представителем РЧЦ. У меня страница была то же динамическая. Было много проскоков. Сделал статическую проскоков стало меньше раза в 2-3 snik_1900 (Сегодня, 12:59) писал: поиск по ключевым словам на странице - "доступ заблокирован". То есть владельцам заблокированных ресурсов достаточно вставить куда-нибудь текст "доступ заблокирован", чтобы дискредитировать эту идею. Там не все так просто. Как я понял они еще и ip сервера проверяют с которого пришел ответ. Наши "глушилки" они уже вычислили давно. И если "доступ заблокирован" пришел не с глушилки, то скорее всего будут считать что доступ открыт. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
st_re Опубликовано 26 января, 2017 · Жалоба Я както видел сайт, который работал, ходил по ссылкам.. но все страницы были с 404 статусом. вот такие вот кастом 404. Судя по всему поисковики его совсем не индесили, покруче чем запрет в robots.txt :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ева Опубликовано 26 января, 2017 (изменено) · Жалоба На нас подали в суд, подскажите как отбиваться. Ревизор программный, на блокировке SKYDNS. насколько я понимаю, если у Вас программный ревизор, то можно попробовать отбиться следующим образом: сказать, что по закону должно быть аппаратное решение, видел письмо ответ от РКН, с уточнением данного вопроса у одного из операторов. Могу попробовать запросить у оператора скан данного письма. Буду благодарна безмерно. Изменено 26 января, 2017 пользователем Ева Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ева Опубликовано 26 января, 2017 (изменено) · Жалоба А у вас что на блокировке стоит? Изменено 26 января, 2017 пользователем Ева Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vim Опубликовано 26 января, 2017 (изменено) · Жалоба А вот чисто формально - как? Полезли они по старой записи, чтобы проверить. И (должны) увидели заглушку оператора. Дальнейшие действия для определения, нужно уже удалять или еще не нужно - какие должны быть? А то мало способов обхода блокировок... Все же прекрасно понимают, что все эти блокировки только для обычного пользователя, что-бы не шлялись где попало. А так со временем нам придется пол интернета блокировать, если мусор будет накапливаться, да и щас уже ни в чем не виновные ресурсы под блок попадают, из-за блокировок по ip. Никто же не смотрит, что на каком-то там ip virtualhosts висят, внесли ip в реестр и готово... А в свете недавних событий, становится все веселее Wave написал Изменено 26 января, 2017 пользователем vim Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
st_re Опубликовано 26 января, 2017 · Жалоба http://www.interfax.ru/russia/547163 Москва. 26 января. INTERFAX.RU - Единственная возможность обеспечить информационную безопасность в России - это ограничение интернета, как в Китае, заявил советник президента по вопросам развития интернета Герман Клименко. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vim Опубликовано 26 января, 2017 (изменено) · Жалоба т.е. в тексте "доступ заблокирован" должен быть в самом верху и страница не должна меняться от запроса к запросу (содержать самого заблоченного ресурса или сообщения о причине или даты с нефиксированной длинной) ? в какой кодировке они хотят "доступ заблокирован" они случайно не написали ? К примеру, у нас срабатывает даже на коммент, и стоит убрать коммент, в отчете сразу куча ссылок на нашу маленькую страницу блокировки. <html> <head><meta charset=utf-8 /> <title>Resource is blocked</title> <!-- for RKN: <title>Доступ ограничен</title> --> </head> <body> <h1>Resource is blocked</h1> <p>Sorry, but requested content was blocked.</p> <hr> </body> Изменено 26 января, 2017 пользователем vim Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ayf Опубликовано 26 января, 2017 · Жалоба http://www.interfax.ru/russia/547163 Москва. 26 января. INTERFAX.RU - Единственная возможность обеспечить информационную безопасность в России - это ограничение интернета, как в Китае, заявил советник президента по вопросам развития интернета Герман Клименко. Точно. Заодно и должность Клименко можно будет упразднить. За ненадобностью. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 27 января, 2017 · Жалоба http://www.interfax.ru/russia/547163 Москва. 26 января. INTERFAX.RU - Единственная возможность обеспечить информационную безопасность в России - это ограничение интернета, как в Китае, заявил советник президента по вопросам развития интернета Герман Клименко. Точно. Заодно и должность Клименко можно будет упразднить. За ненадобностью. они ещё не поняли к чему клонит Глава... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ayf Опубликовано 27 января, 2017 · Жалоба http://www.interfax.ru/russia/547163 Москва. 26 января. INTERFAX.RU - Единственная возможность обеспечить информационную безопасность в России - это ограничение интернета, как в Китае, заявил советник президента по вопросам развития интернета Герман Клименко. Точно. Заодно и должность Клименко можно будет упразднить. За ненадобностью. они ещё не поняли к чему клонит Глава... Я, честно говоря, тоже... Ну сказали бы честно: Оставляем большую тройку + Ростелеком. И все. все спокойно пошли на переквалификацию... А вот это постепенное удушение бесит. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 29 января, 2017 · Жалоба http://www.interfax.ru/russia/547163 Москва. 26 января. INTERFAX.RU - Единственная возможность обеспечить информационную безопасность в России - это ограничение интернета, как в Китае, заявил советник президента по вопросам развития интернета Герман Клименко. Точно. Заодно и должность Клименко можно будет упразднить. За ненадобностью. они ещё не поняли к чему клонит Глава... Я, честно говоря, тоже... Ну сказали бы честно: Оставляем большую тройку + Ростелеком. И все. все спокойно пошли на переквалификацию... А вот это постепенное удушение бесит. Так не только Вы пошли бы. Потенциально это всех касается... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ayf Опубликовано 29 января, 2017 · Жалоба Так не только Вы пошли бы. Потенциально это всех касается... Это да. Только я не придумал пока, на кого переучиваться... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
NN----NN Опубликовано 29 января, 2017 (изменено) · Жалоба Можно переучиваться на кого угодно и идти куда угодно. Ведь в телеком-компании берут всех подряд, без какого-либо профильного образования, иногда на руководящие должности (аргумент - "у него свежий взгляд"). Потом некоторые и иногда признаются что да, он ничего не знает, но готов послушать разъяснения что и как. А впрочем нужно ли образование-то, если будешь продавать смартфоны или СИМ-ки? Недавно пришлось пообщаться с первой линией поддержки одного из сотовых операторов... Выхватывают из претензии что-то одно, далее копи-паст из типовых ситуаций. Хотя в целом ситуация только частично совпадает с "типовой проблемой". В процессе переписки могут "обозвать" другим именем и не заметить этого. Каждая от отвечавших с "радостью" была готова помочь, но одной "радости" мало в ситуации, когда голову включить надо. Извиняюсь за офтоп Изменено 29 января, 2017 пользователем NN----NN Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
YuryD Опубликовано 29 января, 2017 · Жалоба Ну уж так сурово. Переучиваться ну уж тем надо, кто первой специальности не имел вообще. У меня первых - автомобили и тракторы по диплому, плюс дикий 15летний опыт работы в промэлектронике (счпу и прочее). Без хлеба явно не останусь. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
pppoetest Опубликовано 29 января, 2017 · Жалоба Недавно пришлось пообщаться с первой линией поддержки одного из сотовых операторов... Выхватывают из претензии что-то одно, далее копи-паст из типовых ситуаций. Хотя в целом ситуация только частично совпадает с "типовой проблемой". В процессе переписки могут "обозвать" другим именем и не заметить этого. Каждая от отвечавших с "радостью" была готова помочь, но одной "радости" мало в ситуации, когда голову включить надо. Извиняюсь за офтоп Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Konstantin Klimchev Опубликовано 31 января, 2017 · Жалоба Пришли сегодня на выписывание административки. с собой имели логи работы нашей системы блокировки - сайты знали какие, но скриншотов не было. Когда увидели скриншоты - все стало понятно. в базе реестра, и материалах - http, а в скриншотах https в базе реестра записаей по протоколу https для "проблемных" ресурсов нет. будьте внимательны. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sergey Gilfanov Опубликовано 31 января, 2017 · Жалоба в базе реестра, и материалах - http, а в скриншотах https Strict-Transport-Security и HSTS срабатывают? в базе реестра записей по протоколу https для "проблемных" ресурсов нет. Ага. Берем ютуб, например. Если набрать адрес проблемного ресурса в браузере - то все увидишь. Функциональный эквивалент "запрещенный ресурс доступен для просмотра". С точки зрения проверяющих и здравого смысла - явное нарушение. Ибо пошел по адресу -> увидел, что увидеть не должен был. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
YuryD Опубликовано 1 февраля, 2017 · Жалоба А никто не заметил, что размер zip-архива выгрузки уменьшился в размере в 4 раза примерно ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...