saaremaa Опубликовано 8 ноября, 2016 · Жалоба Но как на это посмотрит "Ревизор", проверил по отчетам...претензий от Ревизора нет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
st_re Опубликовано 8 ноября, 2016 · Жалоба Я спрашивал у РКН по аналогчиной форме записи с другим доменом. Ответили блокировать урл, как указан (ну наверное не стоит гневить и говорить что без слеша не бывает и таки заблокировать корень и только.) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ansy Опубликовано 10 ноября, 2016 · Жалоба Интересно, rublacklist.net под раздачу случайно попал? Или РКН так специально мины по площадям кладёт, чтоб вместе с каким-то waptiny.com заодно и требуемый IP накрыло? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
YuryD Опубликовано 10 ноября, 2016 · Жалоба Интересно, rublacklist.net под раздачу случайно попал? Или РКН так специально мины по площадям кладёт, чтоб вместе с каким-то waptiny.com заодно и требуемый IP накрыло? В реестре нету, и скат вполне туда пускает. на waptiny заблочена только одна ссылка. http://waptiny.com/download/i6p8BMsfKsw Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ansy Опубликовано 10 ноября, 2016 · Жалоба Интересно, rublacklist.net под раздачу случайно попал? Или РКН так специально мины по площадям кладёт, чтоб вместе с каким-то waptiny.com заодно и требуемый IP накрыло? В реестре нету, и скат вполне туда пускает. на waptiny заблочена только одна ссылка. http://waptiny.com/download/... О том и речь, что в Реестре нету, но по IP попадает аккурат. Ссылку и я мог привести... только зачем светить? Вопрос в том, ИЩУТ ЛИ ОНИ что-то примерно подходящее под запрет на тех IP, на которых сайты, которые вроде и нельзя закрыть, но оч. хочется? Ну и, есте, на том же хостинге или IP. P.S. Кста, это IP от CloudFlare вроде бы... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
YuryD Опубликовано 10 ноября, 2016 · Жалоба Интересно, rublacklist.net под раздачу случайно попал? Или РКН так специально мины по площадям кладёт, чтоб вместе с каким-то waptiny.com заодно и требуемый IP накрыло? В реестре нету, и скат вполне туда пускает. на waptiny заблочена только одна ссылка. http://waptiny.com/download/... О том и речь, что в Реестре нету, но по IP попадает аккурат. Ссылку и я мог привести... только зачем светить? Вопрос в том, ИЩУТ ЛИ ОНИ что-то примерно подходящее под запрет на тех IP, на которых сайты, которые вроде и нельзя закрыть, но оч. хочется? Ну и, есте, на том же хостинге или IP. P.S. Кста, это IP от CloudFlare вроде бы... По IP блокировка - это если https или сеть целиком, хотя их ip в выгрузке есть... Надо поразбираться Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
YuryD Опубликовано 10 ноября, 2016 · Жалоба Кстати - какой тип записи об этом http://waptiny.com/d...oad/i6p8BMsfKsw ? Если не ip то блокировка не должна быть, есть url - его и блочим, а не ip. А ip там только для порядка. Нету дома средств работы с xml... Но интересно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ansy Опубликовано 10 ноября, 2016 · Жалоба Кстати - какой тип записи об этом http://waptiny.com/d...oad/i6p8BMsfKsw ? Если не ip то блокировка не должна быть, есть url - его и блочим, а не ip. А ip там только для порядка. Нету дома средств работы с xml... Но интересно. rublacklist.net по https, у меня аплинк по IP блокирует, так что без вариантов. Да пофиг в принципе... всё равно эти реестры и блокировки -- костылястые костыли идейно и архитектурно, от своего рождения в недалеких головах. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ayf Опубликовано 10 ноября, 2016 · Жалоба Мосгорсуд признал законной блокировку LinkedIn. Кто на очереди? Фейсбук? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sergey Gilfanov Опубликовано 10 ноября, 2016 · Жалоба Мосгорсуд признал законной блокировку LinkedIn. Кто на очереди? Фейсбук? Будут блокировать, поди, так же, как 'блокируют' ролики с ютуба. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Alx65 Опубликовано 11 ноября, 2016 · Жалоба А кто может объяснить термин, используемый в п.10 Рекомендаций При наличии в выгрузке информации о доменном имени и сетевом адресе при отсутствии информации об указателе... рекомендуется ограничивать доступ ко всему информационному ресурсу, включая все сетевые протоколы. Что за зверь-то такой - этот "информационный ресурс"? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kostas_great Опубликовано 13 ноября, 2016 · Жалоба Сегодня с часа ночи перестал выгружаться реестр (ошибка проверки сертификата ЭП, повторите запрос позднее (информация по обратной связи для разрешения проблем приведена в Памятке оператору связи в разделе http://eais.rkn.gov.ru/tooperators/)). Сертификат действителен еще 76 дней. Кто-нибудь сталкивался с подобным? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
remos Опубликовано 14 ноября, 2016 · Жалоба Кто из Ростелекома? Почему с пятницы странности в блокировке реестровых записей (что должно быть выпилено полностью, выпилено частично и т.п.) или уходя на выходные тушите свет? :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alibek Опубликовано 14 ноября, 2016 · Жалоба Сегодня с часа ночи перестал выгружаться реестр У меня выгружается без сбоев. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
remos Опубликовано 14 ноября, 2016 · Жалоба Сегодня с часа ночи перестал выгружаться реестр У меня выгружается без сбоев. У нас тоже нормально Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kostas_great Опубликовано 14 ноября, 2016 (изменено) · Жалоба У меня выгружается без сбоев. У нас тоже нормально Извиняюсь за панику! Это наш удостоверяющий центр так работает. В данный момент проблема решена. Выгрузка реестра идет в штатном режиме. Изменено 14 ноября, 2016 пользователем kostas_great Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
user Опубликовано 19 ноября, 2016 · Жалоба Никто не знает, по каким критериям РКН (Ревизор) констатирует факт блокировки? У меня сегодня "на ровном месте" 1928 пропусков, и все в мою же заглушку "Ресурс заблокирован" Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
azhur Опубликовано 20 ноября, 2016 · Жалоба Никто не знает, по каким критериям РКН (Ревизор) констатирует факт блокировки? У меня сегодня "на ровном месте" 1928 пропусков, и все в мою же заглушку "Ресурс заблокирован" Как писали тут на форуме, если используете кастомную заглушку, нужно сообщить админам ревизора её текст, или добавить специальный заголовок, чтобы ревизор эту заглушку мог распознать. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
user Опубликовано 21 ноября, 2016 (изменено) · Жалоба a1507.b.akamai.net <content id="324547" includeTime="2016-07-23T12:31:45" entryType="1" blockType="domain"> <decision date="2013-05-23" number="2-1687/2013"> <domain><![CDATA[a1507.b.akamai.net]]></domain> Блокирую по домену Начались проблемы с https://eu.battle.net/shop/ru/ - Akamai будь он не ладен. и утёрся бы, но: проверяем по базе - есть. 23.05.2013 2-1687/2013 Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга ограничивается к сайту смотрим решение суда: https://rospravosudie.com/court-oktyabrskij-rajonnyj-sud-gorod-sankt-peterburg-s/act-473640730/ http://www.gcourts.ru/case/28078429 Нету там про Akamai ничего. Устраивать кучу костылей для Akamai, которым кто только не пользуется, или есть шанс убрать эту запись из реестра? Изменено 21 ноября, 2016 пользователем user Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Alx65 Опубликовано 21 ноября, 2016 (изменено) · Жалоба user А есть еще и 324551 ссылающееся на то же решение, про который так же нет в нем информации. ПыСы. Все еще интереснее. В самом решении 219 сайтов. А в реестре 1178 записей ссылаются на это решение. С разными датами внесения в реестр и с разными типами блокировки. И как это трактовать? То есть только по этому решению в реестр внесено более 900 записей с фиктивным основанием? Изменено 21 ноября, 2016 пользователем Alx65 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
st_re Опубликовано 21 ноября, 2016 · Жалоба Там есть такие вот имена www.europaXXsino.com. 300 IN CNAME europaXXsino.com.edgekey.net. europaXXsino.com.edgekey.net. 21600 IN CNAME e11220.e17.akamaiedge.net. e11220.e17.akamaiedge.net. 20 IN A 104.125.72.160 возможно есть или были ресолвящиеся и в e6428.e9.. + они же уже ловились на том, что умудрились внести собственный ЦА для собственного ssl ключа в список. Похоже время от времени они выписывают все ресурсы, которые у них открывались при открытии сайта. всякие счетчики и банерки туда и попадают. наверное всетаки самые популярные jquery хостинги они уже научились выкидывать, а что пореже встречается... вообще им вопрос задайте. Они отвечают вроде как. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
KsenZ Опубликовано 22 ноября, 2016 · Жалоба Подходящей темы не нашел, видать не верные вопросы задаю поисковику (ткните носом, если есть такая тема). Вопрос в следующем: Есть ли верное, и оригинальное решение, как из доменов и URL, которые имеются в выгрузке, сгенерировать список для Cisco SCE? Т.е. чтобы получалось следующее: *domain.com *domain.com/?url Я делаю примерно так: mysql -e "SELECT domain FROM domain" | sed -e 's/^www.//' | sed -e 's/^/*/' > sce_zapret_all.csv mysql -e "SELECT url FROM url" | sed -e 's/[^/]*\/\/\([^@]*@\)\?\([^:/]*\).*/\2/' | sed -e 's/^www.//' | sed -e 's/^/*/' >> sce_zapret_all.csv но тут есть пару проблем: 1. idn домены. Т.е. домен президент.рф Cisco не понимает. Нужно переводить idn в punycode 2. Не так давно, после всех этих sed'ов, в списке появилась просто "*", и как результат Cisco начала блокировать ВСЁ. Все это я обошел топорным способом: cat sce_zapret_all.csv | grep -v "рф" | grep -vx '^\*$' | uniq > sce_zapret.csv Как реализовать генерацию списка для SCE, более правильно? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Tosha Опубликовано 22 ноября, 2016 · Жалоба Устраивать кучу костылей для Akamai, которым кто только не пользуется, или есть шанс убрать эту запись из реестра? Шанса убрать нет. За не блокировку того что в реестре штраф. За блокировку того что не в реестре тоже могут наказать, если не РКН то сами абоненты уж точно - ногами. Я думаю, Вы понимаете, что ни Акамаи, ни Гугл нельзя блокировать по HTTPS "в лоб". Надо искать дополнительные способы для фильтрации... Так и живем... 100% рабочего решения нет - надо делать фильтрацию одновременно несколькими способами. Каждый способ ненадежен, но вместе можно получить что-то более лучшее чем по отдельности. И еще один момент - РКН проверяет доступность с домашних компов сотрудников, на которых могут быть разные примочки, в т.ч. для обхода блокировок. Например, сынок поставил для выхода на рутрекер... И ведь в доказательствах только скриншоты. А что там стоит на компьютере - черт знает.. А система "ревизор" в случае если все хорошо не дает отчета что "все хорошо". Она показывает "на такое-то число нет данных". И к суду это не пришьешь. Нет данных - значит нет данных. Покажите, мол, данные, доказывающие что все исполняется. А нету... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
user Опубликовано 22 ноября, 2016 · Жалоба content id="376131" в выгрузке одно, в запросе от ревизора другое (вместо последнего символа в выгрузке, запрашивают %E2%80%A6) wtf? А система "ревизор" в случае если все хорошо не дает отчета что "все хорошо". Она показывает "на такое-то число нет данных". И к суду это не пришьешь. Нет данных - значит нет данных. Покажите, мол, данные, доказывающие что все исполняется. А нету... в уголовных делах "бремя доказательства лежит на стороне обвинения". в гражданских это не так? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
MATPOC Опубликовано 22 ноября, 2016 · Жалоба content id="376131" в выгрузке одно, в запросе от ревизора другое (вместо последнего символа в выгрузке, запрашивают %E2%80%A6) Они в урл UTF-8 символ многоточие ""…" вставили, который в хексе именно такой! :) А Ревизор такого пока не понимает Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...