ALaddin Опубликовано 13 февраля, 2015 · Жалоба чтобы пятницу 13-го караулили :) Наступила пятница, изменений никаких нет :( Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
MATPOC Опубликовано 13 февраля, 2015 · Жалоба пришло тут об изменениях с 13.02.. что там опять меняют? нет особо время смотреть ( точнее 13.02 выложат.. поторопился и недочитал ) Пока только пришло письмо "Федеральное агентство связи напоминает операторам связи о необходимости предоставления сведений об имеющихся и используемых ресурсах сетей связи. Подробности в прилагаемом письме заместителя руководителя Россвязи Шередина Р.В." Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Butch3r Опубликовано 13 февраля, 2015 · Жалоба пришло тут об изменениях с 13.02.. что там опять меняют? нет особо время смотреть ( точнее 13.02 выложат.. поторопился и недочитал ) Пока только пришло письмо "Федеральное агентство связи напоминает операторам связи о необходимости предоставления сведений об имеющихся и используемых ресурсах сетей связи. Подробности в прилагаемом письме заместителя руководителя Россвязи Шередина Р.В." да, нам такое тоже пришло Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
atomcity Опубликовано 13 февраля, 2015 · Жалоба На вливание в ростелеком бабла не хватает, решили проверку сделать кто сколько зарабатывает... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
karpa13a Опубликовано 13 февраля, 2015 · Жалоба atomcity ато по статистическим отчётам этого не видно) да и бухгалтерия же у Вас наверняка не вся чёрная) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Tem Опубликовано 13 февраля, 2015 · Жалоба А как в этот личный кабинет залогиниться ? ЭЦП, ктр используется для реестра подойдет ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
snvoronkov Опубликовано 13 февраля, 2015 · Жалоба Уж полночь близится, а Германна все нет... (С) А.С. Пушкин Где хоть у них искать-то эти нововведения? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ayf Опубликовано 13 февраля, 2015 · Жалоба Уж полночь близится, а Германна все нет... (С) А.С. Пушкин Где хоть у них искать-то эти нововведения? Хотя бы знать, о каких нововведениях речь идет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
snvoronkov Опубликовано 13 февраля, 2015 · Жалоба Рабочий день 13-02-2015 благополучно закончился. Нифига нигде не нашел. Врунишки и паникеры... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sаint Опубликовано 13 февраля, 2015 (изменено) · Жалоба Рабочий день 13-02-2015 благополучно закончился. Нифига нигде не нашел. Врунишки и паникеры... Изменено 13 февраля, 2015 пользователем Sаint Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sаint Опубликовано 13 февраля, 2015 · Жалоба на сайте почему то старое вот тут новое изменение https://cloud.mail.ru/public/69073dfb5fe1/description_for_operators_actual.pdf Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
StSphinx Опубликовано 13 февраля, 2015 · Жалоба Вполне себе новое на сайте. Версия 4.2 от 12.02.2015. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
snvoronkov Опубликовано 13 февраля, 2015 · Жалоба Вполне себе новое на сайте. Версия 4.2 от 12.02.2015. Точно, выложили. Теперь стало ещё веселее: надо не только url из https блочить, но и "весь домен". Кто-бы ещё рассказал что сие значит. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
MATPOC Опубликовано 13 февраля, 2015 · Жалоба Точно, выложили. Теперь стало ещё веселее: надо не только url из https блочить, но и "весь домен". Кто-бы ещё рассказал что сие значит. Это значит, что спецификация противоречива. С одной стороны, указано, что если значение атрибута content.blockType равно «domain», то "указатели страниц сайтов (URL) для данной реестровой записи будут отсутствовать, необходимо ограничить доступ к домену целиком". А с другой стороны, в примере содержимого xml-файла выгрузки из реестра есть запись, в которой отсутствует и URL, и тип блокировки content.blockType: <content id="1404" includeTime="2014-02-01T16:19:32" entryType="4"> <decision date="2014-02-01" number="номер документа" org="Роскомнадзор"/> <domain><![CDATA[site4.com]]></domain> <domain><![CDATA[site5.com]]></domain> <ip>1.2.3.4</ip> <ipSubnet>8.1.1.0/24</ipSubnet> </content> Более того, в приведённом примере непонятно, по каким тегам блокировать - по IP, подсети или доменам. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
StSphinx Опубликовано 15 февраля, 2015 · Жалоба Точно, выложили. Теперь стало ещё веселее: надо не только url из https блочить, но и "весь домен". Кто-бы ещё рассказал что сие значит. Это значит, что спецификация противоречива. С одной стороны, указано, что если значение атрибута content.blockType равно «domain», то "указатели страниц сайтов (URL) для данной реестровой записи будут отсутствовать, необходимо ограничить доступ к домену целиком". А с другой стороны, в примере содержимого xml-файла выгрузки из реестра есть запись, в которой отсутствует и URL, и тип блокировки content.blockType: <content id="1404" includeTime="2014-02-01T16:19:32" entryType="4"> <decision date="2014-02-01" number="номер документа" org="Роскомнадзор"/> <domain><![CDATA[site4.com]]></domain> <domain><![CDATA[site5.com]]></domain> <ip>1.2.3.4</ip> <ipSubnet>8.1.1.0/24</ipSubnet> </content> Более того, в приведённом примере непонятно, по каким тегам блокировать - по IP, подсети или доменам. А они вообще в тестовом сервисе что-то не допилили. В пятницу попробовал получить оттуда документ, указав явно версию 2.1 и получил сообщение о недопустимом номере версии. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ros-maksim Опубликовано 16 февраля, 2015 · Жалоба А они вообще в тестовом сервисе что-то не допилили. В пятницу попробовал получить оттуда документ, указав явно версию 2.1 и получил сообщение о недопустимом номере версии. Попробовал сегодня выгрузить с тестового сервера 2.1 но выгрузил версию 2.0 от 24 июля 2014 г., 13:07:28... Вот думаю что делать дальше... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ansy Опубликовано 16 февраля, 2015 · Жалоба Интересно, рекомендации по механизму блокирования обновят? Например: Аплинк блочит жестко по IP -- МНЕ что-то менять надо? DPI нету. Требуют блочить домен. Это все запросы к DNS перехватывать и подменять таки надо? Есть техвозможность блочить только по IP. Кто в них должен резолвить домены и где? Заблокировал лишнего, понятно, всем пофиг... а если домен открылся из-за протухшего его резолва IP в запретлисте -- кто виноват и что делать? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Галушко Дмитрий Опубликовано 16 февраля, 2015 · Жалоба Функции ведения реестров скоро передадут ГРЧЦ... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
snvoronkov Опубликовано 16 февраля, 2015 · Жалоба Функции ведения реестров скоро передадут ГРЧЦ... Дмитрий, Вы вот знатный толкователь законов и предписаний всяческих. Что скажете по поводу требования "необходимо ограничить доступ к домену целиком"? Я вот в растерянности. Хоть-бы пукнули для ориентировки протоколы для забана написали, что-ли... А то что-то как-то DNSSEC ломать вот никак никуда не упиралось. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Стич Опубликовано 16 февраля, 2015 · Жалоба Интересно, рекомендации по механизму блокирования обновят? Например: Аплинк блочит жестко по IP -- МНЕ что-то менять надо? DPI нету. Требуют блочить домен. Это все запросы к DNS перехватывать и подменять таки надо? Есть техвозможность блочить только по IP. Кто в них должен резолвить домены и где? Заблокировал лишнего, понятно, всем пофиг... а если домен открылся из-за протухшего его резолва IP в запретлисте -- кто виноват и что делать? Я дума поле ip поэтому и присутствует во всех записях именно для блокировщиков по IP. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
yegorov-p Опубликовано 16 февраля, 2015 · Жалоба Прочитал обновленную пдфку. Потом еще раз. Абсолютно не понял, что меняется в технической части. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
StSphinx Опубликовано 16 февраля, 2015 · Жалоба Прочитал обновленную пдфку. Потом еще раз. Абсолютно не понял, что меняется в технической части. Там все изменения отображены в таблице, в самом начале документа. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
lcgc Опубликовано 16 февраля, 2015 · Жалоба а кому-нибудь рабочий сервер отдаёт в явном виде версию 2.1 ? а то я у себя вижу по-прежнему 2.0 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
yegorov-p Опубликовано 16 февраля, 2015 · Жалоба Прочитал обновленную пдфку. Потом еще раз. Абсолютно не понял, что меняется в технической части. Там все изменения отображены в таблице, в самом начале документа. Мне по ходу старая версия отдавалась, теперь все ок. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
snvoronkov Опубликовано 17 февраля, 2015 · Жалоба По поводу нововведений: Кажись, дошло. Теперь вместо: "mirror[0-9]+\.graniru\.info" тупо добавят blockType="domain" <domain><![CDATA[graniru.info]]></domain> Получат необходимось блочить вместо этого "granirumirror[0-9]+\.info" (оптовикам скидка!). Вот нет, чтоб регекспы сразу запилить. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...