shvlad1 Posted October 22, 2012 (edited) . Edited May 29, 2015 by shvlad1 Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Negator Posted October 22, 2012 маловато будет для профессионала. И для ваших целей судя по описанию нужно как минимум 2 человека. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
cibris Posted October 23, 2012 Ну там написана зарплата "от". И два сотрудника уже в отделе есть. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
shvlad1 Posted October 25, 2012 Ну там написана зарплата "от". И два сотрудника уже в отделе есть. на правах апа, высылайте резюме. работа интересная, спектр оборудования широкий. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
zi_rus Posted October 25, 2012 спектр оборудования широкий. какая интересная формулировка а если сказать, что на сети бардак в зоопарке, то уже не так привлекательно, да Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
kapa Posted October 25, 2012 спектр оборудования широкий. какая интересная формулировка а если сказать, что на сети бардак в зоопарке, то уже не так привлекательно, да смотря какова целевая аудитория. спокойно дотянуть до пенсии - не привлекательно. но в провайдинг за этим сетевик и не полезет. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
zi_rus Posted October 25, 2012 смотря какова целевая аудитория те вы хотите сказать, что есть определенный круг лиц которым доставляет разбираться с проблемами множества моделей множества вендоров, знать как оно настраивается и прочее, и плюсом, самое интересное, interoperability всего этого зоопарка друг с другом. спасибо, но я стараюсь не создавать себе проблем на ровном месте Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
s.lobanov Posted October 25, 2012 смотря какова целевая аудитория те вы хотите сказать, что есть определенный круг лиц которым доставляет разбираться с проблемами множества моделей множества вендоров, знать как оно настраивается и прочее, и плюсом, самое интересное, interoperability всего этого зоопарка друг с другом. такие существуют, вопрос на сколько времени хватает этого желания Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
kapa Posted October 25, 2012 смотря какова целевая аудитория те вы хотите сказать, что есть определенный круг лиц которым доставляет разбираться с проблемами множества моделей множества вендоров, знать как оно настраивается и прочее, и плюсом, самое интересное, interoperability всего этого зоопарка друг с другом. именно. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
SergeiK Posted October 25, 2012 смотря какова целевая аудитория те вы хотите сказать, что есть определенный круг лиц которым доставляет разбираться с проблемами множества моделей множества вендоров, знать как оно настраивается и прочее, и плюсом, самое интересное, interoperability всего этого зоопарка друг с другом. Если вы сами таким не были, значите не настоящий сетевик :). (с) Анекдот. У настоящего сисадмина спрашивают: - Что будете делать, если выиграете в лотерею 10 млн. долларов? - Куплю железа разного, построю дома сеть и буду админить в свое удовольствие! Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
zi_rus Posted October 25, 2012 Если вы сами таким не были, значите не настоящий сетевик :). ну, не не был, а не есть. но все же я лично я не признаю "сеть построена на <vendors_names>", мне по душе подход "здесь мы используем такой протокол, а там - такой" приходится признавать проблемы совместимости стандартных протоколов между оборудованием разных вендоров, потому что описанный стандарт не имеет сущности, она есть только у его реализации в коде, поэтому только в моновендорной среде я чувствую умиротворение, или когда несовместимости реализаций нет, например ethernet работают у всех и вся, а например mpls - cisco vs juniper (не видел, но слышал про наличие проблем) или злосчастный stp - вот знаете, если в той сети какой-нибудь l2-кольцо где 4-5 вендоров сплелись, у меня что-то мало желания разбираться почему там штормит Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
shvlad1 Posted October 25, 2012 Если вы сами таким не были, значите не настоящий сетевик :). ну, не не был, а не есть. но все же я лично я не признаю "сеть построена на <vendors_names>", мне по душе подход "здесь мы используем такой протокол, а там - такой" приходится признавать проблемы совместимости стандартных протоколов между оборудованием разных вендоров, потому что описанный стандарт не имеет сущности, она есть только у его реализации в коде, поэтому только в моновендорной среде я чувствую умиротворение, или когда несовместимости реализаций нет, например ethernet работают у всех и вся, а например mpls - cisco vs juniper (не видел, но слышал про наличие проблем) или злосчастный stp - вот знаете, если в той сети какой-нибудь l2-кольцо где 4-5 вендоров сплелись, у меня что-то мало желания разбираться почему там штормит Проблем с интероперабилити нет, LLDP/OSPF/BGP/1Q вполне стандартные протоколы, ничего вендор-специфичного нет. По оборудованию: Cisco/Juniper/D-Link достаточно распространенные железки, SE и Force IOS-like, волне дружелюбны по интерфейсу и настраиваются не сложнее первых. Вполне неплохая вакансия, ждем резюме. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Картуччо Posted October 25, 2012 В любом крупном операторе будет зоопарк, просто потому, что один вендор не производит железки на все случаи операторской жизни. Да и закладываться исключительно на одного вендора чревато, так как могут возникать всякие затруднения с поставками оборудования, которое нужно в сжатые сроки. Плюс денежный вопрос, когда появляется кто-то, кто предлагает всё то же самое, но существенно дешевле. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Negator Posted October 25, 2012 На мой взгляд странный набор требований. Одно дело настроить длинковские свичи, и совсем другое знать и уметь работать с OSPF BGP и т.д как на цисках, так и на джуниперах и на Force10. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
shvlad1 Posted October 25, 2012 В любом крупном операторе будет зоопарк, просто потому, что один вендор не производит железки на все случаи операторской жизни. Да и закладываться исключительно на одного вендора чревато, так как могут возникать всякие затруднения с поставками оборудования, которое нужно в сжатые сроки. Плюс денежный вопрос, когда появляется кто-то, кто предлагает всё то же самое, но существенно дешевле. +1, довольно странно объяснять здесь эти прописные истины. На мой взгляд странный набор требований. Одно дело настроить длинковские свичи, и совсем другое знать и уметь работать с OSPF BGP и т.д как на цисках, так и на джуниперах и на Force10. на свитчи есть отдельный человек, но все-таки уметь настраивать их надо, благо это несложно. Уметь и работать с OFPF/BGP гораздо интереснее прописывания виланов на длинке, вот на это и нужен человек. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
zi_rus Posted October 25, 2012 В любом крупном операторе будет зоопарк, просто потому, что один вендор не производит железки на все случаи операторской жизни. согласен про все случаи жизни в срочности поставки сами виноваты раз не имеете запаса или не умеете прогнозировать А про полцены. вот у вас mpls-core есть с десяток РЕ на Cisco, вам надо поставить еще 3, juniper оказывается в 2 раза дешевле, но вам известны проблемы совместимости этих устройств на сервисах для которых вы собираетесь их использовать, или вы знаете что эти проблемы могут быть. Вопрос: вы рискнете их закупить и установить? я нет (честно признаться я такие вопросы не решаю, просто такое мое мнение). во что вам встанет это если вы в действительности обнаружите подобную проблему совместимости, может эти железки за много $$$ придется поставить в угол, или убить кучу времени и нервов, чтобы они таки заработали применив не стандартный не рекомендуемый производителем способ, что будет в дальнейшей эксплуатации с этими костылями. я все время работы в сфере крутил только циски, я не против разобраться как работать с juniper, но давайте это будет сеть на джунах, на сколько это возможно самостоятельная Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
s.lobanov Posted October 25, 2012 В самом деле, особых проблем совместимости между сетевым оборудованием не так уж и много. Если сходу, то бывают глюки с stp между вендорами(или заменами stp), есть заморочки с mpls l2-тунелями, ну так по мелочи ещё. Собственно "геморрой" возникает когда вы интегрируете оборудование "нового" вендора с биллингом/тех.учётом/мониторингом и т.п., когда речь идёт о скриптах, завязанные на vendor specific команды/mib-ы, проприетарные radius-аттрибуты и прочее. И ещё саппорты вендоров иногда пытаются свалить проблему на соседнюю железку другого производителя, когда не могут понять в чём дело. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Картуччо Posted October 25, 2012 я все время работы в сфере крутил только циски, я не против разобраться как работать с juniper, но давайте это будет сеть на джунах, на сколько это возможно самостоятельная Это говорит либо о малом масштабе подопечных сетей, либо об узости представления о том, из чего состоит сеть. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
zi_rus Posted October 25, 2012 Это говорит либо о малом масштабе подопечных сетей, либо об узости представления о том, из чего состоит сеть. откуда столько желания делать неправильные выводы и ни одного аргумента Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
denis_vid Posted October 25, 2012 я все время работы в сфере крутил только циски, я не против разобраться как работать с juniper, но давайте это будет сеть на джунах, на сколько это возможно самостоятельная Это говорит либо о малом масштабе подопечных сетей, либо об узости представления о том, из чего состоит сеть. Это говорит о том что сеть правильная от проекта до конечной экспулатации а не выросший пионерзоопарк из го..на с текучкой инженеров со своими тараканами. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Картуччо Posted October 26, 2012 Я ж говорю, это всего лишь узость мышления. Вот сотовая сеть это сеть ? Вроде да. Предлагаю попробовать её построить на оборудовании джунипер или циско, от и до. Хотя, наверняка, у любого сотового оператора найдётся много оборудования циско, то есть не надо писать, что сотовая сеть это совсем другое и опять показывать узость мышления. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
zi_rus Posted October 26, 2012 Вот сотовая сеть это сеть ? Вроде да. Предлагаю попробовать её построить на оборудовании джунипер или циско, от и до. Хотя, наверняка, у любого сотового оператора найдётся много оборудования циско, то есть не надо писать, что сотовая сеть это совсем другое и опять показывать узость мышления. какой-то поток сознания, я не вижу смысла в этом наборе букв. можно попросить добавить хотя бы пару разъясняющих предложений, что сказать-то хотели. через наш траспорт включены некоторые БС, да они не цисковские, но это ничего не значит, с ними нет взаимодействия на протокольном уровне, все прозрачно, как для любого другого клиента покупающего сервис vpn. или например ДСЛАМ, они тоже есть, они не цисковские, и это опять же ничего не значит, с ними не ведется динамического взаимодействия, поэтому и проблемы совместимости не возникает (даже если она могла бы быть) или мысль в том что разные вендоры предлагают в разных ситуациях лучшее решение, это естественно, но там где начинается сфера влияния другого вендора, начинается другая сеть, они могут иметь больше взаимосвязи друг с другом чем совсем раздельные сети, но тем не менее. речь идет о том чтобы не создавать себе проблем своими руками, как например один товарищ в соседней теме спрашивает как сделать vpls на джуне так же как на циске. зачем это понадобилось? вероятнее всего была сеть где в качестве РЕ использовались Cisco-роутеры, но кто-то решил сэкономить (а может откат давали больше или еще чего), и они купили juniper-роутер, и теперь инженер пытается это дело заставить работать, судя по теме на форму не очень успешно. будь у него все Р - циско, а РЕ - джун, базара нет, не очень хорошо конечно, но в общем бы работало. если вы любитель так же делать то проблемы не у меня, а у вас Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Картуччо Posted October 26, 2012 какой-то поток сознания, я не вижу смысла в этом наборе букв Это потому что узость мышления ;) В том числе это понятно и по вот такому заявлению: с ними нет взаимодействия на протокольном уровне, все прозрачно, как для любого другого клиента покупающего сервис vpn. Протокольное взаимодействие есть всегда, на всех уровнях модели OSI. И полно примеров когда совершенно вот такой прозрачный клиент чем-то гадил в операторскую сеть. Ну да, конечно, это ж пионэры строили, а не великие циско гуры. Хотя можно припомнить и когда пол интернета ложилось из-за километровых аспас препендов от каких-то чехов. Клиент, покупающий VPN, может вполне себе использовать и BGP. И, кстати, в подъезды в "вандалоустойчивые" ящики тоже будем циски и джуниперы ставить ? И ещё клиентов обяжем CPE от циско использовать. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
kapa Posted October 26, 2012 речь идет о том чтобы не создавать себе проблем своими руками, как например один товарищ в соседней теме спрашивает как сделать vpls на джуне так же как на циске. зачем это понадобилось? Бывают ещё M&A. А поставщиков услуг вы по религиозному признаку вендору выбирать будете? Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
denis_vid Posted October 26, 2012 И, кстати, в подъезды в "вандалоустойчивые" ящики тоже будем циски и джуниперы ставить ? И ещё клиентов обяжем CPE от циско использовать. Именно. Смысл тратиться дистрибьюшн/кор уровни если у абонентов на доступе/дома все равно китайская какашка? Ставим. Вставить ник Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
