Купил Mikrotik

[Night_Snake]

Ну у нас то разговор про конкретно Mikrotik и RouterOS. Т.е кроме бесполезного флуда ссылок на GPL source code RouterOS Вы привести не можете?

Вот вам исходники ядра. Более новую версию, думаю, можно запросить у Микротика. Остальной софт из RouterOS под GPL не попадает.

 

Вообще-то мы не про исходники прошивок, а про использование GPL source code в RouterOS в отдельных ее компонентах.

Ну дык вы спрашиваете, почему Mikrotik не открывает исходников. Я вам говорю, что исходники прошивки (в нашейм случае - RouterOS) вам ни один вендор не даст, если не распространяет ее под GPL (а такое бывает редко). Максимум - дадут именно что GPL-код, т.е. ядро и некоторые библиотеки. Вам легче станет?

Edited October 26, 2012 by Night_Snake

[vizir]

Так Вы сами ответили на вопрос

И чем же именно нарушение лицензии?

приведя ссылку на список рассылки сайта по сбору информации о нарушениях GPL. Правда по вопросу

Остальной софт из RouterOS под GPL не попадает

тамошний товарищ с Вами не согласен http://lists.gpl-violations.org/pipermail/legal/2008-February/001233.html "Микротик OS полностью основана на Linux. Некоторые из исходников ядра были опубликованы в прошлом для RB532. Но много чего остального опубликовано не было" И таки-да, они смогли сваять RouterOS используя только GPL source code ядра Linux. Ура! Edited October 26, 2012 by vizir

[Night_Snake]

Некоторые из исходников ядра были опубликованы в прошлом для RB532. Но много чего остального опубликовано не было

Сообщение было написано четыре года назад. Напишите в Mikrotik и запросите новые исходники ядра, а потом будем говорить, сколько "остального" не было опубликовано.

 

И таки-да, они смогли сваять RouterOS используя только GPL source code ядра Linux. Ура!

Думаю, слово "только" стоит исключить. Используя, безусловно. Все что не входит в ядро (за исключением отдельных библиотек), не обязательно должно быть под GPL.

 

По-моему, мы скатываемся в какую-то бессмысленную болтологию. К чему вообще эти разговоры о том, кто и что не опубликовал?

[Sonne]

Все что придумывают мастера из микротика сами - бесполезное глюкалово

EoIP прекрасно работает. Hotspot прекрасно работает. ЧЯДНТ?

 

Я вам уже писал. Metarouter - вешает систему mips-be. Dude - вешает систему PPC. Full View рушит RB1100AH на минуточку с 2 гигабайтами памяти! 3G модемы зависают на RB411U, ради этого даже выпустили новую ревизию хардвера с USB reset feature.

В версии 5.20 сломали полностью поддержку UPS.

 

Я вам пишу что в микротике очень много вещей не работает как заявлено, а вы приводите ссылки на то что работает. Оба утверждения равносильны стакану, который у одного наполовину пустой, а у другого наполовину полон.

 

Если мы берем циску, то обычно все что написано то и работает.

Если мы берем Длинк, то там ничего и не написано - претензий нет.

Если берем микротик, то там написано но на самом деле не работает. Зачем спрашивается писали?

 

При этом Wi-Fi мостов UBNT продается и ставится в 100 раз больше.

 

Просто слишком много на форуме появилось пиара этого производителя, захотелось немного разбавить приторность.

[Saab95]

Просто слишком много на форуме появилось пиара этого производителя, захотелось немного разбавить приторность.

 

Я использую микротик для следующих целей:

 

1.Беспроводные каналы - работает без нареканий.

2.PPPoE, PPTP, L2TP, SSTP сервера - работает без нареканий.

3.Маршрутизация OSPF - работает без нареканий.

4.Беспроводной инет от йоты и различных сотовых операторов с PPTP туннелями - работает без нареканий.

5.NAT с шейперами - работает без нареканий.

 

Metarouter не использую, The Dude установлена на компе с виндой, а Full View на сервере за 1300 баксов и никаких проблем.

[Night_Snake]

Если мы берем циску, то обычно все что написано то и работает.

Сравните стоимость циски (даже б/у) и стоимость микрота, аналогичных по функционалу.

 

Metarouter - вешает систему mips-be. Dude - вешает систему PPC. Full View рушит RB1100AH на минуточку с 2 гигабайтами памяти! 3G модемы зависают на RB411U

Нет, я понимаю, что Mikrotik хорошо подходит для странных вещей, но вы жаждете ну очень странного. Еще раз вам говорю, не смотря на то, что заявляет производитель, нужно тестировать самому и под свои потребности. При ценнике микрота требовать от него идеальной работы всех заявленных функций это, по меньшей мере, наивно.

 

При этом Wi-Fi мостов UBNT продается и ставится в 100 раз больше.

У нас тоже почти все радиомосты на UBNT. Причина - когда-то их стали закупать для организации ПМ и всяческих резервов, оно как-то работает и, по большому счету, устраивает. Дешево и крайне сердито, что называется. Но это не отменяет того факта, что UBNT гораздо менее производительное решение и с гораздо меньшим функционалом, чем Mtik.

[SSD]

Если мы берем циску, то обычно все что написано то и работает.

Сравните стоимость циски (даже б/у) и стоимость микрота, аналогичных по функционалу.

 

Metarouter - вешает систему mips-be. Dude - вешает систему PPC. Full View рушит RB1100AH на минуточку с 2 гигабайтами памяти! 3G модемы зависают на RB411U

Нет, я понимаю, что Mikrotik хорошо подходит для странных вещей, но вы жаждете ну очень странного. Еще раз вам говорю, не смотря на то, что заявляет производитель, нужно тестировать самому и под свои потребности. При ценнике микрота требовать от него идеальной работы всех заявленных функций это, по меньшей мере, наивно.

 

При этом Wi-Fi мостов UBNT продается и ставится в 100 раз больше.

У нас тоже почти все радиомосты на UBNT. Причина - когда-то их стали закупать для организации ПМ и всяческих резервов, оно как-то работает и, по большому счету, устраивает. Дешево и крайне сердито, что называется. Но это не отменяет того факта, что UBNT гораздо менее производительное решение и с гораздо меньшим функционалом, чем Mtik.

Вы меня извините, но вы просто дурак и недалекий человек. Пытаетесь сравнить циску с микротиком, и глюки микротика компенсировать невысокой ценой. Когда все внезапно рухнет, эйфория от сэкономленых на микротике денег быстро улетучится.

[Night_Snake]

Вы меня извините, но вы просто дурак и недалекий человек.

Спасибо за комплимент.

 

Пытаетесь сравнить циску с микротиком, и глюки микротика компенсировать невысокой ценой.

Я циску с микротиком не сравнивал никогда. Сравнивать их начал коллега тремя постами выше. Это железо совершенно разного уровня и для разных типов задач.

 

 

Когда все внезапно рухнет, эйфория от сэкономленых на микротике денег быстро улетучится.

Там где оно работает - оно работает годами. Навернется - поставим новое. Там где надо - стоит взрослое железо, типа джуниперов и цисок.

[SSD]

Я циску с микротиком не сравнивал никогда. Сравнивать их начал коллега тремя постами выше. Это железо совершенно разного уровня и для разных типов задач.

Сравните стоимость циски (даже б/у) и стоимость микрота, аналогичных по функционалу.

Это вы говорили, а не Sonne.

[Night_Snake]

Это вы говорили, а не Sonne.

 

Это было в ответ вот на это:

Если мы берем циску, то обычно все что написано то и работает.

 

Поясняю. Cisco стоит совсем других денег, за которые более чем нужно требовать гарантированно работающий заявленный функционал. Сравнивать по шкале "циско сказал - циско сделал", "микротик сказал - микротик не сделал" немного некорректно. Слишком разного уровня железки.

[Sonne]

Поясняю. Cisco стоит совсем других денег, за которые более чем нужно требовать гарантированно работающий заявленный функционал. Сравнивать по шкале "циско сказал - циско сделал", "микротик сказал - микротик не сделал" немного некорректно. Слишком разного уровня железки.

 

Я немного раскрою вашу мысль, потому что вы сами стесняетесь. Циско - хорошое дорогое оборудование в котором все работает, а Микротик - дешевое оборудование в котором в любое время что то может не работать, потому что "Слишком разного уровня железки"?

[Night_Snake]

Циско - хорошое дорогое оборудование в котором все работает,

Дорогое? - да, хорошее? - как сказать, в некоторых случаях лучше Juniper/Brocade/подставить нужное по соотношению цена/функционал (заметьте, я сравниваю железо одного класса, примерно), но надежное.

 

Микротик - дешевое оборудование в котором в любое время что то может не работать

Дешевое оборудование, на котором что-то может не заработать. Если оно заработало - то оно работает (это по своему опыту говорю).

 

Вообще, мне спор напоминает классический срачик с нулевой практической ценностью. Какую мысль вы хотите донести? Что микротик - дешевое гавно? Не поверю (потому что у самого их уже под две сотни "мыльниц" на сети стоит). Что микротик хуже циски? Смотря по какому критерию сравнивать, но, в целом, да. Я что-то упустил?

[Saab95]

Поясняю. Cisco стоит совсем других денег, за которые более чем нужно требовать гарантированно работающий заявленный функционал. Сравнивать по шкале "циско сказал - циско сделал", "микротик сказал - микротик не сделал" немного некорректно. Слишком разного уровня железки.

 

Я немного раскрою вашу мысль, потому что вы сами стесняетесь. Циско - хорошое дорогое оборудование в котором все работает, а Микротик - дешевое оборудование в котором в любое время что то может не работать, потому что "Слишком разного уровня железки"?

 

Меня микротик пока не подводил=)