Подключение оборудования к электросети

[Guest]

Вопрос вот в чем. Необходимо в подвале подключить оборудование (свич) к электросети. Но почемуто я так думаю подключиться к рядом нахадящимся проводам означает словить по башке от ЖЭКа или еще когонить страшного. Сеть наша не зарегистрированная, никаких лицензий не имеем, только договореность с фирмами города на предоставление оборудования и т.д. (ессесно устную).

Как сделать так чтобы уш точно не настучали? Предложение проложить ето втихаря и незаметно не принимаются. Желательно услышать опыт других

[Антон Богатов]

В вашем случае - никак. В любом случае по башке настучат, как только о вас узнают.

[Guest]

В вашем случае - никак. В любом случае по башке настучат, как только о вас узнают.

 

а по путевому как ето делается?

[Антон Богатов]

Проект, согласования в тч с ЖКХ, энергосбытом и энергонадзором....

Но тут же встанет вопрос об отсутствии лицензии.

[Guest]

Антон Богатов,

Проект, согласования в тч с ЖКХ, энергосбытом и энергонадзором....

Это в общем случае.

В частных - возможно только согласование с ЖКХ

 

Юрий Промохов

www.gptelecom.ru

[Антон Богатов]

Проект любой электроустановки должен быть согласован с энергонадзором. ПУЭ исключений не предусматривает. ЖКХ не имеет лицензии на эксплуатацию электрических сетей, кстати...

Единственное исключение - питание от существующей (!) абонентской розетки, предусмотренной проектом здания.

 

Оговорюсь, что на практике выполнить все требования ПУЭ почти невозможно для домашней сети.

[Guest]

или чтото я недопонял....

 

вот в общем мая ситуация - есть сеть на 50 человек, все проложено нармально по подвалам и укаратненько, правда сервер стоит пока в квартире но в течении сентября переедет в помещение жека где будет обитать в ящике в коморке 2х2 метра. Т.е. как я понимаю ето и есть узел связи. И подходит ли он под ето понятие?

 

Терь как я понимаю нам надо:

1. Зарегистрировать какоенить ЧП. Ну ЧП мы зарегистрировали, указали там вид дейтельности - оказание услуг связи.

2. Далее мы получаем лицензии на телематику и ПД - мы ето не сделали.

3. Проект сдаем. тоже не сделали так как нет лицензий... или можно без них?

4. Строимся - сделано.

5. Сдаем отстроеный вылизаный какойнить участок сети - несделано изза 3

 

Или чтото не так с ходом маих мыслей?

Дело вот в чем - мы хотим заключить договореность с провайдером чтобы работать по ихним лицензиям. Один провайдер предложил даже помоч сдать в ГСН узел связи, но чтото молчат уже дней три. А далее можно заключить договор что мы пользуемся лицензиями и платим за ето чемнить.

[Антон Богатов]

Процедура такая

1. Регистрация предприятия -оператора связи или ПБОЮЛ (см. введение в правосвязие - там подробно)

2. оформление лицензий (ПД и ТМС больше не будет, а что именно будет - неизвестно, в настоящее время лицензии не оформляются.)

3. Разработка проекта и оформление заключения госэкспертизы ФГУ ЦНИЭС

4. Стройка

5. Приемка в эксплуатацию с участием представителя Россвязьнадзора. Оформление разрешения на эксплуатацию.

 

Почитайте Правосвязие на этом сайте - там я все ооочень подробно расписал.

[Guest]

Антон Богатов,

ПД и ТМС больше не будет, а что именно будет - неизвестно

Антон, я полагаю,

1. Что и ПД и ТМ - будут. Но не совсем в нынешнем виде.

2. Большинству здешних посетителей, скорее всего, будет достаточно одной лицензии. Очень вероятно, что это будет "доступ к сети Интернет".

 

Юрий

www.gptelecom.ru

[NorN]

Антон Богатов,

ПД и ТМС больше не будет, а что именно будет - неизвестно

1. Что и ПД и ТМ - будут. Но не совсем в нынешнем виде.

2. Большинству здешних посетителей, скорее всего, будет достаточно одной лицензии. Очень вероятно, что это будет "доступ к сети Интернет".

 

Не уж-таль так оно и будет?

Есть ли информация об изменении процесса сдачи узла и обязательности разработки проекта? Упрощенная процедура приемки останется?

[Антон Богатов]

Насколько я знаю, именно услугу "доступ к Интернет" как раз и выкинули из проекта перечня... впрочем все меняется очень быстро.

 

Пока нет перечня услуг никаких изменений в Правила приемки в эскплуатацию объектов связи не предвится....

[Guest]

Это конешно все хорошо.... Только у меня остались еще один вопрос к знатокам:

 

Что лучше регистрировать на первом этапе? ЧП или ООО или еще чтонить... и желательно обьясните различия между ними и с чем легче работать будет?

[Guest]

http://nag.ru/2004/0712/0712.shtml

ответ здесь.

 

 

но по-простому все типа "юристы" типа Антона объясняют различие так... = ПБОЮЛ не рекомендую т.к. какую то ответственность несёшь своим имуществом, а ООО как бы не несёт, хотя на самом деле и ген директор несёт ответсвенность и учредители несут, т.к. их решением этот гендиректор встал на своё место....

 

 

А лицензии минсвязи выпишет и на ПБОЮЛ и на ООО...

 

но все рекомендуют ООО... юр адрес может быть квартирой

[Антон Богатов]

Петренков

 

Учредители НЕ НЕСУТ ответственности по обязательствам ООО. Решение учредителей о назначении гендиректора не влечет имущественной ответственности учредителей по обязательствам ООО не при каких основаниях.

Гендиректор также не несет личной имущественной ответственности по обязательствам ООО.

 

Не запутывайте людей!

[Nag]

Уф. Ну совсем чеговека испугали.

Проще надо быть.

 

Операция в 2 действия.

1. Ставим розетку где удобно

2. Подключаем оборудование.

 

На вопросы откуда?

Отвечаем - всегда розетка стояла, нитчего не знаем.

 

90% сетей сделаны по такой технологии.

Реально - везде работают люди, и никто за это вас убивать не станет.

 

Вырастете - легализуете. Если кому-то это будет надо.

[Guest Рост]

Это конешно все хорошо.... Только у меня остались еще один вопрос к знатокам:

 

Что лучше регистрировать на первом этапе? ЧП или ООО или еще чтонить... и желательно обьясните различия между ними и с чем легче работать будет?

[SNEG]

а ООО как бы не несёт, хотя на самом деле и ген директор несёт ответсвенность и учредители несут, т.к. их решением этот гендиректор встал на своё место....

экий бред...