Гость Опубликовано 27 апреля, 2005 · Жалоба Самое смешное в данной ситуации начинается когда IP адрес пользователя совпадает с адресом который можно засеч в traceroute до какого нибудь хоста, www.ur.ru однажды грешил неправильной настройкой BGP, в маршруте до них была указана сать 172.16.ххх.ххх,пинги доходили до хоста адресации и возвращались на хост Урал Релкома, я весь iptables перерыл, пока сам случайно не проверил маршрут :) К чести последней позвонил, минут через 15 всё нормально стало :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Солнечный КОТ Опубликовано 27 апреля, 2005 · Жалоба Имхо но на самом деле вопросы с роутингом серых надо решать с провом у которого сорм стоит, что не было проблем с людьми в погонах, тк грамотность их растет. Технологически то решаемо все, вот вопрос в СОРМе. Есть желание или нет желание идти навстречу. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
MECTHbIu Опубликовано 28 апреля, 2005 · Жалоба Ща определяюсь как роутить... вышестоящий разлает всем своим домашгтм сетям инет через ВПН, и выдает серые адреса 172.... (хотя первой сотне повезло у них "белые":) А если роутить в нутри интранета реальные адреса, какие есть засады?? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
