[KiSSa_oO]

Добрый день, я новичок и в последствии самообразование появился вопрос - топология сети провайдеров вплоть до магистральных линий , сколько не гуглила ответа так и не нашла , заранее спасибо за помощь.

[s.lobanov]

зависит от масштаба(кол-ва абонентов). самый упрощённый вариант - свитч агрегации, в который включено 1-2 сервера и в него же включены коммутаторы доступа(для простоты - звезда), вот и вся топология

[KiSSa_oO]

ну а если расширять сеть то в узлах звезды маршрутизаторы свичи а затем клиенты , ещё интересуют пограничные маршрутизаторы и магистралные линии

[snark]

топология сети провайдеров вплоть до магистральных линий , сколько не гуглила ответа так и не нашла

Леди, Вы просто плохо искали ;)

Почитайте Campus Network Design Guideline да и вообще на кошкиндом.ком много чего есть.

[darkagent]

да тут можно целый курс CCDA почитать на эту тему ;)

[Ank]

А какая цель самообразования? Просто так от скуки, или все же есть реально применение знаниям и можно будет опираясь на конкретный пример объяснить ключевые моменты?

[-Pave1-]

да тут можно целый курс CCDA почитать на эту тему ;)

 

ИМХО этот курс - самое лучшее начало) На известном трекере качается.

А применительно к провайдерам - на этом ресурсе неплохая обзорная статья есть еще:

http://nag.ru/articles/article/16999/vlan-na-polzovatelya-arhitektura-i-alternativy.html

[KiSSa_oO]

Леди, Вы просто плохо искали ;)

видимо проблема была в ключевых словах.

А какая цель самообразования? Просто так от скуки, или все же есть реально применение знаниям и можно будет опираясь на конкретный пример объяснить ключевые моменты?

цель - разобратся возможно осушествить идею которая ришла мне в голову , многие вопросы уже отпали спс огромное :)

ИМХО этот курс - самое лучшее начало) На известном трекере качается.

А применительно к провайдерам - на этом ресурсе неплохая обзорная статья есть еще:

http://nag.ru/articl...lternativy.html

спасибки - теперь обмазываюсь

 

Какие маршутезаторы используют наши рос провайдеры - апаратные или програмные , у когонибуть есть инфа?

Edited October 18, 2012 by KiSSa_oO

[s.lobanov]

KiSSa_oO

Оба вида. На "аппаратные" у многих просто не хватает денег/жалко/не окупится

[Alex/AT]

Аппаратно-программные :) В общем-то почти любой роутер - это именно АПК. И даже среди готовых решений полно софтовых - та же C72xx серия.

Юзают и тазики с Linux, и "аппаратные" решения (имеются в виду именно аппаратные реализации форвардинга/RIB), причём разного калибра.

Если хотите статистику - лучше опрос организовать, включив в вопрос специфику применения.

 

К вопросу про топологии - физических топологий на доступе xTTB/Ethernet, как правило, три:

1. Звезда/цепочки - когда коммутаторы подключаются последовательно, сходясь при этом в единый центр. Так строит в основном мелочевка.

2. "Плоские кольца" - когда один кабель от "узла агрегации" протягивается через дома, используются два набора волокон - коммутаторы включаются на одно и то же волокно последовательно, последний комутатор через вторичное волокно замыкается назад на УА.

3. Физические кольца - волокно пробегает группу домов, и возвращается на УА.

 

Есть и еще варианты, но они уже специфичнее. Ядро (не доступ) в типовом решении на достаточно крупной сети организуется кольцами, реже - звездой, обычно - гибридно (кольцо + ветки).

 

На xTTH сейчас два решения. ADSL (CTTH) и G(E)PON (FTTH). ADSL - это пучки пар меди от центрального узла до абонентов, point-to-point линии. G(E)PON - это древовидное оптическое волокно (от центрального волокна отходят ветки через сплиттеры, от них могут отходить еще ветки, и так далее до абонента).

 

Основных логических схем на L3-доступе можно выделить тоже три:

1. SVLAN (сразу говорю, название придумано с потолка) - выделенные VLAN и подсеть для конкретных определенных абонентов (или для одного абонента), обычно используется для включения ЮЛ, ну и мелочевкой, не желающей юзать BRAS'ы.

2. VLAN-per-building / VLAN-per-switch - на каждый дом или коммутатор свой VLAN, и (как правило) своя L3-подсеть. Терминируются все эти подсети и VLAN'ы обычно на BRAS, хотя встречаются и схемы с ручной конфигурацией (в основном, опять же, у мелочевки).

3. VLAN-per-user - каждому пользователю свой VLAN. Обычно используется вкупе с QinQ. Тут уже без BRAS при массовом доступе не обойтись. Во всяком случае, не видел извращенцев, желающих реализовать VLAN-per-user руками :)

 

Реально, конечно же, схем больше - про варианты с MPLS L2VPN/L3VPN молчим, речь именно о типовом "массовом" доступе. Как правило, все используют сразу несколько схем организации логики.

Edited October 18, 2012 by Alex/AT

[Night_Snake]

Основных логических схем на L3-доступе можно выделить тоже три:

1. SVLAN (сразу говорю, название придумано с потолка) - выделенные VLAN и подсеть для конкретных определенных абонентов (или для одного абонента), обычно используется для включения ЮЛ, ну и мелочевкой, не желающей юзать BRAS'ы.

2. VLAN-per-building / VLAN-per-switch - на каждый дом или коммутатор свой VLAN, и (как правило) своя L3-подсеть. Терминируются все эти подсети и VLAN'ы обычно на BRAS, хотя встречаются и схемы с ручной конфигурацией (в основном, опять же, у мелочевки).

3. VLAN-per-user - каждому пользователю свой VLAN. Обычно используется вкупе с QinQ. Тут уже без BRAS при массовом доступе не обойтись. Во всяком случае, не видел извращенцев, желающих реализовать VLAN-per-user руками :)

Все верно, только терминация клиентов далеко не всегда на BRAS происходит. Обычно это L3-свич, который уже пуляет клиентов на шейпер/нат и т.д.

[Saab95]

Забыли написать про L2 доступ - схемы сведения те же, от влана на район с изоляцией портов на коммутаторе, до влана на коммутатор, при этом в одном доме в разных подъездах могут стоять разные коммутаторы и в центр идет с него 4 влана при 3-х подъездах. Для авторизации используется PPPoE. Это самый простой вариант. На нем можно экономить ставив мыльницы на доступ, а со временем менять на нормальные коммутаторы. Очень удобно для подключения 2-3 этажных многоквартирных домов - не надо дорогое оборудование ставить, в том числе коммутаторы с избыточным количеством портов.