Garra-67 Опубликовано 25 октября, 2012 · Жалоба Эх к сожалению дизайнеры сетей видать хреновые юзают 3627G коль не устраивает, так и не ответили -( Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дятел Опубликовано 25 октября, 2012 · Жалоба мусье читает по диагонали? http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=79546&st=20&p=765175entry765175 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Helios Опубликовано 25 октября, 2012 · Жалоба SNR-S3750G уже давненько выпускаются и массово применяется в китае, только под другим брендом..там уже все основные баги исправлены. А на 3627G бесит что нельзя сonfig vlan по id прописывать. Да и sh vlan port та еще клюква с крестиками - устаешь листать ( 3420 еще d-link запишите в список ) тоже ничем не хуже, после того как в b045 пофиксили спонтанные перезагрузки Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Garra-67 Опубликовано 25 октября, 2012 · Жалоба Зачем в 3627 столько вланов пихать??? Сегментацию нормально делайте. Да конечно если всех юзверей гнать транзитом на кору и там все это варить то это любая железяка колом вставать будет. Имеем 60к активных абонентов, как только появляются затыки на сегменте, значит все и его просто пополам делим, все бзики сразу исчезают, радуемся дальше -) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Стич Опубликовано 25 октября, 2012 · Жалоба Скажите бренд под которым он в китае продаётся? Может тогда все поймут что железка стоящая. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дятел Опубликовано 25 октября, 2012 · Жалоба Зачем в 3627 столько вланов пихать??? Согласен, дурацкая идея. Для Влан-на-юзера существуют циски ))) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
darkagent Опубликовано 25 октября, 2012 · Жалоба Да конечно если всех юзверей гнать транзитом на кору и там все это варить то это любая железяка колом вставать будет. Имеем 60к активных абонентов, как только появляются затыки на сегменте, значит все и его просто пополам делим, все бзики сразу исчезают, радуемся дальше -) Можно конечно на каждые 100-200 абонентских портов ставить свою L3 голову - но в какой-то момент маршрутизирующая составляющая сети разрастется до такой степени, что L3 головы просто посносит, либо... Всех транзитом в кору тянут не от хорошей жизни, а от того что кора имеет такой функционал, который разносить на железки "поближе к абонентам" будет крайне дорого, либо просто неисполнимо на относительно бюджетных решениях. Один из таких примеров ISG или любой хитрожопый per-subscriber service, способный по нажатию кнопки в личном кабинете "сделать все зашибись" реально сделать все "зашибись". Да и L3 на каждые 100-200 портов тоже прилично сказывается на конечной стоимости порта. При таком раскладе, дорогостоящее оборудование для тяжелой дистрибуции и агрегации может оказаться более оправданным. И каков будет opex в случае если "управляющих голов" сотня крупных и в случае если тысячи мелких? Масштабы то у всех разные ;) Как говорил мой знакомый, когда с ним задушевно беседовал о переходе от маленьких брендов (длинк например или всякий китай) к крупным (циско, экстрим) на "городских" сетях, "вы просто выросли из этих железок". Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
s.lobanov Опубликовано 26 октября, 2012 · Жалоба господа, есть основания полагать, что mac-learning на snr3750 фейковый. у кого он есть в лабе, проделайте такой тест: переводите порты 1,2 и 3 в vlan 2(access). Далее в порт 1 отправляете 16000 фреймов: mac_src=0000-0000-0001,mac_dst=0000-1111-2222; mac_src=0000-0000-0002,mac_dst=0000-1111-2222; mac_src=0000-0000-0003,mac_dst=0000-1111-2222; ... и т.д. Затем из порта 2 отправляете такие фреймы: mac_src=0000-1111-2222,mac_dst=0000-0000-0001; mac_src=0000-1111-2222,mac_dst=0000-0000-0002; mac_src=0000-1111-2222,mac_dst=0000-0000-0003; ... и т.д. При этом наблюдаете трафик в портах 1 и 3. Если фреймы будут появляться в 3ем порту, значит реально эти маки не изучились в hw, а живут только в ram кому-нибудь это интересно? если не можете сами сгенерить такой трафик, могу помочь скриптами/дампами Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
s.lobanov Опубликовано 27 октября, 2012 · Жалоба Во вложении файл out.pcap - для первого прохода(изучение мак-адресов) и out2.pcap(для проверки работы коммутации) + исходник генератора на java(с исп. библиотеки jNetPcap 1.3) Отправлять трафик можно с помощью tcpreplay Не забываем про mac aging time mactest.zip Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Butch3r Опубликовано 31 октября, 2012 · Жалоба Народ, у кого есть возможность сделайте этот тест Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
pppoetest Опубликовано 9 января, 2013 (изменено) · Жалоба darkagent У нас только DGS-3627G. Я почему тему и создал на форуме длинка - может кто-нибудь у себя на сети проверит эти волшебные мас адреса, ну если тоже используются DGS. На цисках и экстримах, там понятное дело всё хорошо. Ок, попробую ваш мак пощщупать, общее кол-во маков примерно такое же как у вас Сорри, забыл совсем ((( Вобщем так, сменил себе мак на ваш c8:60:00:8a:06:8c. Пишу данные строки с под него. Схема подключения DES3200-26 - > DGS-3627G DGS-3627G:admin#sh sw Command: show switch Device Type : DGS-3627G Gigabit Ethernet Switch .... Boot PROM Version : Build 1.10-B09 Firmware Version : Build 2.82.B23 ... DGS-3627G:admin#show fdb mac_address c8:60:00:8a:06:8c Command: show fdb mac_address C8-60-00-8A-06-8C VID VLAN Name MAC Address Port Type ---- -------------------------------- ----------------- ----- ----------------- 1121 vlan1121 C8-60-00-8A-06-8C 24 Dynamic Total Entries: 1 DGS-3627G:admin#show fdb Command: show fdb Unicast MAC Address Aging Time = 300 VID VLAN Name MAC Address Port Type ---- -------------------------------- ----------------- ----- ----------------- ...... Total Entries: 505 DGS-3627G:admin#show arpentry Command: show arpentry ARP Aging Time : 20 Interface IP Address MAC Address Type ------------- --------------- ----------------- --------------- ... Total Entries: 782 ******************************************************************************************** DES-3200-26:5#sh sw Command: show switch Device Type : DES-3200-26 Fast Ethernet Switch Boot PROM Version : Build 1.00.B004 Firmware Version : Build 1.81.B005 DES-3200-26:5#show fdb mac_address c8:60:00:8a:06:8c Command: show fdb mac_address C8-60-00-8A-06-8C VID VLAN Name MAC Address Port Type ---- -------------------------------- ----------------- ---- --------------- 1121 vlan1121 C8-60-00-8A-06-8C 1 Dynamic Total Entries : 1 Изменено 9 января, 2013 пользователем pppoetest Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Pritorius Опубликовано 10 января, 2013 · Жалоба Так всётаки что взять SNR-S3750G или DGS-3610-26G нужен классический Л3, подсеть на VLAN, маршрутизация. Про DGS-3120-24TC он же 2+ а не 3???? Неужели маршрутизировать могёт? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
pppoetest Опубликовано 10 января, 2013 · Жалоба Забыл ваш волшеный мак убрать, весь день седня на нем просидел. IPoE, работает уже 4.5 часа после ребута, лиза переполучена полтора часа назад. Все пашет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дятел Опубликовано 10 января, 2013 · Жалоба Так всётаки что взять SNR-S3750G или DGS-3610-26G нужен классический Л3, подсеть на VLAN, маршрутизация. cisco WS-3560/3750 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Night_Snake Опубликовано 10 января, 2013 · Жалоба cisco WS-3560/3750 Таки 3610-26G дешевле, тем более если Б/У Так всётаки что взять SNR-S3750G или DGS-3610-26G нужен классический Л3, подсеть на VLAN, маршрутизация Я бы брал длинк, особенно, если ревизия HW B1 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dmvy Опубликовано 11 января, 2013 · Жалоба cisco WS-3560/3750 Таки 3610-26G дешевле, тем более если Б/У Так всётаки что взять SNR-S3750G или DGS-3610-26G нужен классический Л3, подсеть на VLAN, маршрутизация Я бы брал длинк, особенно, если ревизия HW B1 Пробовали такой B1 как L3-аггрегацию. по ARP вроде проблем не заметили, но абоненты жаловались на низкую скорость при еще достаточном запасе полосы. примерно 5000 онлайн абонентов. Рассматривали как замену Cisco 3550-12T, в итоге откатились, а позже поставили Extreme X460. Он справляется на 5 баллов. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Night_Snake Опубликовано 11 января, 2013 · Жалоба Пробовали такой B1 как L3-аггрегацию. по ARP вроде проблем не заметили, но абоненты жаловались на низкую скорость при еще достаточном запасе полосы. примерно 5000 онлайн абонентов. Рассматривали как замену Cisco 3550-12T, в итоге откатились, а позже поставили Extreme X460. Он справляется на 5 баллов. Ну экстрим и длинк это все же разные ценовые сегменты, нэ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дятел Опубликовано 11 января, 2013 · Жалоба cisco WS-3560/3750 Таки 3610-26G дешевле, тем более если Б/У Во-первых, циска тоже бывает б/у. Во-вторых, пофигу, сколько она стоит: она работает на 3 уровне как заявлено. Длинк - как ему захочется. Если хочется танцев с бубнами - вэлком. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Стич Опубликовано 20 февраля, 2013 · Жалоба Подниму тему. DGS-3627 снимают с производства в любом случае придется менять модель коммутатора. Важно принять решение либо перейти на новую модель DLINK 3610-26G или 3620-28SC или всё таки SNR-S3750G. Применение: сеть домашних пользователей, агрегация коммутаторов доступа, терминация vlan на дом.(может быть когда то в далёком будущем ipv6 понадобится). Нужен один порт 10G. Хочется услышать любое мнение. Которое позволит принять правильное решение. У кого есть опыт эксплуатации SNR-S3750G напишите отзывы. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
[S] Опубликовано 20 февраля, 2013 (изменено) · Жалоба Стич, может уже проще взять на тест обе интересующие железки? D-Link даёт на тест без проблем (я даже 7600 7206 брал). SNR не в курсе, но теоретически, можно и договориться. Изменено 20 февраля, 2013 пользователем [S] Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Стич Опубликовано 20 февраля, 2013 · Жалоба Всё не оттестировать. Как показывает опыт эксплуатации того же dlink, например через год, когда в сети их с десяток, всплывает сюрприз. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
pppoetest Опубликовано 20 февраля, 2013 · Жалоба DLINK 3610-26G или 3620-28SC Если выбирать м/у этим, то судя по отзывам шо в тырнете, шо на офф. форуме, первое адекватней будет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
[S] Опубликовано 18 марта, 2013 (изменено) · Жалоба Вообще, реально SNR-S3750G использовать как NAS: создание интерфейса по RAIUS (SNMP), ip unnumbered (SuperVlan), shape\rate limit на flow на основе vlan (DHCP\NAT вынесен отдельно) - эдакий усеченный вариант BRAS, или я хочу странного? :) Изменено 18 марта, 2013 пользователем [S] Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
D^2 Опубликовано 19 марта, 2013 · Жалоба ' timestamp='1363598983' post=820432]хочу странного ага Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...