Jump to content
Калькуляторы

SNR-S3750G vs DGS-3627

darkagent

У нас только DGS-3627G. Я почему тему и создал на форуме длинка - может кто-нибудь у себя на сети проверит эти волшебные мас адреса, ну если тоже используются DGS. На цисках и экстримах, там понятное дело всё хорошо.

Ок, попробую ваш мак пощщупать, общее кол-во маков примерно такое же как у вас

Share this post


Link to post
Share on other sites

У нас только DGS-3627G. Я почему тему и создал на форуме длинка - может кто-нибудь у себя на сети проверит эти волшебные мас адреса, ну если тоже используются DGS

собрал сейчас стенд, благо под рукой всегда валяется 3627G и 3620-28SC, сделал на обоих DGS reset config для чистоты эксперимента.

на сетевой карте компа выставил мак упомянутый в теме на форуме длинка

эксперимент 1

 

собрал в такой последовательности: комп -> 3627 -> 3620-28

на компе и 3620 выставил адреса из одного диапазона

на 3627 голая система.

с компа на 3620 и обратно пинг есть. вливаю с компа 1k маков, начинающихся с c0. пинг не пропал.. ну думаю эксперимент провалился.

взял на 3627 создал vlan 2, порты смотрящие на комп и 3620 запихнул в этот влан. пинг есть. опять накинул 1к маков и опа - пинг пропал. правда ненадолго, минуты на 3, потом опять появился. но у меня ни трафика ничего не было, только вдувание маков утилитой, которой коммутаторы на колизии хешей тестирую.

 

эксперимент 2

изменил последовательность сборки : комп -> 3620-28 -> 3627

вланы удалил, на 3627 повесил адрес в той же сети, пинг есть. вдул маки, тоже все есть.

и опять нарисовал влан, запихнул порты в него, все запинговалось, и снова вдул маки... 1 минуту пинга не было, дальше опять пошел.

 

эксперимент 3

продолжая эксперимент 2й, вернул на сетевуху родной мак и повторил схемы с вдуванием с вланом и без.

реакция совсем иная, да пинг на момент вдувания пропал, но только 1 пакет...

 

для чистоты экспериментов, каждый эксперимент повторил по 3 раза.

 

получается следующая зависимость - если "неудачные маки" лезут в влане отличном от default, и на транзитную железку сыпется маковая лавина, транзит временно застывает. причем на 3620 проблема транзита выражена не так сильно как на 3627 (ну оно и понятно, 3620 посвежее будет).

опять же, эти эксперименты чисто синтетические, без нагрузки и на нулевых конфигах. как покажут себя железки под нагрузкой, с задействованием софтовых фич - сложно предсказать.

 

p.s. глянул вендора по маку, как то сразу погрустнело. MAC Vendor C86000 ASUSTek COMPUTER INC.

Share this post


Link to post
Share on other sites

если 10G не требуется, можно на 3120-24sc держать - великолепные железки.

10G нужно, или в будущем понадобится.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Токо не dlink

если за 3120 - то оч зря, сочетание c4900M + стопка 3120-24SC связанных по CX4 очень надежно работает, чего не скажешь о других DGS.

из всех dgs, 3120 действительно на удивление очень удачным вышел.

Share this post


Link to post
Share on other sites

если 10G не требуется, можно на 3120-24sc держать - великолепные железки.

 

У меня пачка из десятка таких железок в работе, все втыкнуты в 3550-12G. Если имеете опыт - скажите, каких примерно сюрпризов от них ждать в будующем, при к-тве маков по 2к на штуку и трафике 2-3Gb (LACP). Пока ислючительно транзитные vlan'ы, в будующем - малтикаст и q-in-q.

Пока-что проблем особых не замечаю.

Share this post


Link to post
Share on other sites

скажите, каких примерно сюрпризов от них ждать в будующем

с этими можете спать спокойно. пользуем их с того момента как они появились в продаже - ничего плохого сказать не могу.

а не, кое-что сказать все таки могу - крепление для CX4 на жопе придумал криворукий мудак. На всех цивильных железках (на тех же цисковых модулях например, и на DEM-410CX для 3426/3627) оно на зажимах, и только тут они решили что болтики будут лучше.

Вобщем болтики у себя я откручивал, зажимы просто потуже затягивать приходилось чтоб кабель не слетал.

Share this post


Link to post
Share on other sites

и не делают кабель, что б с одной стороны болтики, а с другой - зажимы. Казлы!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мне нужен, аналог 3550-12G, но с 10G и ценой как 3627.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мне нужен, аналог 3550-12G, но с 10G и ценой как 3627.

 

хочу конфетку по цене говна

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мне нужен, аналог 3550-12G, но с 10G и ценой как 3627.

 

хочу конфетку по цене говна

Главное что не наоборот :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Все хотят. Но в природе не существует (((

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кстати как вы относитесь к DGS-3610-26G.

Вроде как говорят что это не чистое поделие dlink и ни чего плохого о нём не слышал.

Share this post


Link to post
Share on other sites

таких косяков как у 3627, у 3610 нет. но лично сам неоднократно сталкивался то со спонтанными подвисаниями, то краш - на чистом л2, с последним софтом. может мне так просто повезло, но 3120 в этом плане гораздо надежней )

Share this post


Link to post
Share on other sites

Реально, получается, нужны б/у 3560/3750-Е/Х, но их пока мало и они дороги...

Share this post


Link to post
Share on other sites

взяли в тест снр 3750, на столе показал нормально, сейчас на маленький сегмент поставил, по тестировать на живом трафике, проблем нет. Видимо скоро на район повешу. Игрались l3vpn на нем пробовали, работает собака) До этого пробовали элтекс mes, беда у него с маками...

Share this post


Link to post
Share on other sites

снр 3750 на проблемы с mac hash тестил кто ни будь?

Share this post


Link to post
Share on other sites

снр 3750 на проблемы с mac hash тестил кто ни будь?

У меня уже месяца 3 трудится SNR-S2970G-48S. Такой же только без L3. Никаких проблем с mac-хеш не наблюдал.

Одно время в сегменте было 1,5к маков, потом сегментировал на vlan. В том и другом случа проблем не наблюдал. Рабочая лошадка.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Одно время у нас DGS-3627G стоял в ядре и молотил гига полтора L3-траффика + L2-транзит. Проблем не наблюдалось

Share this post


Link to post
Share on other sites

снр 3750 на проблемы с mac hash тестил кто ни будь?

на столе скриптом мучали, не потерял (удивил)). Сейчас на живом, пока тоже проблем нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Какие в общие впечатления о snr?

Виснут?

Ломаются?

Много ли багов в софте?

Быстро ли исправляют баги?

Часто ли прошивки новые появляются?

Может какие нибудь особенности есть?

 

Ну и к магазину nag вопрос:

Долго ли продуктовая линейка SNR 3750 и её поддержка жить собирается не свернёт ли свою деятельность в один прекрасный момент?

Edited by Стич

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нужно поставить что-то в ядро маленькой сети до 1,5 т. юзверей

До 1,5к юзеров можно найти Cat3560 Б/У. Или 3627G на вырост. Или 3610-26G

Edited by Night_Snake

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this