[alex_001]

Есть ли способы сделать так чтобы при наличии нескольких аплинков исходящие пакеты уходили через тот интерфейс , через который реально приходят пакеты от этой сети?

Способ с ip rule + несколько таблиц с разными default понятен , интересует именно автоматическое добавление маршрутов (видимо правка route cache + tr table) на лету.

[zi_rus]

в голову приходит только одно слово CONNMARK

[alex_001]

в голову приходит только одно слово CONNMARK

Забыл добавить - без iptables :)

[Alex/AT]

А если с двух интерфейсов придет трафик с одного IP? Куда отправлять?

Рецепт форвардинга с использование route cache есть здесь: http://www.ssi.bg/~ja/

См. Static, Alternative Routes, Dead Gateway Detection, NAT

По ссылке выше всё не просто, а очень просто - добавляется патч, пишется route с двумя nexthop'ами, и всё.

На практике юзал, пока не реализовал на ip rule'ах / ipset, чтобы не тащить патчи в ядро. Работает даже с NAT.

Вот здесь еще микро хауту: http://www.ssi.bg/~ja/nano.txt

Edited October 15, 2012 by Alex/AT

[disappointed]

Можно поинтересоваться зачем это?

А если пакет приезжает с аплинка 1 а сеть откуда он пришёл видна с более длинной маской от второго?

[alex_001]

А если с двух интерфейсов придет трафик с одного IP? Куда отправлять?

Рецепт форвардинга с использование route cache есть здесь: http://www.ssi.bg/~ja/

См. Static, Alternative Routes, Dead Gateway Detection, NAT

По ссылке выше всё не просто, а очень просто - добавляется патч, пишется route с двумя nexthop'ами, и всё.

На практике юзал, пока не реализовал на ip rule'ах / ipset, чтобы не тащить патчи в ядро. Работает даже с NAT.

Вот здесь еще микро хауту: http://www.ssi.bg/~ja/nano.txt

 

Спасибо , посмотрю .. Натыкался на эту страничку , но не обратил внимания видимо на нужный патч.