[shkashi]

Добрый день. Имеется такая проблема. 12 волоконный кабель протяженностью 3200 метров. Снимали рефлектограммы и на двух рефлектограммах обнаружили дефект, большое затухание примерно 3дБ, на расстоянии 1213 метров. Кабель весь в земле. Откопали предполагаемое место, видимых повреждений кабеля нет. Вопрос такой можно ли изогнуть кабель( без фанатизма) и рефлектометром в режиме непрерывного измерения увидеть внесенное затухание и понять насколько место раскопки находиться от реального места повреждения?

[Ivan Rostovikov]

Изогнуть можно. Но можно и проще.

Вы погрешность на "повив" волокна учитывали ? А она между прочем 3 процента...

Т.е. волокно как правило длинее на 3 процента чем кабель. (справедливо для модульной конструкции)

 

1. Узнайте у производителя точные данные по коэф. рассеивания волокна.

2. Узнайте у производителя точные данные погрешности на повив.

3. Скорректируйте коэф. в рефлектометре. (там обычно усредненный)

4. Сделайте 3 замера с разными шнурами, на разных длинах волн. Вычислите среднее значение.

5. Внесите коррекцию "погрешности на повив".

6. Смело копайте.

Я таким образом несколько раз находил прострел кабеля на опорах высотой 15 метров, мелкой дробью. Расстояния были 30-40 км. Дырки видно только в бинокль, и то если знаеш куда смотреть. Так вот высчитывали с точностью до 2 метров.

[shkashi]

Я понимаю что длина волокна больше длины кабеля, но откуда цифра 3%?

Коэфициент рассеивания и показатель преломления, это одно и тоже?

[Hoper]

Всё зависит от ПП который Вы выставили(соответствует ли волокну) цифра в 3% завышена на много,у ДПС кабеля очень маленький повив.Посмотрите протокол вх.контроля строит. длины ВОК,если его делали.

Проще изогнуть,но без фанатизма.

[gohn1985]

на кабеле метки видны? если видны, то смотрите начальную метку и смотрите на какой длине у вас повреждение, путём несложных математических вычислений вы найдёте метку, а там раскопать придёться метра по два в разные стороны)

[Ivan Rostovikov]

>Коэфициент рассеивания и показатель преломления

 

Извиняюсь. Конечно я имел в виду "показатель преломления".

Для Воронежского кабеля 3 процента всегда выходило точно. Это просто опыт. Но повив там неслабый.

 

Если есть еще кусок (остаток) такого кабеля, то погрешность на повив можно точно выяснить померив волокно и сравнить с метками на кабеле.

[Hoper]

Кабель -кабелю рознь. Для монотуба тут вообще будет меньше 1%

[shkashi]

на кабеле метки видны? если видны, то смотрите начальную метку и смотрите на какой длине у вас повреждение, путём несложных математических вычислений вы найдёте метку, а там раскопать придёться метра по два в разные стороны)

 

Да метки видны, раскопали и вычислили, что раскопали правильно, а вот видимых повреждений нет.

 

Кабель -кабелю рознь. Для монотуба тут вообще будет меньше 1%

Вот и я удивился откуда 3%?

[Hoper]

на кабеле метки видны? если видны, то смотрите начальную метку и смотрите на какой длине у вас повреждение, путём несложных математических вычислений вы найдёте метку, а там раскопать придёться метра по два в разные стороны)

Вас так могут и лопатой прибить.Чесное слово.

[shkashi]

Хотелось бы услышать мнение человека который на практике использовал метод "загиба" кабеля и дало ли это результат.

[Hoper]

Смотри правильно ли выставлен ПП у рефа и сответсвует ли волокну,посмотри протокол вх.контроля строит.длины ВОК,если делал.

[gohn1985]

на практике загибали кабель, было видно

[Hoper]

Да давало но это был подвес и люди умеющии гнули.

[shkashi]

Смотри правильно ли выставлен ПП у рефа и сответсвует ли волокну,посмотри протокол вх.контроля строит.длины ВОК,если делал.

протокол входного контроля отсутствует

 

да давало но это был подвес и люди умеющии гнули.

У нас бронированный

[Hoper]

Марка кабеля, тип волокна ?(как я понимаю 1 отрезок на 3200 на 12 волокон?)

 

РЕФ интересно посотреть

[shkashi]

Марка кабеля, тип волокна ?(как я понимаю 1 отрезок на 3200 на 12 волокон?)

 

РЕФ интересно посотреть

ИКБ-М4П-А24-8.0, в первом посту неправильно указал кол-во волокон, но это дела не меняет. С рефлектограммами сложнее, могу только выложить в понедельник. Муфт нет.

Изменено 12 октября, 2012 пользователем shkashi

[Hoper]

просто интересно посмотреть на ПП рефа

[Hoper]

Да кстате на какой длине волны мерял?

[shkashi]

просто интересно посмотреть на ПП рефа

1,467500

 

Да кстате на какой длине волны мерял?

1550 нм

[Ivan Rostovikov]

К примеру в Йокогаве ПП выставлен по умолчанию 1.460

А для Вашего волокна (G.655) он 1.468, Я специально проверил на километровой катушке. Разница при таких цифрах - примерно 5 метров.

 

ПП у Вас верно выставлен. Значит остается ошибка при оценке влияния повива.

[shkashi]

К примеру в Йокогаве ПП выставлен по умолчанию 1.460

А для Вашего волокна (G.655) он 1.468, Я специально проверил на километровой катушке. Разница при таких цифрах - примерно 5 метров.

А почему G.655 у нас G.652C(D)

[Hoper]

вообще то ПП не сильно влияет если выставлен примерно равно,(ни косячно)можно в любой программе изменить на PC.

[Bachaa]

Хехех....

Не далее как вчера эту тему обсуждали.

 

Что вам даст точное место обрыва? Ну найдете вы ТОЧНО. И что ?

 

Вставки делаются не менее 20 метров, чтобы после было видно на рефе муфты.

Ищите примерно место обрыва. Капаете, режете, делаете замер в оба конца, смотрите на каком расстоянии обрыв и в ту сторону кидаете "заплатку"

 

Сварили две муфты, а уже потом закапываете кабель. Ведь важно восстановить связь.

 

 

 

 

 

Фотки немного не в той последовательности. Ну думаю все понятно.

Изменено 12 октября, 2012 пользователем Bachaa

[dIMbI4]

позвольте, а зачем там патчкорд вварен намертво с 3мм буфером, или это просто переход такой?

[Hoper]

позвольте, а зачем там патчкорд вварен намертво с 3мм буфером, или это просто переход такой?

Вероятнее всего это переход такой ,патчкорд(оболочка) заместо трубочки. Кабель всего (вероятнее) на 48вол. и один в модуле на 12 другой на 8.

Вот такие разные кабеля заказывают манагеры в кабинетах.А вообще-то красиво сделана муфта.Если угадал с 48 волоконником ,то тогда не ясно почему нельзя было использовать 2 кассеты всего и без всяких трубочек обойтись?

Изменено 13 октября, 2012 пользователем Hoper