shkashi Опубликовано 12 октября, 2012 · Жалоба Добрый день. Имеется такая проблема. 12 волоконный кабель протяженностью 3200 метров. Снимали рефлектограммы и на двух рефлектограммах обнаружили дефект, большое затухание примерно 3дБ, на расстоянии 1213 метров. Кабель весь в земле. Откопали предполагаемое место, видимых повреждений кабеля нет. Вопрос такой можно ли изогнуть кабель( без фанатизма) и рефлектометром в режиме непрерывного измерения увидеть внесенное затухание и понять насколько место раскопки находиться от реального места повреждения? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ivan Rostovikov Опубликовано 12 октября, 2012 · Жалоба Изогнуть можно. Но можно и проще. Вы погрешность на "повив" волокна учитывали ? А она между прочем 3 процента... Т.е. волокно как правило длинее на 3 процента чем кабель. (справедливо для модульной конструкции) 1. Узнайте у производителя точные данные по коэф. рассеивания волокна. 2. Узнайте у производителя точные данные погрешности на повив. 3. Скорректируйте коэф. в рефлектометре. (там обычно усредненный) 4. Сделайте 3 замера с разными шнурами, на разных длинах волн. Вычислите среднее значение. 5. Внесите коррекцию "погрешности на повив". 6. Смело копайте. Я таким образом несколько раз находил прострел кабеля на опорах высотой 15 метров, мелкой дробью. Расстояния были 30-40 км. Дырки видно только в бинокль, и то если знаеш куда смотреть. Так вот высчитывали с точностью до 2 метров. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
shkashi Опубликовано 12 октября, 2012 · Жалоба Я понимаю что длина волокна больше длины кабеля, но откуда цифра 3%? Коэфициент рассеивания и показатель преломления, это одно и тоже? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Hoper Опубликовано 12 октября, 2012 · Жалоба Всё зависит от ПП который Вы выставили(соответствует ли волокну) цифра в 3% завышена на много,у ДПС кабеля очень маленький повив.Посмотрите протокол вх.контроля строит. длины ВОК,если его делали. Проще изогнуть,но без фанатизма. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
gohn1985 Опубликовано 12 октября, 2012 · Жалоба на кабеле метки видны? если видны, то смотрите начальную метку и смотрите на какой длине у вас повреждение, путём несложных математических вычислений вы найдёте метку, а там раскопать придёться метра по два в разные стороны) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ivan Rostovikov Опубликовано 12 октября, 2012 · Жалоба >Коэфициент рассеивания и показатель преломления Извиняюсь. Конечно я имел в виду "показатель преломления". Для Воронежского кабеля 3 процента всегда выходило точно. Это просто опыт. Но повив там неслабый. Если есть еще кусок (остаток) такого кабеля, то погрешность на повив можно точно выяснить померив волокно и сравнить с метками на кабеле. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Hoper Опубликовано 12 октября, 2012 · Жалоба Кабель -кабелю рознь. Для монотуба тут вообще будет меньше 1% Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
shkashi Опубликовано 12 октября, 2012 · Жалоба на кабеле метки видны? если видны, то смотрите начальную метку и смотрите на какой длине у вас повреждение, путём несложных математических вычислений вы найдёте метку, а там раскопать придёться метра по два в разные стороны) Да метки видны, раскопали и вычислили, что раскопали правильно, а вот видимых повреждений нет. Кабель -кабелю рознь. Для монотуба тут вообще будет меньше 1% Вот и я удивился откуда 3%? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Hoper Опубликовано 12 октября, 2012 · Жалоба на кабеле метки видны? если видны, то смотрите начальную метку и смотрите на какой длине у вас повреждение, путём несложных математических вычислений вы найдёте метку, а там раскопать придёться метра по два в разные стороны) Вас так могут и лопатой прибить.Чесное слово. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
shkashi Опубликовано 12 октября, 2012 · Жалоба Хотелось бы услышать мнение человека который на практике использовал метод "загиба" кабеля и дало ли это результат. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Hoper Опубликовано 12 октября, 2012 · Жалоба Смотри правильно ли выставлен ПП у рефа и сответсвует ли волокну,посмотри протокол вх.контроля строит.длины ВОК,если делал. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
gohn1985 Опубликовано 12 октября, 2012 · Жалоба на практике загибали кабель, было видно Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Hoper Опубликовано 12 октября, 2012 · Жалоба Да давало но это был подвес и люди умеющии гнули. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
shkashi Опубликовано 12 октября, 2012 · Жалоба Смотри правильно ли выставлен ПП у рефа и сответсвует ли волокну,посмотри протокол вх.контроля строит.длины ВОК,если делал. протокол входного контроля отсутствует да давало но это был подвес и люди умеющии гнули. У нас бронированный Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Hoper Опубликовано 12 октября, 2012 · Жалоба Марка кабеля, тип волокна ?(как я понимаю 1 отрезок на 3200 на 12 волокон?) РЕФ интересно посотреть Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
shkashi Опубликовано 12 октября, 2012 (изменено) · Жалоба Марка кабеля, тип волокна ?(как я понимаю 1 отрезок на 3200 на 12 волокон?) РЕФ интересно посотреть ИКБ-М4П-А24-8.0, в первом посту неправильно указал кол-во волокон, но это дела не меняет. С рефлектограммами сложнее, могу только выложить в понедельник. Муфт нет. Изменено 12 октября, 2012 пользователем shkashi Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Hoper Опубликовано 12 октября, 2012 · Жалоба просто интересно посмотреть на ПП рефа Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Hoper Опубликовано 12 октября, 2012 · Жалоба Да кстате на какой длине волны мерял? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
shkashi Опубликовано 12 октября, 2012 · Жалоба просто интересно посмотреть на ПП рефа 1,467500 Да кстате на какой длине волны мерял? 1550 нм Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ivan Rostovikov Опубликовано 12 октября, 2012 · Жалоба К примеру в Йокогаве ПП выставлен по умолчанию 1.460 А для Вашего волокна (G.655) он 1.468, Я специально проверил на километровой катушке. Разница при таких цифрах - примерно 5 метров. ПП у Вас верно выставлен. Значит остается ошибка при оценке влияния повива. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
shkashi Опубликовано 12 октября, 2012 · Жалоба К примеру в Йокогаве ПП выставлен по умолчанию 1.460 А для Вашего волокна (G.655) он 1.468, Я специально проверил на километровой катушке. Разница при таких цифрах - примерно 5 метров. А почему G.655 у нас G.652C(D) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Hoper Опубликовано 12 октября, 2012 · Жалоба вообще то ПП не сильно влияет если выставлен примерно равно,(ни косячно)можно в любой программе изменить на PC. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bachaa Опубликовано 12 октября, 2012 (изменено) · Жалоба Хехех.... Не далее как вчера эту тему обсуждали. Что вам даст точное место обрыва? Ну найдете вы ТОЧНО. И что ? Вставки делаются не менее 20 метров, чтобы после было видно на рефе муфты. Ищите примерно место обрыва. Капаете, режете, делаете замер в оба конца, смотрите на каком расстоянии обрыв и в ту сторону кидаете "заплатку" Сварили две муфты, а уже потом закапываете кабель. Ведь важно восстановить связь. Фотки немного не в той последовательности. Ну думаю все понятно. Изменено 12 октября, 2012 пользователем Bachaa Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dIMbI4 Опубликовано 12 октября, 2012 · Жалоба позвольте, а зачем там патчкорд вварен намертво с 3мм буфером, или это просто переход такой? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Hoper Опубликовано 12 октября, 2012 (изменено) · Жалоба позвольте, а зачем там патчкорд вварен намертво с 3мм буфером, или это просто переход такой? Вероятнее всего это переход такой ,патчкорд(оболочка) заместо трубочки. Кабель всего (вероятнее) на 48вол. и один в модуле на 12 другой на 8. Вот такие разные кабеля заказывают манагеры в кабинетах.А вообще-то красиво сделана муфта.Если угадал с 48 волоконником ,то тогда не ясно почему нельзя было использовать 2 кассеты всего и без всяких трубочек обойтись? Изменено 13 октября, 2012 пользователем Hoper Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...